Дело №1-95/2017(№) копия 

Поступило в суд 18.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 6 февраля 2017 года

Судья Калининского районного суда г.Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя помощника Новосибирского транспортного прокурора Путятовой П.С. 

подсудимой ФИО1

защитника Кучерова Б.Л, представившего удостоверение №1593 и ордер №05 Адвокатского кабинета 

при секретаре Кузнецовой О.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, со средне-специальным образованием, не замужней, 

<

данные изъяты> года рождения, работающей неофициально продавцом в 

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой – 

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, 29.11.2016г. около 14 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке, расположенной между пятым и шестым этажами в непосредственной близости к квартире 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем обещанного платежа в размере 1000 рублей, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрела находившееся в двух бумажных свертках запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ вещество массой не менее 0,181 г. и 0,384г. (общая масса 0,565г), содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), что является значительным размером. После чего часть наркотического вещества ФИО1 употребила на месте путем внутривенной инъекции, оставшуюся часть наркотического вещества поместила в бумажный сверток в имеющийся при себе кошелек и проследовала во двор дома 

<

адрес>, тем самым незаконно хранила при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в том же объеме до момента изъятия его сотрудниками полиции.

29.11.2016г. в 14 часов 40 минут ФИО1, незаконно храня при себе указанное выше наркотическое средство в том же объеме, во время следования во дворе дома 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ЛО МВД России в речном порту Новосибирска по адресу 

<

...> «в», где в 16 часов 00 минут в присутствии понятых был произведён личный досмотр, в ходе которого в кошельке, находившемся при ФИО1, обнаружено и изъято находившееся в двух бумажных свертках вещество массой 0,181г. и 0,384г. (общая масса 0,565г), содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), что является значительным размером. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подзащитной о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по 228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, которая не имеет судимостей, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, социально адаптирована, имеет малолетнего ребенка, занимается общественно-полезным трудом. Исходя из этого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст.228ч.1 УК РФ в виде штрафа, дав ей шанс исправиться на свободе. 

Согласно заключения эксперта с привлечением специалистов психиатров-наркологов ФИО1 с 2006 года и по настоящее время 

<

данные изъяты>

Суд с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимой не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ. 

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход федерального бюджета.

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО1 по данному делу не избирать.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,482г, находящееся в двух пакетах с полосою синего и красного цвета; бумажный пакет №1, №2, в котором находились смывы с ладоней и пальцев рук, полости рта, срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту Новосибирска – хранить до решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; кошелек, имеющий разноцветную гамму окраски – оставить в пользовании и распоряжении ФИО1 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в суд Калининского района для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ И.А. Ступчикова 

«Копия верна» 

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-95/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не обжалован/обжалован не вступил/вступил в законную силу «____»_____________2017 г.

Судья Ступчикова И.А.

Секретарь Кузнецова О.О.