Дело № 1- 145/2020 (№ 11901320078260742)

УИД 42RS0032-01-2019-003516-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прокопьевск 14 июля 2020 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лучанкиной О.В.,

при секретаре Тухватулиной М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Александровой И.В.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района г.Прокопьевска Кемеровской области № 53» ФИО1, представившего ордер № 933 от 25 сентября 2019 года и удостоверение № 1686 от 15 августа 2019 года,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

...> -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

...> 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями свидетелей, письменными материалами.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 29 -31, 68 -69), ФИО2 пояснил, что 18 сентября 2019 года около 14 часов находился на 

<

...>, возле 

<

...>. Находясь на расстоянии около 20 метров от магазина по указанному адресу, в кустарниках увидел мужчин, по внешним признакам находившихся в состоянии наркотического опьянения. В руках у одного из мужчин он увидел полиэтиленовый пакет типа клип – бокс, с веществом растительного происхождения темного цвета. Он понял, что это наркотическое средство, решил его употребить. После чего отсыпал часть содержимого данного пакета себе в кусок фольги от пачки сигарет. Данный сверток положил в правый нагрудный карман своей куртки. Часть наркотика затем употребил, оставшуюся часть вновь положил в карман своей куртки. Через некоторое время он был остановлен сотрудниками полиции возле дома по 

<

...>. На вопросы сотрудников полиции сообщил, что при нем находится наркотическое средство 

<

...> Сотрудники полиции зафиксировали ему руки скотчем, доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых у него из кармана куртки был изъят свёрток фольги с оставшимся наркотическим средством. Данное вещество было упаковано в конверт, опечатано, понятые и он поставили свои подписи. Наркотическое средство он приобретал для личного употребления. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил оглашенные показания в полном объеме. 

Учитывая, что при допросах в качестве подозреваемого ФИО2 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, при допросе участвовал защитник, суд полагает возможным принять указанные показания ФИО2 в качестве доказательств по делу.

Кроме оглашенных показаний подсудимого его виновность в совершении данного преступления нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, письменными материалами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности 

<

...>. В сентябре 2019 года, не исключает, что это происходило 18 сентября 2019 года, совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 находились на маршруте патрулирования. В дневное время на 

<

...>, ими был замечен подсудимый, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения: замирал в неестественной позе, координация движений была нарушена, он с трудом передвигался. В связи с чем они подошли к данному мужчине, представились, спросили о наличии у него при себе запрещенных веществ. Гражданин представился ФИО2, сообщил, что при нем в кармане куртки находится «трава». С целью пресечения попыток избавиться от наркотического средства руки ФИО2 были зафиксированы скотчем, подсудимый был доставлен в отдел полиции, где в присутствии 2 понятых, в том числе Свидетель №4, у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Изъятое вещество было опечатано, направлено на исследование. Был составлен протокол личного досмотра, протокол изъятия. ФИО2 пояснил, что приобрел наркотик для личного употребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 по обстоятельствам задержания ФИО2 и изъятия у него в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 наркотического средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что в сентябре 2019 года сотрудники полиции пригласили его и Свидетель №3 поучаствовать в личном досмотре гражданина в качестве понятых. Они согласились. Личный досмотр проводился в отношении подсудимого в кабинете отдела полиции. Руки подсудимого были спереди зафиксированы скотчем. В их присутствии сотрудник полиции изъял из кармана куртки подсудимого свёрток фольги, в котором находилось вещество, похожее на чай. Данный сверток с веществом был упакован в пустой конверт, опечатан, на конверте поставили свои подписи участвующие лица. Подсудимый в их присутствии называл свою фамилию. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 по обстоятельствам изъятия наркотического средства у подсудимого, также пояснившего, что в присутствии понятых у подсудимого из правого нагрудного кармана куртки был изъят сверток, внутри которого находилось вещество. Данный сверток с веществом был продемонстрирован понятым, после чего упакован в конверт и опечатан. Впоследствии у него были отобраны объяснения.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным полицейским ОБ ППСП Отдела МВД России по г.Прокопьевску Свидетель №2, согласно которому 18 сентября 2019 года около дома по 

<

...> был задержан гр. ФИО2, у которого при себе находилось наркотическое средство 

<

...> (л.д. 4);

протоколом личного досмотра от 18 сентября 2019 года, протоколом об изъятии вещей и документов от 18 сентября 2019 года, согласно которым у ФИО2 в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 36 минут в присутствии понятых был изъят из правого нагрудного кармана куртки сверток из фольги с веществом растительного происхождения коричневого цвета (л.д. 8 – 9);

- протоколом проверки показаний на месте от 11 декабря 2019 года с фототаблицей, согласно которому ФИО2 в присутствии адвоката и понятых рассказал и продемонстрировал, как он 18 сентября 2019 года на участке местности, расположенном в 20 метрах от магазина «Промтовары» по адресу: 

<

...>, приобрёл наркотическое средство. Также находясь у дома по 

<

...>, - ФИО2 пояснил, что был задержан сотрудниками полиции у данного дома (л.д. 71 – 77);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от 

<

...>. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что 18 сентября 2019 года приобрел на данном участке наркотическое средство. Также осмотрен участок местности, расположенный около дома по 

<

...>. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что 18 сентября 2019 года около данного дома он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 78 – 79); 

- протоколом осмотра предметов и документов от 22 октября 2019 года, согласно которому осмотрены: протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) в отношении ФИО2 от 18 сентября 2019 года, протокол об изъятии вещей у ФИО2 от 18 сентября 2019 года, конверт белого цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 45 – 46); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 октября 2019 года, согласно которому к материалам дела приобщены вещественные доказательства - конверт с веществом, изъятым у ФИО2 18 сентября 2019 года; протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) в отношении ФИО2, протокол изъятия вещей у ФИО2 от 18 сентября 2019 года (л.д. 47);

- справкой об исследовании № 2/1109 от 18 сентября 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО2», содержит в своём составе 

<

...> (л.д. 18-20).

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным протоколам следственных действий, письменным доказательствам, так как судом не установлено нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при проведении данных следственных действий, данные письменные доказательства согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Также вина подсудимого ФИО2 находит свое подтверждение заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико – химической) № 2/667 от 03 октября 2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое «в ходе личного досмотра ФИО2», содержит в своём составе 

<

...> (л.д. 44 – 45). 

Данное заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертное исследование проведено на основании постановления следователя в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд оценивает заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере нашла свое подтверждение и доказана совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд считает достоверными и объективными.

У суда нет оснований сомневаться в доказанности виновности ФИО2 в совершении данного преступления, поскольку показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и последующего его изъятия полностью подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, так как данных о том, что они каким-либо образом заинтересованы в исходе дела, либо имеют основания для оговора подсудимого ФИО2, не имеется, показания являются последовательными, не содержат противоречий, а также вышеприведенными письменными доказательствами по делу, заключением судебной экспертизы.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств … следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство…

Размер наркотического средства, которое было приобретено подсудимым и впоследствии хранилось им при себе - вещества, содержащего в своем составе 

<

...>. 

Исходя из вышеизложенного суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании исследовались также постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 5); протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18 сентября 2019 года (л.д. 14,15). Данные доказательства не подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом деянии и не опровергают этого, поэтому суд не учитывает их при разрешении данного дела.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого, его близкого родственника (матери), оказание ей помощи, 

<

...>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в ходе дознания об обстоятельствах преступления. 

При определении наказания суд также учитывает, что подсудимый по месту прохождения социальной реабилитации характеризуется положительно (л.д. 91), 

<

...> (л.д. 84 – 85). 

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО3 охарактеризовала 

<

...> ФИО2 с положительной стороны, пояснила, что сын добрый, отзывчивый, оказывает ей материальную помощь, а также помогает по хозяйству.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд считает, что не является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно пребывание подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи. 

При этом правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут, поскольку назначаемое подсудимому наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда. 

Вещественные доказательства – конверт с наркотическим средством массой 0,504 гр (с учетом израсходованного при проведении исследований вещества), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Прокопьевску (квитанция от 22 октября 2019 года № 2-31/19), - оставить в камере хранения до принятия процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО2; 

протоколы в отношении ФИО2 от 18 сентября 2019 года: личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице), протокол об изъятии вещей и документов – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий /подпись/ О.В.Лучанкина

Подлинный документ подшит в деле № 1 – 145/2020 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области