П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 5-102/17

по делу об административном правонарушении

22 марта 2017 года г.Самара 

Судья Промышленного районного суда г.Самары Данилова И.Н., с участием ФИО1, потерпевшего Ж, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23-50 час. на 

<

адрес>, у 

<

адрес> произошло ДТП с участием трех машин ОКА г/н № под управлением Ж, Лада Приора г/н № под управлением Гасаново. и Рено г/н № под управлением П В результате ДТП водителю Ж причинен легкий вред здоровью. 

Действия ГасановО. квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании потерпевший Ж пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Ока, двигался по 

<

адрес> поляны. Примерно в 23.50 ч. на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> водитель ФИО1 выехал на полосу встречного движения, чтобы осуществить разворот. Произошло столкновение, в результате которого его автомобиль отбросило на автомобиль Рено, двигающийся сзади него. Выбраться из автомобиля он смог лишь через лобовое стекло. После произошедшего он обратился в больницу им. Семашко. У него был установлен диагноз : сотрясение головного мозга. На строгом наказании Гасаново. не настаивает.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 Э.Г.О. вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что в связи с плохой видимостью не заметил двигающееся транспортное средство под управление Ж, при совершении им маневра «разворот», в результате чего произошло столкновение автомашин. В содеянном раскаивается. Просит не лишать его водительских прав.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением среднего вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме показаний подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в 23-50 час. на 

<

адрес>, у 

<

адрес> произошло ДТП с участием трех машин ОКА г/н № под управлением Ж, Лада Приора г/н № под управлением Гасаново. и Рено г/н № под управлением П В результате ДТП водителю Ж причинен легкий вред здоровью;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Ж установлено повреждение: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, данное повреждения относится к легкому вреду здоровья;

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД 

<

адрес> К о произошедшем ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по ДТП; схемой места ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- объяснениями Ж;

-объяснениями ГасановО;

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-50 час. на 

<

адрес>, у 

<

адрес> произошло ДТП с участием трех машин ОКА г/н № под управлением Ж, Лада Приора г/н № под управлением Гасаново. и Рено г/н № под управлением П В результате ДТП водителю Ж причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ГасановО. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние ГасановО.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мнение потерпевшего и считает, что возможно назначение наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Штраф перечислять на текущий счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 043601001, КПП 631601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 36701000 КБК 188 1 16080 1001 6000 140, получатель платежа: ГУВД по 

<

адрес>, УИН 18№.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Данилова 

Копия верна

Судья И.Н. Данилова