Дело № 1-255/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 27 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретарях судебного заседания Червининовой В.А., Каторгиной О.В., 

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда ФИО4, 

защитника-адвоката Мухина Д.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера – ФИО1, 

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера – ФИО5, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданки РФ,

ФИО1, 

<

 Дата > 

<

 Дата >, 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 адрес > 

<

 адрес >, не судимой,

о совершении запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования в суд направлено уголовное дело в отношении ФИО1 с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера за совершение ей в состоянии невменяемости запрещённого уголовным законом деяния – кражи 

<

 Дата > в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут из рюкзака, лежащего на полу, принадлежащего Потерпевший №1 

<

 адрес > 

<

 адрес > в г. Калининграде, денежных средств, в сумме 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, чем последней был причинен значительный материальный ущерб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, находится на лечении в психиатрической больнице. Просила прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Законный представитель ФИО5 и защитник ФИО8 просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, подтвердили возмещение причиненного вреда; последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию сторонам понятны.

Потерпевший №1 представила суду заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, в связи с примирением сторон и полным заглаживанием вреда, так как денежные средства ей возмещены, претензий к ней не имеет.

Прокурор не возражал против прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Выслушав доводы сторон, убедившись, что деяние, запрещённое уголовным законом, имело место, к совершению деяния причастна ФИО1, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 443 УПК РФ признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

 Дата > № следует, что ФИО1 в настоящее время выявляет клинические признаки легкой умственной отсталости с выраженными нарушениями поведения, требующими лечение, а также синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Указанное психическое расстройство (умственная отсталость) у ФИО1 выражено столь значительно, что лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. Указанное психическое расстройство (умственная отсталость) не относится к категории временных. По своему психическому состоянию учитывая, интеллектуально-мнестическое недоразвитие, примитивность и легковесность суждений, эмоциально–волевые нарушения, нарушение критических способностей, ФИО1 также не способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, не способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Учитывая имеющиеся у ФИО1 в настоящее время особенности психического состояния (низкие интеллектуально-мнестические функции, аффективная неустойчивость, повторность общественно-опасных действий, склонность к злоупотреблению алкоголем и уклонению от наблюдения и лечения у врача-психиатра, морально – этическое огрубление, нарушение критико-прогностических способностей), как представляющая опасность для себя и других лиц возможностью причинения ею иного существенного вреда, нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, согласно ст. 21, п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 101 УК РФ. 

В силу части 3 статьи 443 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 УК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно заявлению потерпевшей, она примирилась со ФИО1, вред полностью возмещён, каких-либо претензий к ней не имеет.

Запрещённое уголовным законом деяние, за совершение которого ставится вопрос о применении к ФИО1 принудительной меры медицинского характера, подпадает под признаки преступления, предусмотренного п. В частью 2 статьи 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести. ФИО1 не судима, не привлекалась к уголовной ответственности, причинённый потерпевшей вред полностью возместила.

Волеизъявление на прекращение уголовного дела выражено добровольно. Последствия прекращения уголовного дела сторонам понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со статьёй 25 УПК РФ.

Расходы государства на выплату вознаграждения адвокату, по назначению защищавшему ФИО1 на предварительном следствии и в суде, с учётом состояния психического здоровья последней, подлежат отнесению на счёт государства.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 о совершении запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: 10000 рублей, купюрами по 5000 рублей, серия номер каждой купюры № – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Направить копию постановления в течение 5 суток в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении ФИО1, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья М.В. Зюзина