Дело № 1-222/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковров 19 июня 2017 года

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Шабалиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Ковровского городского прокурора Петренко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волкова Е.Ю.,

представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата>,

потерпевшего Мн,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в вечернее время ФИО1 находился в помещении бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел ранее ему незнакомого Мн, который находился в состоянии алкогольного опьянения и заснул за одним из столиков в баре. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Мн, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества.

Осуществляя задуманное, 

<

дата>, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 10 минут, ФИО1, находясь в помещении бара «

<

данные изъяты>» по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к спящему Мн и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял находившуюся при Мн сумку-барсетку черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в которой находились кошелек черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, золотое обручальное кольцо 

<

данные изъяты> пробы весом около 3 граммов, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, связка ключей, паспорт на имя Мн, не представляющие материальной ценности, а также мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с флеш-картой объемом 2 Гб и чехлом темно-серого цвета, не представляющими материальной ценности, которые ФИО1 оставил при себе, тем самым тайно, безвозмездно, противоправно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Мн Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Мн значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший Мн заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи примирением сторон, поскольку тот полностью возместил причиненный ему ущерб, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому нет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Волков Е.Ю. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение подсудимого, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: видеозапись с камеру наблюдения бара «

<

данные изъяты>», детализацию телефонных соединений 

<

данные изъяты>» – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и принадлежности к нему – оставить у потерпевшего Мн

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Колосов