дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Андреева А.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя зам. прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № н 090268 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н-

<

адрес> Дагестанской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного РВК Кировского городского округа, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в неустановленные точно дознанием дату и время, весной 1995 года, находясь в с. Н-

<

адрес> Республики Дагестан безвозмездно получил от своего ныне покойного отца ФИО1 три патрона, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия, изготовленные промышленным способом, пригодные для использования по назначению и пневматическую винтовку ПСРМ-2-55, № П09276, которые привез в домовладение № по 

<

адрес>, где в конце весны 1995 года с помощью ручной дрели, рассверлил ствол имеющегося у него пневматической винтовки ПСРМ-2-55, № П09276, увеличив диаметр канала ствола, после чего используя сварочный аппарат и шлифовальный станок, изготовил ударный механизм, нарастив боек, на указанной пневматической винтовке, в результате чего изготовил согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ самодельное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, пригодное для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Указанное оружие и боеприпасы ФИО2 правоохранительным органам на утилизацию не сдал, и действуя умышленно, имея умысел на незаконное хранение оружия и боеприпасов, желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота оружия и боеприпасов, не являясь зарегистрированным в установленном законом порядке владельцем огнестрельного оружия и не имея соответствующего разрешения на хранение оружия и боеприпасов, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», стал незаконно хранить оружие и боеприпасы на чердаке подсобного помещения своего домовладения № по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> до момента их изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 16 минут до 19 часов 30 минут в ходе проводимых сотрудниками полиции отдела МВД России по Кировскому городскому округу, в соответствии со ст. 6-9 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, помещений иных сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления Кировского районного суда и распоряжения заместителя начальника отдела МВД России по Кировскому городскому округу – начальника полиции, направленных на обнаружение и изъятие незаконно хранимых боеприпасов и оружия, при обследовании домовладения № по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, в котором проживает ФИО2, на чердаке подсобного помещения на полу были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО2 боеприпасы и самодельное огнестрельное оружие. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд проявить к нему снисхождение при назначении меры наказания. Одновременно подсудимый ФИО2 показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО4 подтвердил, что ходатайство его подзащитным ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с ним, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, просил суд его удовлетворить, проявив снисхождение к его подзащитному при назначении наказания, учесть признание его вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Государственный обвинитель зам. прокурора 

<

адрес> ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Органами следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемого ему деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов. 

Согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

К данным о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, с учетом удовлетворительно характеризующейся его личности по месту жительства, ранее не судимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения ФИО2 другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой квалифицируются его действия.

При этом суд учитывает также правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что при особом порядке рассмотрения дела судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изложенное судом принимается во внимание при определении размера наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Вещественные доказательства: 

- самодельное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, изготовленное самодельным способом из пневматической винтовки ПСРМ-2-55, № П09276, изготовленной заводским способом, пригодной для производства выстрелов, четыре гильзы и одна пуля, экспериментально отстрелянных из четырех спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленных заводским способом, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Кировскому городскому округу - сдать в распоряжение ОМВД по 

<

адрес>, с целью принятия в установленном порядке решения о его уничтожении.

- картонную коробку с надписью «патроны винтовочные целевые неоржавляющие 50 шт», полимерную колодку, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Кировскому городскому округу - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- металлическую ручную дрель, металлическое сверло диаметром 0,5 см, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кировскому городскому округу - вернуть по принадлежности ФИО2

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника подсудимого ФИО2 в лице адвоката Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО6 по назначению отнести за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, поскольку в соответствии с главой 40 УПК РФ данное дело рассмотрено без судебного разбирательства, в особом порядке, и в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном производстве является обязательным, с принятием соответствующего постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, осужденному ФИО2 установить следующие ограничения свободы и возложить обязанности: не изменять место жительства без согласия Курского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- самодельное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, изготовленное самодельным способом из пневматической винтовки ПСРМ-2-55, № П09276, изготовленной заводским способом, пригодной для производства выстрелов, четыре гильзы и одна пуля, экспериментально отстрелянных из четырех спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленных заводским способом, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Кировскому городскому округу - сдать в распоряжение ОМВД по 

<

адрес>, с целью принятия в установленном порядке решения о его уничтожении.

- картонную коробку с надписью «патроны винтовочные целевые неоржавляющие 50 шт», полимерную колодку, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Кировскому городскому округу уничтожить.

- металлическую ручную дрель, металлическое сверло диаметром 0,5 см, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кировскому городскому округу - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья А.Н. Андреев