Дело № 5-90/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Воркута Республика Коми 04 февраля 2019 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ямбаев Р.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ... гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 

<

дата> ФИО2 находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми для установления личности и составления в отношении него административного материала.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что неповиновение требованиям сотрудника полиции не оказывал, просил разрешения забрать из автомобиля свой сотовый телефон, на что сотрудники полиции применили к нему физическую силу и доставили в отделение полиции. 

Вместе с тем, виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью и иными письменными материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Калиничева признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей с перечислением: УФК по ФИО1 (МВД по ФИО1),

Наименование ФИО3 получателя: ГРКЦ НБ Республики ФИО3 

<

адрес>;

ИНН ... КПП ...,

ОКТМО ... БИК: ...,

Номер счета получателя: 40...,

КБК: 18....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Ямбаев