Дело № 1-110/2024

УИД 22RS0012-01-2024-000755-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 20 июня 2024 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Кропивьянской А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Панькина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

09 ноября 2023 года мировым судьей города Яровое Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 10 месяцев. 

22 января 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа 5200 рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев,

24 января 2024 года Кулундинским районным судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в сумме 7000 рублей,

01 марта 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа 5300 рублей,

11 марта 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 234 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

22 марта 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

11 июня 2024 года Бурлинским районным судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

11 июня 2024 года Табунским районным судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев год, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 21 сентября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут у ФИО1, находящейся в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, подвергнутой административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя этот умысел, ФИО1, имея корыстную цель, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки магазина и положила в сумку одну упаковку женской парфюмерной воды «Al Hambra Narcotic Flover», объемом 100 мл. и, не рассчитавшись, с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> имущественный вред на сумму 1045 рублей 26 копеек.

В 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут у ФИО1, находящейся в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, подвергнутой административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя этот умысел, ФИО1, имея корыстную цель, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки магазина и положила в сумку одну упаковку мужской парфюмерной воды «Al Hambra Kismet», объемом 100 мл. и, не рассчитавшись, с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> имущественный вред на сумму 1366 рублей 08 копеек.

Кроме этого, в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут у ФИО1, находящейся в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, подвергнутой административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>.

Реализуя этот умысел, ФИО1, имея корыстную цель, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок магазина: пять пар мужских носков стоимостью 68 рублей каждая, восемь пар мужских носков стоимостью 60 рублей каждая, которые положила в свою сумку и, не рассчитавшись, с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> имущественный вред на сумму 820 рублей.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений, и отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО1 пояснила что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она пришла в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где со стеллажа с парфюмерией взяла флакон женской туалетной воды Hambra, и, не рассчитавшись, вышла из магазина. Туалетную воду она продала неизвестной женщине, а вырученные денежные средства потратила на собственные нужды (том 1, л.д. 80-82).

Также ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она пришла в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где со стеллажа с парфюмерией взяла флакон мужской туалетной воды Hambra, и, не рассчитавшись, вышла из магазина. Туалетную воду она продала неизвестному мужчине, а вырученные денежные средства потратила на собственные нужды (том 1, л.д. 43-45).

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> она похитила 13 пар носков. Носки она носила сама (том 1, л.д. 117-119). 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и отказалась от дачи показаний, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой (том 1, л.д. 80-82, л.д. 43-45,л.д. 117-119), согласно которымДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение женской туалетной воды в магазине 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- похитила мужскую туалетную воду в этом же магазине, а ДД.ММ.ГГГГ похитила в магазине 

<

данные изъяты> 13 пар носков белого цвета.

Кроме полного признания, вина подсудимой в совершении хищения в магазине 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 21 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, которая пояснила, что она является директором магазина 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина было обнаружено, что около 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина прошла незнакомая ей женщина, которая взяла с полки упаковку женской парфюмерной воды «Al Hambra Narcotic Flover», объемом 100 мл. и, не рассчитавшись, с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> имущественный вред на сумму 1045 рублей 26 копеек (том 1, л.д. 71-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Славгородский». В ходе работы по факту совершенной ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> кражи были просмотрены записи с камер наблюдения из торгового зала, согласно которым около 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла ранее известная ему ФИО1, которая взяла с полки магазина одну упаковку туалетной воды, положила её в сумку и, не рассчитавшись, вышла из магазина. Позже в ходе беседы ФИО1 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение в магазине 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 73-74).

Рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 56).

Заявлением ФИО8, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 57). 

Справкой о стоимости, в которой указано, что стоимость похищенного составляет 1045 рублей 26 копеек (т. 1, л.д. 66).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят диск с видеозаписью (т.1, л.д.60-63).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен диск с записью (т.1, л.д. 83-85).

Кроме полного признания, вина подсудимой в совершении хищения в магазине 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 21 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, которая пояснила, что она является директором магазина 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина было обнаружено, что около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина прошла незнакомая ей женщина, которая взяла с полки упаковку мужской парфюмерной воды «Al Hambra Kismet», объемом 100 мл. и, не рассчитавшись, с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> имущественный вред на сумму 1366 рублей 08 копеек (том 1, л.д. 34-35).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Славгородский». В ходе работы по факту совершенной ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> кражи были просмотрены записи с камер наблюдения из торгового зала, согласно которым около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла ранее известная ему ФИО1, которая взяла с полки магазина одну упаковку туалетной воды, положила её в сумку и, не рассчитавшись, вышла из магазина. Позже в ходе беседы ФИО1 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение в магазине 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 36-37).

Рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 7).

Заявлением ФИО8, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 8). 

Справкой о стоимости, в которой указано, что стоимость похищенного составляет 1366 рублей 08 копеек (том 1, л.д. 27).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят диск с видеозаписью (том 1, л.д.21-24).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен диск с записью (том 1, л.д. 48-50).

Кроме полного признания, вина подсудимой в совершении хищения в магазине 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 21 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, которая пояснила, что она является администратором магазина 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина было обнаружено, что в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина прошла незнакомая ей женщина, которая взяла со стеллажа 13 пар белых мужских носков, положила их в свою сумку, и, не рассчитавшись, с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> имущественный вред на сумму 820 рублей (том 1, л.д. 108-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Славгородский». В ходе работы по факту совершенной ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> кражи были просмотрены записи с камер наблюдения из торгового зала, согласно которым около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла ранее известная ему ФИО1, которая взяла со стеллажей магазина 13 пар носков, которые положила в сумку и, не рассчитавшись, вышла из магазина. Позже в ходе беседы ФИО1 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение в магазине 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 110-111).

Рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 91).

Заявлением ФИО6, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 92). 

Справкой о стоимости, в которой указано, что стоимость похищенного составляет 820 рублей (том 1, л.д. 104).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят диск с видеозаписью (том 1, л.д. 96-98).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен диск с записью (том 1, л.д. 120-122).

Действия подсудимой по фактам хищений имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по каждому из эпизодов преступлений по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина подсудимой подтверждается кроме полного признания, совокупностью приведенных выше доказательств (показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными документами), которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против собственности, являются умышленными, оконченными. 

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (том 1, л.д. 181), ранее судима (том 1, л.д. 141-148), преступление ДД.ММ.ГГГГ совершила в течение испытательного срока при условном осуждении, имеет непогашенные административные взыскания (том 1, л.д. 179-180). На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозами «пагубное употребление алкоголя», «наркомания» (том 1, л.д. 138). На ее иждивении имеется трое малолетних детей, причем один из них не достиг 3 летнего возраста.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду преступлений суд признает и учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, состояние ее здоровья. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

С учетом характера совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, которая посредственно характеризуется, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, при этом применению также подлежат правила ч.2 ст.69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний. Принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального лишения свободы, без отмены условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с назначением названного наказания условно, с применением ст.73 УК РФ – с испытательным сроком, с установлением определенных обязанностей, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении ФИО1, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Приговоры мирового судьи судебного участка г. Яровое от 09 ноября 2023 года, Славгородского городского суда от 22 января 2024 года, Славгородского городского суда от 01 марта 2024 года, Славгородского городского суда от 22 марта 2024 года, мирового судьи судебного участка г. Яровое от 04 марта 2024 года, Славгородского городского суда от 11 марта 2024 года, Славгородского городского суда от 22 марта 2024 года, Бурлинского районного судом от 11 июня 2024 года, Табунского районного суда от 11 июня 2024 года необходимо исполнять самостоятельно. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката Панькина Д.Г. за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющиеся в деле данные об отказе ФИО1 от защитника, который не мотивирован материальным положением, полагает необходимым освободить подсудимую от оплаты указанных процессуальных издержек на основании ч.4 ст.132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на нее следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью два раза в месяц; пройти обследование у врача – нарколога на предмет алкогольной и наркотической зависимости, в случае необходимости пройти лечение и выполнять рекомендации врача – нарколога

Приговоры: мирового судьи судебного участка г. Яровое от 09 ноября 2023 года, Славгородского городского суда от 22 января 2024 года, Славгородского городского суда от 01 марта 2024 года, Славгородского городского суда от 22 марта 2024 года, мирового судьи судебного участка г. Яровое от 04 марта 2024 года, Славгородского городского суда от 11 марта 2024 года, Славгородского городского суда от 22 марта 2024 года, Бурлинского районного судом от 11 июня 2024 года, Табунского районного суда от 11 июня 2024 года - необходимо исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования- освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диски с записью – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья О.А. Филиппова