Дело № год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 сентября 2020 года 

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,

установил:

ФИО1 обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением, в котором просит установить факт смерти ее супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Ново-

<

адрес> Республики Дагестан.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевший паспорт гражданина Российской Федерации серия 8215 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Отделением УФМС России по РД в 

<

адрес>. Умер от остановки сердца на улице. После чего приехали сотрудники полиции произвели следственные действия и увезли тело. Каких либо насильственных действий в отношении умершего не применялось и умер естественной смертью. Однако, данные документы она предоставить не может, так как она их не получала. Основанием для выдачи необходимых документов является решение суда. Решение суда ей необходимо для получения свидетельства о смерти, для последующей выписки из домовой книги и оформления в дальнейшем соответствующих выплат. 

В Отделе ЗАГСе МР «

<

адрес>» РД отказали в выдаче свидетельства о смерти, ссылаясь на то, что основанием для государственной регистрации смерти является врачебное свидетельство о смерти, выданное медицинским учреждением или решение суда об установлении факта смерти вступившее в законную силу. Просит установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Ново-

<

адрес> Республики Дагестан.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Заинтересованное лицо – Отдел ЗАГС администрации МР «

<

адрес>» Р., своевременно и надлежаще извещенный судом о дате и месте рассмотрения дела, по неизвестной суду причине в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии п.3 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд вправе установить факт смерти лица в определенное время при отказе органов ЗАГСа в регистрации события смерти.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела установлено следующее.

Из извещения Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции в РД по Северному территориальному округу в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в регистрации смерти ФИО2 было отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.64 Федерального Закона «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ, то есть отсутствовал документ установленной формы, выданный медицинской организацией либо частно практикующим врачом.

Из письма МВД России по РД от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно был документирован паспортом гражданина РФ серия 8215 № от ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС РФ по РД в 

<

адрес>.

Из копии свидетельства о заключении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ново-Георгиевским сельсоветом 

<

адрес> РД, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, заведующим отдела ЗАГС Ново-Георгиевского сельсовета 

<

адрес> РД заключен брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением фамилии мужу ФИО6, жене ФИО6, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках подготовки гражданского дела по ходатайству заявителя ФИО1, Тарумовским районным судом был направлен запрос начальнику Отдела МВД России по 

<

адрес>, о предоставлении материалов проверки КУСП по факту смерти ФИО2

Из поступившего из Отдела МВД России по 

<

адрес> материалов проверки КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по факту обнаружения трупа ФИО2 была проведена проверка, согласно которой признаков насильственной смерти ФИО2 не обнаружено.

Согласно исследованных в судебном заседании доказательств, достоверно установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> РД, умер ДД.ММ.ГГГГ в селе Ново-

<

адрес> Республики Дагестан, в связи с чем, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Установление факта смерти для заявителя ФИО1 имеет юридическое значение, так как позволяет реализовать права, установленные законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 194-198, п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта смерти удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.