Дело №-___________2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2018 года г. Ханты-Мансийск 

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1,

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

потерпевшего – Потерпевший №1, его законного представителя – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ханты-Мансийска, гражданина Российской Федерации, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2017 года в 22 часа 35 минут ФИО2, находясь по ул.Ленина в г.Ханты-Мансийске, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно причинил телесные повреждения Потерпевший №1 в виде кровоподтеков вокруг левого глаза, левой ушной раковины по задней поверхности, в проекции тела нижней челюсти слева; скол коронки эмали 1-го и 2-го зуба на верхней челюсти слева, которые согласно заключению эксперта №1458 от 28.11.2017, не причинили вред здоровью, так как отсутствовало кратковременное расстройство здоровья и не повлекли незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО2 от использования права на защиту отказался, вину признал, пояснил, что 20.11.2017, находясь возле магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, произошла ссора с Потерпевший №1, в ходе которой он причинил ему повреждения.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель в судебном заседании пояснили, что 20.11.2017 возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> произошла ссора с ФИО2, который нанес ему удары, в результате чего причинил ему телесные повреждения. Назначение наказания оставили на усмотрение суда. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируется по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 25 ХА №004840 от 03.02.2018; заявлением ФИО6 от 17.11.2017; рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 18.11.2017; объяснениями ФИО3 от 29.11.2017; объяснениями ФИО4 от 30.11.2017; объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 17.11.2017, 24.02.2018; заключением эксперта №1458 от 28.11.2017, из которого видно, что у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков вокруг левого глаза, левой ушной раковины по задней поверхности, в проекции тела нижней челюсти слева; скол коронки эмали 1-го и 2-го зуба на верхней челюсти слева, которые не причинили вред здоровью, так как отсутствовало кратковременное расстройство здоровья и они не повлекли незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; справкой на лицо; объяснениями ФИО2 от 03.02.2018 и в судебном заседании, где он вину в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 признал. 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО2 нашла свое подтверждение в полном объеме, оснований не доверять объяснениям свидетелей и потерпевшего, нет. Кроме того, сам ФИО2 в судебном заседании не отрицал свою вину в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 

Процессуальных нарушений при составлении (оформлении) административного материала не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает его личность, обстоятельства и характер административного правонарушения. Смягчающим обстоятельством судья признаёт – признание вины ФИО2, отягчающих обстоятельств суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в АО «Северавтодор» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК МФ РФ по ХМАО-Югре МОМВД России «Ханты-Мансийский», ИНН 

<

***>, КПП 860 101 001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 71871000, Счет 401 018 109 000 000 10001 в РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 047162000, КПП 860101001.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда ФИО1