Дело № 5-123/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2017 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Куликова Н.В. (пгт.Провидения, ул. Набережная Дежнёва, 49), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1 д.м.г. года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

Должностное лицо ФИО1, исполняя свои должностные обязанности 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 01.04.2017 в 00 часов 01 минуту совершила административное правонарушение, выразившееся в ненадлежащей организации своевременного представления в контролирующий орган – Межрайонную ИФНС России № 1 по Чукотскому АО налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 год, по сроку предоставления 31.03.2017. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 02.08.2017 от ФИО1 в суд поступила телефонограмма, в которой она сообщила, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, признает, раскаивается, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, так как в настоящее время находится в отпуске в 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации.

Пунктом 6 ст. 80 НК РФ установлено, что налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 1 ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2. НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признается календарный год

Пунктом 1 ст. 346.23 НК РФ установлено, что налогоплательщики-организации налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, представляют в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 ст. 346.23 НК РФ).

Как усматривается из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.07.2017, в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о юридическом лице – 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно указанной выше выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, юридическое лицо 

<

данные изъяты> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Чукотскому АО по месту нахождения организации, имеет идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) и является налогоплательщиком.

Таким образом, 

<

данные изъяты> является юридическим лицом, то есть обладает правоспособностью, следовательно, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и может нести связанные с этой деятельностью обязанности. 

Как следует из материалов дела 

<

данные изъяты> является организацией-налогоплательщиком по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

На основании изложенного прихожу к выводу, что 

<

данные изъяты> является плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и должна была представить в налоговый орган МИФНС России № 1 по Чукотскому АО налоговую декларацию по указанному налогу за 2016 год не позднее 31.03.2017 включительно.

Из квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде усматривается, что декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2016 год 

<

данные изъяты> представлена в налоговый орган – в Межрайонную ИФНС России №1 по Чукотскому АО в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота 03.04.2017.

Таким образом, налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2016 год 

<

данные изъяты> представлена в налоговый орган по месту учета с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока представления указанной декларации. 

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учёте» от 06.12.2011 № 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, руководитель субъекта малого и среднего предпринимательства, а также руководитель некоммерческой организации, имеющей право применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, может принять ведение бухгалтерского учета на себя.

Аналогичная по своей сути позиция содержится в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от д.м.г. ФИО1 является 

<

данные изъяты>

В материалах дела имеется копия приказа № от д.м.г. о переводе ФИО1 с д.м.г. на должность 

<

данные изъяты> постоянно.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии приказа № от д.м.г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении), с д.м.г. трудовой договор с главным бухгалтером 

<

данные изъяты> П. прекращен.

Согласно копии информационного письма № от д.м.г. в связи с отсутствием главного бухгалтера в 

<

данные изъяты> на постоянной основе с д.м.г. ФИО1 несет полную ответственность за нарушение сроков сдачи налоговой отчетности.

Таким образом, на период предоставления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2016 год (с 01.01.2017 по 31.03.2017) 

<

данные изъяты> являлась ФИО1, должность главного бухгалтера была вакантной. 

На основании изложенного прихожу к выводу, что ФИО1, являясь 

<

данные изъяты> в силу закона и своих должностных обязанностей должна была своевременно предоставить в налоговый орган налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2016 год. 

Таким образом, должностное лицо – 

<

данные изъяты> ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ, – нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ст. 15.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

На основании изложенного, с учетом степени вины, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Должностное лицо 

<

данные изъяты> ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Куликова