Дело №1-210/2025

Поступило в суд 27.02.2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 24 марта 2025 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при секретаре Большаковой А.И., 

с участием:

государственных обвинителей Балахниной Н.А., Быковой Д.О., 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Даниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, не работающего, пенсионера, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> комн.2, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде, под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В 2024 году в период до 16 часов 40 минут 14.11.2024 по Новосибирскому времени (до 12 часов 40 минут 14.11.2024 по Московскому времени) ФИО2, находясь у дома № 34 корпус 5 по ул. 2-я Станционной, обнаружил находящийся на полу кабинки уличного туалета, и поднял принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности для последнего кошелек, в котором находились 4 не представляющие материальной ценности банковские карты, в том числе кредитная карта АО «ТБанк» № с номером счета №, открытого в отделении банка АО «Тбанк» расположенном по адресу: 

<

...> по договору кредитной карты №0171821873 от 01.09.2023, заключенному на имя ФИО3, а также кредитная карта АО «Альфа-Банк» № с номером счета №, открытого 22.03.2022 в отделении банка АО «Альфа-Банк» расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1

В то же время в том же месте у ФИО2 с целью незаконным путем улучшить своё материальное положение возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, а именно на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счетах указанных кредитных карт путем оплаты обслуживания, товаров и услуг без ввода пин-кода.

После чего, в период времени с 16 часов 40 минут 14.11.2024 по 11 часов 27 минут 16.11.2024 по Новосибирскому времени (с 12 часов 40 минут 14.11.2024 по 07 часов 27 минут 16.11.2024 по Московскому времени) ФИО2, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, из корыстных побуждений, в целях противоправного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, совершая покупки с использованием кредитной карты АО «ТБанк» № с номером счета №, открытого в отделении банка АО «Тбанк» расположенном по адресу: 

<

...> по договору кредитной карты № от 01.09.2023, заключенному на имя Потерпевший №1, без ввода пин-кода, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в отделении банка АО «Тбанк» расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, путем оплаты приобретаемых товаров в следующих магазинах: 

14.11.2024 в 16 часов 40 минут по Новосибирскому времени (14.11.2024 в 12 часов 40 минут по Московскому времени) посредством оплаты в магазине «Пекарня №1» («PEKARNYA NOVOSIBIRSK RUS», («ПЕКАРНЯ НОВОСИБИРСК РУС»)) по адресу: ул. Котовского д.8 к.2 неустановленных товаров на сумму 37 рублей 00 копеек, путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу, без ввода пин-кода, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1

14.11.2024 в 16 часов 43 минуты по Новосибирскому времени (14.11.2024 в 12 часов 43 минуты по Московскому времени) посредством оплаты в магазине «Продукты» («EVO_MAGAZIN PRODUKTY NOVOSIBIRSK RUS», («ЕВО МАГАЗИН ПРОДУКТЫ НОВОСИБИРСК РУС»)) по адресу: ул. Котовского д.8 к.4 неустановленных товаров на сумму 215 рублей 00 копеек, путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу, без ввода пин-кода, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1

14.11.2024 в 16 часов 46 минут по Новосибирскому времени (14.11.2024 в 12 часов 46 минут по Московскому времени) посредством оплаты в магазине «Старый Замок» («SARGIN K. K. Novosibirsk RUS», («ФИО7 Новосибирск РУС»)) по адресу: ул. Котовского д.8 к.3 неустановленных товаров на сумму 243 рубля 00 копеек, путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу, без ввода пин-кода, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1

14.11.2024 в 16 часов 47 минут по Новосибирскому времени (14.11.2024 в 12 часов 47 минут по Московскому времени) посредством оплаты в магазине «Старый Замок» («SARGIN K. K. Novosibirsk RUS», («ФИО7 Новосибирск РУС»)) по адресу: ул. Котовского д.8 к.3 неустановленных товаров на сумму 186 рублей 00 копеек, путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу, без ввода пин-кода, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1

16.11.2024 в 11 часов 27 минут по Новосибирскому времени (16.11.2024 в 07 часов 27 минут по Московскому времени) посредством оплаты в магазине «Рахат» («RAKHAT LOTTE NSK Novosibirsk RUS», («РАХАТ ЛОТТЕ НСК Новосибирск РУС»)) по адресу: ул. пл. Карла Маркса, д.3 к. 1 неустановленных товаров на сумму 645 рублей 00 копеек, путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу, без ввода пин-кода, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, 16.11.2024 в период времени с 11 часов 07 минут по 11 часов 16 минут 16.11.2024 по Новосибирскому времени (16.11.2024 в период времени с 07 часов 07 минут по 07 часов 16 минут 16.11.2024 по Московскому времени), ФИО2, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, из корыстных побуждений, в целях противоправного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, совершая покупки с использованием кредитной карты АО «Альфа-Банк» № с номером счета №, открытого 22.03.2022 в отделении банка АО «Альфа-Банк» расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, без ввода пин-кода, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого 22.03.2022 в отделении банка АО «Альфа-Банк» расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, путем оплаты приобретаемых товаров в следующих магазинах: 

16.11.2024 в 11 часов 07 минут по Новосибирскому времени (16.11.2024 в 07 часов 07 минут по Московскому времени) посредством оплаты в магазине «Сигареты-дёшево» (« SIGARETY — DESHEVO») по адресу: ул. Покрышкина д.6 неустановленных товаров на сумму 632 рубля 00 копеек, путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу, без ввода пин-кода, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1

16.11.2024 в 11 часов 09 минут по Новосибирскому времени (16.11.2024 в 07 часов 09 минут по Московскому времени) посредством оплаты в торговой точке ИП ФИО8 («EVO_BESSONOVA K.V.», («ЕВО ФИО8»)) по адресу: ул. Покрышкина д.6 неустановленных товаров на сумму 414 рублей 00 копеек, путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу, без ввода пин-кода, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1

16.11.2024 в 11 часов 13 минут по Новосибирскому времени (16.11.2024 в 07 часов 13 минут по Московскому времени) посредством оплаты в торговой точке «PRODUKTY DLYA EDY» («Продукты для еды») по адресу: ул. Покрышкина д.6 неустановленных товаров на сумму 720 рублей 00 копеек, путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу, без ввода пин-кода, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1

16.11.2024 в 11 часов 15 минут по Новосибирскому времени (16.11.2024 в 07 часов 15 минут по Московскому времени) посредством оплаты в торговой точке ИП ФИО9 («IP GASANOV R.M.», («ИП ФИО9»)) по адресу: ул. Покрышкина д.6 неустановленных товаров на сумму 700 рублей 00 копеек, путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу, без ввода пин-кода, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1

16.11.2024 в 11 часов 16 минут по Новосибирскому времени (16.11.2024 в 07 часов 16 минут по Московскому времени) посредством оплаты в магазине «Тесто-ресто» («EVO_TESTO-RESTO 2», («ЕВО ТЕСТО-РЕСТО 2»)) по адресу: 

<

адрес> неустановленных товаров на сумму 180 рублей 00 копеек, путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу, без ввода пин-кода, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 1 326 рублей 00 копеек с банковского счета, открытого в отделении банка АО «Тбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, по договору кредитной карты № от 01.09.2023, заключенному на имя Потерпевший №1, а также тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 2646 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого 22.03.2022 в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму в размере 3 972 рубля 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления фактически признал частично, показал, что приехал на работу на стройку в ноябре 2024 года, при обходе территории в туалете на полу увидел кошелек, взял его, занес себе в охранный пост, открыл его, там было четыре разные карты -АльфаБанк, СберБанк, Райффайзен Банк, топливная карта, водительское удостоверение на имя потерпевшего. Он поискал телефон или данные хозяина, чтобы позвонить, передать, но ничего такого не нашел, никаких данных, поэтому положил кошелек в тумбочку, где кошелек лежал около 10 дней. Он думал, что хозяин найдется, будет искать. Никто не объявлялся.

У него были материальные проблемы, поэтому он взял карты, на следующий день закупил продукты в магазине на Карла Маркса, в пекарне. Потом он дежурил, после этого еще прошел по магазинам, рассчитался этими картами.

Когда нашелся хозяин, он вернул ему кошелек, водительское удостоверение и топливную карту, а карты после пользования уничтожил. 

В ходе расследования, когда посчитали сумму, которую он снял, он вернул потерпевшему деньги. 

На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные подсудимым ФИО2 на стадии предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что он пенсионер, работает охранником по адресу: 2-я Станционная, д. 34, корп.5. В настоящий момент официально не трудоустроен. В начале ноября 2024 г. около 07 часов 30 минут он приехал на работу по указанному адресу. В уличном туалете нашел кошелек, который открыл и обнаружил в нем банковские карты банка Тинькофф, Альфа-Банка, Райффайзенбанк, Сбербанк, а также водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, топливную карту «Энергия». Он владельца кошелька поблизости не нашел, решил положить кошелек у себя на рабочем месте, чтобы в случае, если владелец вернется за ним, он его отдал владельцу, поскольку думал, что его оставил кто-то из тех людей, кто арендует склады. Спустя примерно 2 недели владелец карт не объявился, никто не спрашивал про кошелек. 

У него были финансовые проблемы, задолженность по кредиту в банке, из-за чего в ноябре 2024 года судебными приставами были наложены аресты на его счета, поэтому он остро нуждался в денежных средствах. Он решил взять банковские карты, которые обнаружил в найденном кошельке, и оплатить с их помощью продукты для себя. Он думал, что когда его материальное положение улучшится, он вернет сумму денежных средств с покупок владельцу банковских карт.

Примерно 14.11.2024 в дневное время он зашел в пекарню по ул. Котовского, д. 8, где купил булку хлеба за 37 рублей, оплатив банковской картой «Тинькофф», которую ранее нашел. После чего зашел в продуктовый магазин по ул. Котовского, д. 8, где купил продукты на сумму 215 рублей, оплатив банковской картой «Тинькофф», которую ранее нашел. Далее в другом магазине по тому же адресу он купил пиво на сумму 243 рубля и на сумму 186 рублей, оплатив банковской картой «Тинькофф», которую ранее нашел. Возможно, покупал другие продукты.

16 ноября около 07 часов 30 минут он зашел в магазин «Рахат» по адресу: Карла Маркса, д. 3, где купил 3 шоколадки, 3 банки каши, возможно, покупал что-то еще, на сумму 645 рублей, оплатив банковской картой «Тинькофф», которую ранее нашел. После чего, в этот же день, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в районе пл. Карла Маркса, зайдя в торговое помещение, расположенное по ул. Покрышкина, д. 6, вывеска «Продукты для еды», совершил покупки примерно в 5 магазинах, покупал продукты питания, расплатился банковской картой «Альфа Банк», которую он ранее нашел. После оплаты все банковские карты он выкинул недалеко от магазинов. 

Кошелек остался, он решил, что если объявится владелец, то он объяснит ему ситуацию, вернет кошелек и водительские права, а денежные средства, которые потратил, компенсирует. Все товары он приобретал для собственных нужд, это были продукты питания. 

06.12.2024 сотрудники полиции сообщили ему, что он совершил преступление. Он приехал в отдел полиции №2 «Железнодорожный» УМВД России по г. Новосибирску, где собственноручно написал явку с повинной.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает возместить ущерб. (т.1 л.д. 154-157) 

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 вину в совершении преступления признал, раскаялся, показал, что в начале ноября 2024 г. в утреннее время, находясь на своем рабочем месте по ул. 2-й Станционной, д. 34, корп. 5, в уличном туалете он нашел кошелек, в котором обнаружил банковские карты, топливную карту, а также водительские права. Он взял кошелек, отнес в сторожку по данному адресу, чтобы в случае, если объявится владелец имущества, вернуть. Спустя примерно 2 недели владелец карт не объявился, и поскольку в то время у него были финансовые проблемы, он решил воспользоваться найденными банковскими картами, то есть оплатить с их помощью товары для себя.

Покупки по банковским картам он делал на суммы менее 1000 рублей не специально, он покупал в разных магазинах только тот товар, который ему был необходим. Расплачивался за покупки бесконтактно, прикладывая банковскую карту к терминалу, не вводя пин-код. Насколько помнит, он оплачивал товары банковскими картами банка Тинькофф, Альфа-Банк. Банковские карты Сбербанк и Райфайзенбанк он не использовал. После совершения покупок он выкинул все банковские карты. 

Ущерб в сумме 3 972 рубля, причиненный в результате преступления, признает, указанный ущерб он возместил потерпевшему в полном объеме, а также отдал кошелек, топливную карту и водительское удостоверение. 

Признает вину в том, что расплачивался чужими банковскими картами за товары и услуги, похитив с банковского счета банковских карт денежные средства в сумме 3 972 рубля. (т.1 л.д. 187-189)

Приведенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, раскаялся в содеянном, добавил, что спрашивал у сменщиков, искал ли кто-либо карты, ему отвечали отрицательно. Он хотел вернуть кошелек владельцу, но когда решил из-за финансовых трудностей потратить денежные средства, решил, что вернет всю сумму хозяину, он так и сделал.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, находит вину ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 14.11.2024 он находился на ул. Большой, д. 335, где в утреннее видел последний раз свой кошелек, в котором находились банковские карты, оформленные на его имя, а именно: АО «Т-Банк» р/с 30№, АО «Альфа Банк» №, АО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк», также в кошельке было водительское удостоверение на его имя и студенческий билет на его имя. С 14.11.2024 по 17.11.2024 он не обращал внимание на списание денежных средств с банковских карт АО «Т-Банк» и АО «Альфа Банк». 17.11.2024 в вечернее время он проверил состояние своего лицевого счета на указанных банковских картах, и увидел, что с его банковской карты АО «Т-Банк» р/с № произошли списания денежных средств, которые он не совершал, а именно: 

14.11.2024 в 12 часов 40 минут в Pekarnya Novosibirsk Rus на сумму 37 рублей, 

14.11.2024 в 12 часов 43 минут в EVO_MAGAZIN PRODUKTY Novosibirsk Rus на сумму 215 рублей, 

14.11.2024 в 12 часов 46 минут в Sagin K.K. Novosibirsk Rus на сумму 243 рублей, 

14.11.2024 в 12 часов 47 минут в Sagin K.K. Novosibirsk Rus на сумму 186 рублей, 

16.11.2024 в 07 часов 27 минут в Rakhat Lotte Nsk Novosibirsk Rus на сумму 645 рублей, а всего на сумму 1326 рублей. 

Также обнаружил списание денежных средств с его банковской карты АО «Альфа Банк» р/с №, которые он не совершал, а именно: 

16.11.2024 в 11 часов 07 минут в Sigarety Deshevo Novosibirsk Rus на сумму 632 рублей, 

16.11.2024 в 11 часов 09 минут в Evo_Bessonova K.V. Novosibirsk Rus на сумму 414 рублей, 

16.11.2024 в 11 часов 13 минут в Produkty dlya edy Novosibirsk Rus на сумму 720 рублей, 

16.11.2024 в 11 часов 15 минут в IP Gasanov R.M. Novosibirsk Rus на сумму 700 рублей, 

16.11.2024 в 11 часов 16 минут в Evo_Testo-Resto 2 Novosibirsk Rus на сумму 180 рублей, а всего на сумму 2 646 рублей. 

Таким образом, у него были похищены с его банковской карты АО «Т-Банк» и АО «Альфа Банк» денежные средства в общей сумме 3 972 рублей, что является для него незначительным ущербом. (т.1 л.д. 26-28)

В ходе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №1 уточнил, что ранее он говорил, что в кошельке был студенческий билет, однако, он нашел студенческий билет дома. Он обнаружил пропажу кошелька в середине ноября 2024 года, допускает, что потерял его в начале ноября 2024 года. По адресу 

<

...> организация, в которой он работает, арендует склады, он периодически приезжает туда по рабочим задачам. Предполагает, что он мог потерять кошелек на территории этой базы. Также он вспомнил, что в кошельке находилась топливная карта. 

08.12.2024 ФИО2 возместил ущерб в полном объеме, а именно вернул денежные средства в сумме 3 972 рубля. Ущерб полностью возмещен, претензий к ФИО2 не имеет. Кошелек, водительское удостоверение и топливная карта ему возвращены, банковские карты для него материальной ценности не представляют. (т.1 л.д. 170-171) 

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №1 на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП №2 «Железнодорожный». В ходе работы по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с банковских карт, им на причастность к совершению указанного преступления был проверен ФИО2, который изъявил желание добровольно признаться в совершении им преступления. Явка с повинной написана собственноручно, без оказания на ФИО2 физического и морального воздействия с его стороны. (т.1 л.д. 144-145)

Вину ФИО2 в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства.

Протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 изложил, что 16.11.2024 примерно в 19:00 зашел в банк «Тинькофф» через мобильное приложение и обнаружил, что с банковской карты были расчеты мелкими суммами в различных магазинах на пл. Карла Маркса, на общую сумму 1 326 рублей. Он стал проверять наличие портмоне, в котором находились банковские карты, права, студенческий, а также дебетовые карты: Сбербанк, «Райфайзенбанк», «Альфа банк». Также с кредитной карты «Альфа банка» были совершены оплаты на сумму 2 646 рублей. Кошелек ценности не представляет. Общий ущерб составляет 3972 рубля. Ущерб для него является незначительным. Кошелек с банковскими картами и документами он утерял. (т.1 л.д. 3) 

Протокол выемки от 18.11.2024, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписки по расчетным счетам банков. (т.1 л.д. 32-34)

Протокол осмотра предметов от 09.01.2025, согласно которому были осмотрены: ответ на запрос № от 22.11.2024; ответ на запрос № от 09.01.2025; ответ на запрос № от 09.01.2025; выписки по расчетным счетам банков, изъятые 18.11.2024 в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1

Объектом осмотра является ответ на запрос № от 22.11.2024, согласно которому между Банком «Тбанк» и Потерпевший №1 01.09.2023 заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на клиента была выпущена кредитная карта №. В рамках заключенного договора кредитной карты на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет 

<

***>, задолженность клиента перед банком, в соответствии с п. 1.8 Положения Банка России об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием №266-П от 24 декабря 2004 г., отражается на соответствующих внутренних счетах банка по учету задолженности клиента. В частности, банком используется счет №, который является внутрибанковским счетом незавершенных расчетов с операторами услуг платежной инфраструктуры и операторами по переводу денежных средств и используется Банком для учета сумм незавершенных расчетов по принятым и отправленным переводам денежных средств, в том числе без открытия банковского счета, а также по операциям с использованием электронных средств платежа. 

В ходе осмотра указанного ответа, на 3 листе установлена таблица, включающая в себя движение денежных средств Потерпевший №1 по договору кредитной карты №. Согласно данной выписке проводились следующие операции:

14.11.2024 12:40:12 по московскому времени оплата в «PEKARNYA NOVOSIBIRSK RUS» на сумму 37 рублей, банк, адрес операции: «CREDIT UNION PAYMENT CENTER (LIMITED LIABILITY COMPANY) Новосибирск Котовского 8; 

14.11.2024 12:43:41 по московскому времени оплата в «EVO_MAGAZIN PRODUKTY NOVOSIBIRSK RUS» на сумму 215 рублей, банк, адрес операции: «SBERBANK OF RUSSIA Новосибирск Котовского 8; 

14.11.2024 12:46:40 по московскому времени оплата в «SARGIN K. K. Novosibirsk RUS» на сумму 243 рубля, банк, адрес операции: «SBERBANK OF RUSSIA Новосибирск Котовского 8; 

14.11.2024 12:47:08 по московскому времени оплата в «SARGIN K. K. Novosibirsk RUS» на сумму 186 рублей, банк, адрес операции: «SBERBANK OF RUSSIA Новосибирск Котовского 8; 

16.11.2024 07:27:44 по московскому времени оплата в «RAKHAT LOTTE NSK Novosibirsk RUS» на сумму 645 рублей, банк, адрес операции: «SBERBANK OF RUSSIA Новосибирск им. Карла Маркса 3. 

Объектом осмотра являются выписки по расчетным счетам банков, изъятые 18.11.2024 в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра установлена выписка по банковскому счету АО «АЛЬФА-БАНК» №, согласно которой на Потерпевший №1 22.03.2022 открыт счет кредитной карты в банке АО «Альфа Банк» №. Согласно данной выписке проводились следующие операции: 

неподтвержденная операция 2М59С3 10902714 RU SIGARETY — DESHEVO > Novosi 16.11.24 16.11.24 632.00 RUR 220015++++++8027, дата операции: 16.11.2024, дата предполагаемого снятия блокировки: 25.11.2024; 

неподтвержденная операция 2443Е3 30730810 RU EVO_BESSONOVA K.V. > Novo 16.11.24 16.11.24 414.00 RUR 220015++++++8027, дата операции: 16.11.2024, дата предполагаемого снятия блокировки: 25.11.2024; 

неподтвержденная операция 9M12F3 30274494 RU PRODUKTY DLYA EDY > Novos 16.11.24 16.11.24 720.00 RUR 220015++++++8027, дата операции: 16.11.2024, дата предполагаемого снятия блокировки: 25.11.2024; 

неподтвержденная операция 7CR6F3 30456501 RU IP GASANOV R.M. > Novosib 16.11.24 16.11.24 700.00 RUR 220015++++++8027, дата операции: 16.11.2024, дата предполагаемого снятия блокировки: 25.11.2024; 

неподтвержденная операция 8B19F3 35561634 RU EVO_TESTO-RESTO 2 > Novos 16.11.24 16.11.24 180.00 RUR 220015++++++8027, дата операции: 16.11.2024, дата предполагаемого снятия блокировки: 25.11.2024. 

Далее в ходе осмотра документов, изъятых у потерпевшего ФИО3, установлены копии скриншотов из мобильного приложения АО «Альфа Банк» на 6 листах. В ходе осмотра установлено, с помощью банковской карты 16 ноября проходила оплата товаров в EVO_TESTO-RESTO 2 в 11 часов 16 минут на сумму 180 рублей, в IP GASANOV R.M. в 11 часов 15 минут на сумму 700 рублей, в Продукты в 11 часов 13 минут на сумму 720 рублей, в EVO_BESSONOVA K.V. в 11 часов 09 минут на сумму 414 рублей, в Сигареты Дешево в 11 часов 07 минут на сумму 632 рубля. 

Далее в ходе осмотра документов, изъятых у потерпевшего Потерпевший №1 установлена справка о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тбанк» на 1 листе от 18.11.2024, о том, что на Потерпевший №1 01.09.2023 оформлен договор №. Установлено движение средств за период с 13.11.2024 по 18.11.2024: 

16.11.2024 в 07:27:44 операция по оплате в «RAKHAT LOTTE NSK Novosibirsk RUS» на сумму 645 рублей; 

14.11.2024 в 12:47:08 операция по оплате в «SARGIN K. K. Novosibirsk RUS» на сумму 186 рублей; 

14.11.2024 в 12:46:40 операция по оплате в «SARGIN K. K. Novosibirsk RUS» на сумму 243 рубля; 

14.11.2024 в 12:43:41 операция по оплате в «EVO_MAGAZIN PRODUKTY NOVOSIBIRSK RUS» на сумму 215 рублей; 

14.11.2024 в 12:40:12 операция по оплате в «PEKARNYA NOVOSIBIRSK RUS» на сумму 37 рублей.

Объектом осмотра является ответ на запрос №1751961 от 09.01.2025, выполненный на 4 листах. Согласно ответу на Потерпевший №1 в банке АО «Альфа Банк» 31.10.2024 оформлена кредитная карта №, счет карты №, отделение открытия счета: 630004, г. Новосибирск, Железнодорожный район, ул. Ленина, д. 52, ДО «Новосибирск-Сибирь» в г. Новосибирск АО «АЛЬФА-БАНК». 

Объектом осмотра является ответ на запрос №1757245 от 09.01.2025, выполненный на 2 листах, установлены сведения о движении денежных средств по банковской карте, представленные в виде таблице. 

Согласно данной выписке по банковской карте № проводились следующие операции: 

16.11.2024 в 07:16:57 покупка на POS-терминале на сумму 180 рублей, идентификатор устройства: 35561634, тип терминала: POS, код банка-эквайера, присвоенный ПС: 70372200101, город: Novosibirsk, наименование торговой точки: EVO_TESTO-RESTO 2; была ли отмена: нет; 

16.11.2024 в 07:15:50 покупка на POS-терминале на сумму 700 рублей, идентификатор устройства: 30456501, тип терминала: POS, код банка-эквайера, присвоенный ПС: 70372200101, город: Novosibirsk, наименование торговой точки: IP GASANOV R.M.; была ли отмена: нет; 

16.11.2024 в 07:13:33 покупка на POS-терминале на сумму 720 рублей, идентификатор устройства: 30274494, тип терминала: POS, код банка-эквайера, присвоенный ПС: 70372200101, город: Novosibirsk, наименование торговой точки: PRODUKTY DLYA EDY; была ли отмена: нет; 

16.11.2024 в 07:09:13 покупка на POS-терминале на сумму 414 рублей, идентификатор устройства: 30730810, тип терминала: POS, код банка-эквайера, присвоенный ПС: 70372200101, город: Novosibirsk, наименование торговой точки: EVO_BESSONOVA K.V.; была ли отмена: нет; 

16.11.2024 в 07:07:15 покупка на POS-терминале на сумму 632 рубля, идентификатор устройства: 10902714, тип терминала: POS, код банка-эквайера, присвоенный ПС: 70372200101, город: Novosibirsk, наименование торговой точки: SIGARETY — DESHEVO; была ли отмена: нет. 

Таким образом, в ходе осмотра установлено, что операции по оплате с банковского счета, открытого в АО «ТБанк» №, проводились:

1) 14.11.2024 в 16 часов 40 минут по новосибирскому времени (12 часов 40 минут по московскому времени) на сумму 37 рублей;

2) 14.11.2024 в 16 часов 43 минуты по новосибирскому времени (12 часов 43 минуты по московскому времени) на сумму 215 рублей;

3) 14.11.2024 в 16 часов 46 минут по новосибирскому времени (12 часов 46 минут по московскому времени) на сумму 243 рубля;

4) 14.11.2024 в 16 часов 47 минут по новосибирскому времени (12 часов 47 минут по московскому времени) на сумму 186 рублей;

5) 16.11.2024 в 11 часов 27 минут по новосибирскому времени (07 часов 27 минут по московскому времени) на сумму 645 рублей.

Кроме того, в ходе осмотра установлено, что операции по оплате с банковского счета, открытого в АО «Альфа Банк» №, проводились:

1) 16.11.2024 в 11 часов 16 минут по новосибирскому времени (07 часов 16 минут по московскому времени) на сумму 180 рублей;

2) 16.11.2024 в 11 часов 15 минут по новосибирскому времени (07 часов 15 минут по московскому времени) на сумму 700 рублей;

3) 16.11.2024 в 11 часов 13 минут по новосибирскому времени (07 часов 13 минут по московскому времени) на сумму 720 рублей;

4) 16.11.2024 в 11 часов 09 минут по новосибирскому времени (07 часов 09 минут по московскому времени) на сумму 414 рублей;

5) 16.11.2024 в 11 часов 07 минут по новосибирскому времени (07 часов 07 минут по московскому времени) на сумму 632 рубля. (т.1 л.д. 35-40)

Протокол осмотра места происшествия от 11.01.2025, согласно которому осмотрен магазин «Пекарня №1», расположенный по адресу: 

<

...>. Установлен терминал для бесконтактной оплаты №I332991. (т.1 л.д. 62-67)

Протокол осмотра места происшествия от 11.01.2025, согласно которому осмотрен магазин (киоск) «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...>. Установлен терминал для бесконтактной оплаты №28070704. (т.1 л.д. 71-76)

Протокол осмотра места происшествия от 11.01.2025, согласно которому осмотрен магазин «Старый Замок», расположенный по адресу: 

<

...> Установлен терминал для бесконтактной оплаты №28433396. (т.1 л.д. 80-85)

Протокол осмотра места происшествия от 11.01.2025, согласно которому осмотрен магазин «Рахат», расположенный по адресу: г. Новосибирск, площадь Карла Маркса, д. 3 к. 1. Установлены терминалы для бесконтактной оплаты №, №. (т.1 л.д. 90-95)

Протокол осмотра места происшествия от 11.01.2025, согласно которому осмотрен магазин «Тесто-ресто», расположенный в павильоне торговом «Продукты для еды» по адресу: 

<

...>. Установлен терминал для бесконтактной оплаты №35561634. (т.1 л.д. 99-104)

Протокол осмотра места происшествия от 11.01.2025, согласно которому осмотрен киоск ИП ФИО9, расположенный в торговом павильоне «Продукты для еды» по адресу: 

<

...>. Установлен терминал для бесконтактной оплаты №30456501. (т.1 л.д. 108-113)

Протокол осмотра места происшествия от 11.01.2025, согласно которому осмотрена торговая точка «Продукты для еды», расположенная в торговом павильоне «Продукты для еды» по адресу: 

<

...>. Установлен терминал для бесконтактной оплаты №30274494. (т.1 л.д. 117-122)

Протокол осмотра места происшествия от 11.01.2025, согласно которому осмотрен киоск «ФИО8», расположенный в торговом павильоне «Продукты для еды» по адресу: 

<

...>. Установлен терминал для бесконтактной оплаты №30730810. (т.1 л.д. 126-131)

Протокол осмотра места происшествия от 11.01.2025, согласно которому осмотрен магазин «Сигареты-дешево», расположенный в торговом павильоне «Продукты для еды» по адресу: 

<

...>. Установлен терминал для бесконтактной оплаты №10902714. (т.1 л.д. 135-140)

Протокол выемки от 06.12.2024, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъят кошелек коричневого цвета. (т.1 л.д. 161-163)

Протокол осмотра предметов от 12.12.2024, согласно которому произведен осмотр кошелька коричневого цвета, изъятого 06.12.2024 в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 В ходе осмотра установлено, кошелек коричневого цвета, выполненный из материала, похожего на кожзаменитель. В кошельке установлена пластиковая карта - топливная карта Сети автозаправочных станций «Энергия», также установлено водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №. Участвующий в ходе осмотра предметов потерпевший Потерпевший №1 пояснил, узнает в данном кошельке свой кошелек, который был им утерян, а также содержимое, топливная карта и водительское удостоверение принадлежат ему. (т.1 л.д. 164-166)

Протокол осмотра места происшествия от 12.01.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, установлено наличие уличных туалетных кабинок. (т.1 л.д. 172-177)

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО2 виновным в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В ходе производства по делу подсудимый ФИО2 признал вину в совершении преступления фактически частично, дал последовательные подробные показания о том, что нашел и хранил у себя кошелек с банковскими картами, намерен был вернуть кошелек с содержимым владельцу, искал данные владельца, ждал около 10 дней, что владелец вернется за кошельком, однако, в связи с трудным материальным положением купил продукты питания в магазинах, рассчитавшись найденными банковскими картами, намерен был компенсировать денежные средства владельцу, что впоследствии и сделал, вернул кошелек с содержимым потерпевшему и возвратил потраченные им денежные средства.

Приведенные показания подсудимого ФИО2 в части описания совершенных им действий, являются достоверными, так как в деталях согласуются с другими добытыми по уголовному делу доказательствами, получены с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований для самооговора ФИО2 судом не установлено.

Вместе с тем, в части, где подсудимый ФИО2 утверждал, что не имел умысла на хищение чужих денежных средств в банковских карт, поясняя, что имел намерение вернуть потраченные денежные средства потерпевшему, показания подсудимого ФИО2 являются недостоверными, поскольку полностью опровергаются совокупностью добытых по делу доказательств.

В исследуемой части показания даны подсудимым ФИО2 с целью избежать ответственности за совершенное тяжкое преступление, суд расценивает такие недостоверные показания подсудимого, как способ защиты, реализацию принадлежащего ему права не давать показаний против себя.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в его кошельке находились банковские карты АО «Т-Банк», АО «Альфа Банк», АО «Райффайзенбанк» и ПАО «Сбербанк». Он обнаружил пропажу банковских карт, когда решил проверить состояние своего лицевого счета на указанных банковских картах и увидел, что с карт АО «Т-Банк» и АО «Альфа Банк» произошли списания денежных средств, которые он не совершал, таким образом, у него похищены денежные средства в сумме 3 972 рубля.

В заявлении о преступлении Потерпевший №1 аналогичным образом изложил обстоятельства обнаружения хищения принадлежащих ему денежных средств. Протокол осмотра информации по банковской карте подтверждает факты списания денежных средств, принадлежащих потерпевшему.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что ФИО2 была дана явка с повинной.

Приведенные показания потерпевшего и свидетеля обвинения согласуются с протоколами осмотра места происшествия, в результате которых в магазине «Пекарня №1», в киоске «Продукты», в магазине «Старый Замок», в магазине «Рахат», в магазине «Тесто-ресто», в киоске ИП ФИО9, в торговой точке «Продукты для еды», в киоске ИП ФИО8, в магазине «Сигареты дешево» обнаружены терминалы бесконтактной оплаты. 

Кроме того, вину ФИО2 в совершении преступления подтверждает протокол выемки у него кошелька с водительским удостоверением на имя потерпевшего Потерпевший №1 и топливной картой сети автозаправочных станций «Энергия», а также протокол осмотра указанных предметов.

Показания потерпевшего и свидетеля являются достоверными, так как получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, не содержат противоречий. Оснований для оговора ФИО2 ни потерпевший, ни свидетель не имели, так как между ними не сложились неприязненные отношения.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и других лиц, незаконно завладев принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1 банковскими картами, противоправно безвозмездно тайно похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 3972 рубля с банковских счетов, то есть квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета» нашел своё достаточное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

ФИО2, завладев чужими денежными средствами, получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, что впоследствии и сделал.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел денежными средствами. Для ФИО2 было очевидным, что на счете банковских карт могут находиться денежные средства, именно поэтому он в магазинах совершал покупки товаров, прикладывая банковские карты потерпевшего к терминалам бесконтактной оплаты.

Суд исключает из обвинения ФИО2 слова: «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ», поскольку такие слова указаны в обвинении излишне.

Учитывая положения ст.252 УПК РФ, согласно которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, полагая, что вносимые уточнения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту, суд приходит к выводу о необходимости уточнения обвинения, полагая установленным, что у ФИО2 с целью незаконным путем улучшить своё материальное положение возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, а именно на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счетах указанных кредитных карт путем оплаты обслуживания, товаров и услуг без ввода пин-кода.

В тексте обвинительного заключения в таком предложении указано о возникновении преступного умысла у Потерпевший №1, что является очевидной технической ошибкой, поскольку уголовное преследование по данному уголовному делу ведется в отношении ФИО2

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 умышленного тяжкого преступления, данные о его личности, он не судим, имеет постоянное место жительства, является пенсионером, на учете в наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Также суд учитывает, что потерпевший Потерпевший №1 не имеет претензий к подсудимому ФИО2

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, но принимает во внимание, что он не судим, раскаялся, возместил причиненный его действиями ущерб, имеет постоянное место жительства, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

На основании изложенного считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и в соответствии со ст. 43, ст. 60, ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначение иного вида наказания, по убеждению суда, не обеспечит достижение целей наказания.

Суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности.

Суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний, учитывая данные о его материальном и семейном положении.

В силу ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В силу ч.7 ст.53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, лицам, достигшим возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, и признанным полностью неспособными к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также военнослужащим.

Оснований для назначения ФИО2 принудительных работ как альтернативы лишению свободы не имеется, так как он имеет право на страховую пенсию по старости, поскольку достиг возраста 65 лет.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не выявлено.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Статьей 158 УК РФ не предусмотрено оснований для освобождения от уголовной ответственности, ФИО2 совершил тяжкое преступление. При таких обстоятельствах оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На стадии предварительного расследования процессуальными издержками признаны суммы, выплаченные адвокату Даниловой А.В. за участие в судопроизводстве по данному уголовному делу в размере 4152 рубля 00 копеек (постановление в т.1 на л.д. 219-220).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 возражал против взыскания с него процессуальных издержек, указав, что он проживает один, является пенсионером, не работает, на расчетные счета, куда поступает пенсия, наложен арест, с него удерживают 50% пенсии, других доходов он не имеет.

Защитник – адвокат Данилова А.В. просила взыскать процессуальные издержки из федерального бюджета.

Выслушав подсудимого и его защитника, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что ФИО2 проживает один, является пенсионером, не имеет никакого дохода, кроме 50% начисленной ему по старости пенсии, так как не работает, на открытые на его имя расчетные счета наложен арест, следовательно, ФИО2 является имущественно несостоятельным лицом и подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решение о судьбе вещественных доказательства суд принимает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в дни, установленные сотрудником данного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- выписку по банковскому счету АО «АЛЬФА-БАНК» на 1 листе; копии скриншотов из мобильного приложения АО «Альфа Банк» на 6 листах; справку о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тбанк» на 1 листе; ответ на запрос №1757245 от 09.01.2025, ответ на запрос №1751961 от 09.01.2025; ответ на запрос №446824163 от 22.11.2024, находящиеся на хранении в уголовном деле (т.1 л.д.41-42), - хранить в уголовном деле.

Потерпевшему Потерпевший №1 разрешить осуществлять правомочия в отношении переданного ему кошелька; топливной карты; водительского удостоверения на его имя (т. 1 л.д. 167, 168, 169).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова

УИД: 54RS0006-01-2025-002013-05