Дело № 2-410/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Шарифуллиной Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03 декабря 2014 года в сумме 529 634 рубля 18 копеек, судебные расходы.

В обоснование своих требований истец указал, что 03 декабря 2014 года между АО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № сроком до 03.12.2019г., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 599 906,49 рублей на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>. В обеспечение исполнения кредитного договора, 03.12.2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №. Возврат кредита по условиям договора должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15892,77 руб. до 3 числа каждого месяца. За нарушение заемщиком сроков возврата денежных средств по кредитному договору Банком начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Требование Банка о досрочном возврате кредитной задолженности ответчиком не исполнено. По состоянию на 01 декабря 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 529634 рубля 18 копеек. 15 декабря 2014 г. АКБ «РОСБАНК» (ОАО) изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.63,65). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещения о времени и месте судебного разбирательства возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. (л.д.59,60,64).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 03 декабря 2014 года между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (л.д.11-14), по условиям которого Банк предоставил ответчику целевой кредит для покупки автотранспортного средства в сумме 599906,49 руб. по ставке 20% годовых сроком до 03 декабря 2019 года включительно (п.1-п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Выдача кредита осуществляется путем зачисления на счет клиента. (п. 18 договора) 

Согласно п. 8.1. индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик исполняет обязательства по договору путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет Клиента, открытый в Банке в валюте кредита, и их перечисления Банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения Клиента. Размер каждого платежа за исключением последнего составляет 15892,77 руб., количество платежей по договору – 60. Дата платежа – 3 число каждого месяца, дата последнего платежа – 03.12.2019 г. (п.6 договора). Сведения о размере и сроках платежей содержатся также в графике платежей. (л.д.14)

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных процентов Банком начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. (п. 12 договора).

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечении исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства. 

03 декабря 2014 года в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору № от 03 декабря 2014 года, между Банком и ответчиком заключен договор залога имущества № (л.д.15-20), согласно которому ФИО1 предоставил Банку в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>

03 декабря 2014 года сумма кредита 599906,49 руб. была зачислена на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 за период с 03 декабря 2014 г. по 14 ноября 2016 г. (л.д.6-7). Ответчик распорядился полученными кредитными денежными средствами, что подтверждается платежными поручениями № и № от 03 декабря 2014 г. и договором купли-продажи транспортного средства (л.д.26-28,31,32)

Таким образом, Банком исполнены обязательства по кредитному договору потребительского кредита от 3.12.2014г. 

Как следует из искового заявления и подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 03 декабря 2014 г. по 14 ноября 2016 г. (л.д.6-7), расчетом задолженности по состоянию на 01.12.2016 г. (л.д.8-10) ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет. 

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора Банк направил в адрес ФИО1 претензию, содержащую требование о досрочном возврате кредита, с указанием размера задолженности по кредиту по состоянию на 07.11.2016 г. - 527867,27 руб., в течение 30 календарных дней с момента направления претензии. (л.д.36)

Претензия Банка с требованием о досрочном возврате кредита оставлена ФИО1 без исполнения. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.8-10), задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита от 03 декабря 2014 года № по состоянию на 01 декабря 2016 года составляет 529 634 руб. 18 коп., из них: просроченный основной долг – 480 449 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 49 184 рубля 62 копейки.

Произведенный истцом расчет задолженности ФИО1, судом проверен, является арифметически верным. 

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита № от 03 декабря 2014года.

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) изменил свое наименование на Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (л.д.39-45).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «РУСБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере: просроченный основной долг – 480 449 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 49 184 рубля 62 копейки

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8496 рублей 34 копейки. (платежное поручение № от 28.11.2016 - л.д.2)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 3 декабря 2014 года: просроченный основной долг – 480 449 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 49 184 рубля 62 копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8496 рублей 34 копейки, а всего – 538 130 (пятьсот тридцать восемь тысяч сто тридцать) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.

Председательствующий И.Г. Свиридова 

Решение не вступило в законную силу.