Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 18 августа 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова, 

при секретаре Клениной М.С., 

с участием 

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Прусс И.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников Синициной Т.П., Левочкина В.В., Рехова А.Д., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества и тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, ФИО1 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору дважды совершили тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил напольный гидравлический домкрат «

<

данные изъяты>», находившийся возле помещения шиномонтажа по адресу 

<

адрес>, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 №2 ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, договорившись о совместном совершении преступления, действуя совместно и согласованно, открыто похитили имущество ФИО4 №3, при этом ФИО2, а затем ФИО1 потребовали от ФИО4 №3 передачи денег в сумме 

<

данные изъяты>. Получив отказ, ФИО1 с целью облегчения совершения преступления и преодоления возможного сопротивления нанес ФИО4 №3 не менее одного удара рукой и не менее одного удара коленом в лицо, причинив физическую боль. После этого ФИО1, открыто похитил лежавшую на кровати зимнюю куртку стоимостью 

<

данные изъяты>, надев ее на себя, с тумбочки открыто похитил наручные часы стоимостью 

<

данные изъяты>, надев их на руку ФИО2, с кресла открыто похитил джинсы стоимостью 

<

данные изъяты> с ремнем из кожзаменителя стоимостью 

<

данные изъяты>, надев их на себя. ФИО2, подняв с пола, открыто похитил шапку стоимостью 

<

данные изъяты>, перчатки стоимостью 

<

данные изъяты>, шарф стоимостью 

<

данные изъяты>, с тумбочки - мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> с зарядным устройством стоимостью 

<

данные изъяты>, с кресла – спортивную кофту 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> и трикотажную кофту стоимостью 

<

данные изъяты>, которые надел на себя. Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 №3 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили аккумуляторную батарею стоимостью 

<

данные изъяты> из ящика, установленного на раме автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоявшего возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> ущерб в указанном размере.

Кроме того, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили аккумуляторную батарею стоимостью 

<

данные изъяты>, установленную в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоявшем возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 №4 ущерб в указанном размере. 

Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вырвав пробой замка входной двери, незаконно проник в 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитил металлическую плиту отопительной печи стоимостью 

<

данные изъяты>, газовую плиту стоимостью 

<

данные изъяты>, счетчик холодной и горячей воды стоимостью 

<

данные изъяты>, электрический кабель длиной 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 №1 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в тайном хищении имущества ФИО4 №2, тайном хищении имущества ФИО4 №1 с незаконным проникновением в жилище, открытом хищении имущества ФИО4 №3 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья по предварительному сговору с ФИО2 признал, в тайном хищении имущества 

<

данные изъяты> по предварительному сговору с ФИО3, тайном хищении имущества ФИО4 №4 по предварительному сговору с ФИО3 также признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе следствия.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в открытом хищении имущества ФИО4 №3 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья по предварительному сговору с ФИО1 признал, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в тайном хищении по предварительному сговору с ФИО1 имущества 

<

данные изъяты> и ФИО4 №4 признал, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения имущества ФИО4 №2 в ходе следствия (т.№) ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, распивал спиртное с ФИО55 Около 

<

данные изъяты> они пошли каждый по своим делам, дошли вместе до 

<

адрес>, после чего он, проходя мимо здания автомойки по адресу 

<

адрес>, обратил внимание на стоявший около помещения шиномонтажа напольный гидравлический домкрат. Около автомойки в это время не было машин, кто-то работал в помещениях. Он решил украсть домкрат, чтобы продать, так как в это время у него не было денег. Он прошел к зданию шиномонтажа, увидел работников, поэтому вернулся назад, подождал некоторое время, пока все работники зайдут в помещения, чтобы его никто не увидел. Вновь попытался подойти к домкрату, но опять вышли люди. Еще немного подождав, он опять прошел на территорию, прилегающую к шиномонтажу, убедился, что за ним никто не наблюдает, подошел к домкрату, похитил его, ушел в сторону 

<

адрес>, впоследствии продал неизвестному мужчине за 

<

данные изъяты>, деньги потратил на спиртное и продукты питания. 

При проверке показаний на месте (т.№), ФИО1 на месте описал обстоятельства совершения хищения. 

ФИО4 ФИО4 №2 в ходе следствия (т.№) показал, что является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение по адресу 

<

адрес>, где у него имеется автомойка, рядом с этим помещением помещение шиномонтажа. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ИП ФИО он приобрел домкрат напольный гидравлический грузоподъемностью 

<

данные изъяты> марки 

<

данные изъяты>, весом 

<

данные изъяты>, за 

<

данные изъяты>. Домкрат металлический серого цвета, ручка для переноса желтого цвета. Два домкрата в рабочее время всегда стояли возле помещения, чтобы можно было бортовать автомобили. Около ДД.ММ.ГГГГ один из его работников – ФИО7 №8 – обнаружил, что с территории, прилегающей к помещению автомойки и шиномонтажа, пропал один домкрат. Он в это время находился на территории, посмотрел видео с камеры видеонаблюдения. На нем было видно, что около ДД.ММ.ГГГГ парень подошел, взял один из домкратов и утащил его в направлении гаражного кооператива, расположенного в восточном направлении от автомойки. Ему этот человек незнаком, возможно, он его ранее видел. Запись с камеры видеонаблюдения он перенес на мобильный телефон, а затем записал на CD-R диск. Преступлением ему причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. Он получил указанную сумму в счет возмещения ущерба ДД.ММ.ГГГГ от ранее ему не известного ФИО1 который подтвердил, что похитил принадлежащий ему домкрат, претензий к нему не имеет. 

ФИО7 ФИО7 №8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на смене, вечером зашел в помещение перекусить, около ДД.ММ.ГГГГ., домкрат грузоподъемностью 

<

данные изъяты> находился на месте. Когда вышел на улицу, в ДД.ММ.ГГГГ., там не оказалось на месте домкрата. Стали искать его, начальник стал смотреть запись видеокамеры. 

ФИО7 ФИО7 №29 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находился в помещении шиномонтажа, там работал компрессор, ничего не было слышно. Когда вышли на улицу, ФИО7 №8 обнаружил, что один из двух домкратов исчез. Посторонних поблизости не видели. При просмотре видеозаписи он никого не узнал.

ФИО7 ФИО7 №14 в судебном заседании показал, что с ФИО7 №29 ДД.ММ.ГГГГ вечером в восьмом часу пришли на работу к его отчиму ФИО7 №8 на шиномонтаж. Когда заходили в помещение, домкрат находился на месте. Когда через ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 №8 вышел покурить, увидел, что нет домкрата. Они стали искать его, все обошли, никто ничего не видел. ФИО7 №8 позвонил начальнику, тот, по приезду, вызвал сотрудников полиции. 

ФИО7 ФИО7 №24 в ходе следствия (т.№) показал, что работает на автомойке ИП ФИО4 №2 посменно. С ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в помещении автомойки с ФИО7 №26 На территорию шиномонтажа в течение дня не ходил, ничего подозрительного не заметил. Вечером того же дня около ДД.ММ.ГГГГ от работника шиномонтажа ФИО7 №8 узнал, что кто-то похитил гидравлический домкрат. Позже он посмотрел видеозапись с камеры наблюдения, человека, который похитил домкрат, не узнал. 

ФИО7 ФИО7 №21 в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО1 приходится ему сводным братом, ДД.ММ.ГГГГ ч. они распивали спиртное, не было денег, ФИО1 сказал, что надо что-то придумать, пойдет к знакомому, проживающему на улице, расположенной у обводной дороги. Сам он ушел к знакомой, где распивал спиртное. Позже ему позвонил ФИО1, они встретились, стали распивать спиртное, при этом ФИО1 рассказал, что украл домкрат.

Согласно рапорту оперативного дежурного (т.№), в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. поступило сообщение ФИО4 №2 о том, что по 

<

адрес> пропал принадлежащий ему домкрат.

Согласно протоколу осмотра (т.№), установлено, что местом происшествия является территория, прилегающая к автомойке по адресу 

<

адрес>, в западном направлении находится помещение шиномонтажа.

Согласно товарному чеку ИП ФИО, стоимость домкрата напольного гидравлического 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>. Согласно справке рынка Исилькульского РайПО (т.№), стоимость домкрата грузоподъемностью до 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>. 

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> (т.№), в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что ФИО1 совершил хищение гидравлического домкрата с территории автомойки по адресу 

<

адрес>.

В ходе следствия (т.№) свидетель ФИО7 №9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 совершил кражу гидравлического домкрата, принадлежащего ФИО с территории, прилегающей к автомойке, причинив ущерб в сумме 

<

данные изъяты>. В тот же день в ходе работы с ФИО1, последний подтвердил указанные обстоятельства, пояснив, что похищенный домкрат продал неизвестному мужчине за 

<

данные изъяты>, о краже рассказал ФИО7 №19 в ходе распития спиртного. 

Согласно протоколу выемки (т.№), потерпевший ФИО4 №2 добровольно выдал видеозапись камеры наблюдения по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске.

Указанная видеозапись осмотрена (т.№) с участием подозреваемого ФИО1, пояснившего, что на ней зафиксирован он в момент совершения гидравлического домкрата ДД.ММ.ГГГГ на территории, прилегающей к зданию шиномонтажа по 

<

адрес>; сразу похитить домкрат не получилось, поскольку в помещениях и на территории были люди, украсть его смог только с третьего раза. 

ФИО7 ФИО7 №19 в судебном заседании по данному факту показала, что со слов ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что он украл домкрат и продал его неизвестному лицу.

Согласно расписке (т.№), ФИО4 №2 получил от ФИО1 в счет погашения ущерба 

<

данные изъяты>. 

По факту хищения имущества ФИО4 №3 ФИО4 ФИО4 №3 в ходе следствия (т.№) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к знакомому ФИО7 №10 в 

<

адрес>. В это время он болел, была температура, поэтому попросил остаться переночевать. ФИО7 №10 куда-то уходил в вечернее время, потом вернулся, распивал спиртное, когда он уснул, вновь куда-то ушел. Проснулся он в ДД.ММ.ГГГГ от того, что его разбудил ФИО2 ФИО2 знает давно, как жителя 

<

адрес>, ранее неоднократно судимого, отбывавшего наказание в исправительных колониях. ФИО2 был пьян, сидел в кресле, стоявшем около кровати, с ним был парень, в настоящее время знает, что это ФИО1, тоже в состоянии алкогольного опьянения. Они вели себя агрессивно. ФИО2 сказал, чтобы он пошел на кухню выпить спиртное и пообщаться, он отказался. Тогда ФИО2 стал требовать деньги в сумме 

<

данные изъяты>, ссылаясь на то, что он должен ФИО, за похищенное у нее золотое кольцо. Он понял, что ФИО2 хочет забрать указанную сумму себе, так как не является родственником ФИО, кроме того, был уверен, что ФИО не могла просить ФИО2 забрать у него данную сумму. Он сказал ФИО2, что с собой нет денег, надо ехать в деревню. Того ответ не устроил, сказал, что деньги нужны сейчас. Их разговор длился около 

<

данные изъяты>., Новиков С. все время говорил о долге, которого на самом деле перед ним он не имеет. Затем ФИО2 сказал ФИО6, чтобы тот ударил его, потому что у самого болит рука. ФИО6 также сказал, чтобы он отдал деньги ФИО2 Он ответил, что денег у него нет и никому ничего не должен. В этот момент он сидел на кровати, ФИО2 – в кресле. ФИО6 ударил его по лицу один раз кулаком правой руки, второй раз – коленкой правой ноги. Он испытал физическую боль, поэтому не смог встать с кровати и оказать сопротивление ФИО6 ФИО2 сказал ФИО6, чтобы тот прекратил, после чего они вышли из зала в кухню, где, как он понял, выпили спиртное, при этом они у него ничего не похитили. Он слышал, что в кухне были ФИО7 №10 и ФИО, узнал их по голосу. Осознавая, что ФИО2 и ФИО6 могут вернуться, чтобы похитить его вещи, так как он отказался дать деньги, он забрал с кресла свою зимнюю куртку, в карманах которой лежали паспорт, лекарства, шапка, шарф и перчатки, свернул ее и положил на кровать вместо подушки. После этого, не более чем через 1-2 минуты, вернулись ФИО2 и ФИО6, они сразу подошли к нему. ФИО2 сказал ФИО6, чтобы тот взял себе его куртку. ФИО6 подошел к кровати, выдернул у него из-под головы куртку, стал осматривать карманы, достал оттуда документы и лекарства, отдал ему. В это время из кармана куртки выпали шапка, шарф и перчатки, которые подобрал ФИО2 ФИО6 надел его куртку на себя поверх своей. Он понимал, что не сможет оказать сопротивление и забрать свою одежду, так как их двое и они были пьяны, поэтому сидел на кровати. ФИО2 сказал, что ему нужен телефон, якобы чтобы позвонить. Телефон лежал на тумбочке около кровати, был подключен к зарядному устройству. Он отключил телефон от зарядного устройства, которое положил рядом на тумбочку, вытащил из телефона сим-карту и карту памяти, потому что понял, что ФИО2 похитит его телефон, положил телефон на тумбочку. ФИО2 подошел к тумбочке и взял мобильный телефон с зарядным устройством, больше его не вернул. В это же время ФИО6 взял с тумбочки его часы, которые стал надевать ФИО2 на руку. После этого они подошли к креслу, где лежала его одежда, и стали ее перебирать. В зале горел свет, но из-за занавески около кровати он не видел, что именно делали ФИО2 и ФИО6, то есть понял, что они надевают его одежду, но не видел, что именно надел каждый из них. Затем ФИО2 и ФИО6, забрав его одежду, мобильный телефон с зарядным устройством и наручные часы ушли в кухню, где продолжили распивать спиртное. Когда ФИО2 говорил ФИО6, надевать его вещи, то сказал, что если он (ФИО) будет дергаться, будет беда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО6 и ФИО ушли, ФИО7 №10 лег спать. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и собрался ехать домой, поэтому попросил у ФИО7 №10 дать какую-нибудь одежду. В зале на полу лежала дубленка, ФИО7 №10 дал ее ему. Сразу он не стал обращаться в полицию и сообщать о хищении, так как болел. В настоящее время материальный ущерб, причиненный в результате хищения имущества, на общую сумму 

<

данные изъяты> ему полностью возмещен в сумме стоимости не возвращенного имущества, составившей 

<

данные изъяты>, которые ему заплатили ФИО2 и ФИО6 При проведении очных ставок с ФИО2 и ФИО6 он переживал, опасался их, поэтому путался в показаниях. 

Согласно рапорту оперативного дежурного (т.№), в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение ФИО4 №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> неизвестный похитил принадлежащее ему имущество.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> (т.№), в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что ФИО1 совершил открытое хищение имущества ФИО4 №3 с применением насилия.

ФИО7 ФИО7 №20 в судебном заседании показал, что ФИО4 №3 обратился в ОМВД с заявлением о том, что в 

<

адрес>, когда он был в гостях у ФИО7 №10 у него забрали имущество. При выезде на место была установлена причастность к этому ФИО2 и ФИО1 Указанные лица были доставлены в ОМВД по 

<

адрес>, в ходе беседы было установлено, что деяние совершили они, тоже пришли к ФИО7 №10 в гости, стали распивать спиртное, после чего было совершено преступление. Как он понял, ФИО4 №3 был ранее судим за хищение кольца и подсудимые требовали с него деньги, а поскольку их не было, решили забрать вещи. К ФИО4 №3 применили насилие, нанесли около трех ударов. ФИО1 потерпевший ранее не знал, было установлено, что именно он нанес удары. ФИО2 добровольно выдал часть имущества - куртку, шапку, шарф, телефон, часы. ФИО4 №3 опознал вещи.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.№), при осмотре 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружены мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, наручные часы мужские в оправе золотистого цвета с коричневым ремешком, куртка пуховик черно-серого цвета, шапка вязаная черного цвета, шарф мужской черного цвета с орнаментом на одной стороне; присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что указанные вещи ФИО6 с применением насилия забрал у ФИО

Согласно протоколу осмотра (т.№), потерпевший ФИО4 №3 опознал изъятые телефон, часы и предметы одежды как собственные, похищенные у него ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ранее ему незнакомым парнем по имени А. 

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии (т.№), ФИО4 №3 среди лиц, чьи фотографии были ему представлены, опознал ФИО6 по форме носа и глазам, как человека, который около ДД.ММ.ГГГГ нанес ему два удара по лицу, после чего вместе с ФИО2 открыто похитил принадлежащие ему мобильный телефон, наручные часы и одежду, причинив ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

На очной ставке с потерпевшим (т.№) и при проверке показаний на месте (т.№) подозреваемый ФИО2 отрицал совершение им открытого хищения имущества ФИО4 №3, утверждал, что преступление совершил ФИО1, к таким показаниям суд относится критически, расценивает их как имевшуюся на тот момент позицию защиты. 

На очной ставке между ФИО1 и ФИО2 (т.№) последний подтвердил, что совместно с ФИО1 похитил имущество ФИО4 №3 в присутствии потерпевшего, отрицая наличие между ними предварительного сговора, заявляя, что они действовали на месте преступления вместе по обстановке.

Впоследствии, допрошенный в качестве обвиняемого (т.№), ФИО2 показал, что он с ФИО давно знаком, тот ранее проживал в 

<

адрес>, несколько лет назад совершил ряд преступлений, был осужден и отбывал наказание в исправительной колонии, в том числе ФИО украл золотое кольцо жительницы 

<

адрес> ФИО Об этом ему было известно от жителей 

<

адрес>. С ФИО он в родственной связи не состоит, общается с ней и ее семьей. ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО1, он приехал к нему в гости в 

<

адрес>, оставался там, они распивали спиртное. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ. к нему пришел ФИО7 №10, проживающий в 

<

адрес>, был пьян, позвал их к себе распивать спиртное, они согласились. Также ФИО7 №10 сказал, что у него дома находится ФИО Он, ФИО и ФИО6 пошли домой к ФИО. ФИО и ФИО сразу прошли в кухню, где стали распивать спиртное, а он позвал ФИО6 с собой, сказал последнему пройти с ним в зал, так как ему нужно поговорить с ФИО ФИО спал в зале на кровати. В этот момент он решил забрать у ФИО деньги в сумме 

<

данные изъяты>, то есть похитить указанную сумму, сославшись на то, что у него есть долг за кольцо. Ни ФИО, ни ее родственники не просили его забрать у ФИО деньги в счет оплаты материального ущерба, причиненного преступлением, это послужило поводом и объяснением его действий, ФИО6 он не стал объяснять, о каком долге шла речь. ФИО сказал, что у него нет денег, надо ехать в деревню. Так как был пьян, он стал на повышенных тонах разговаривать с ФИО, что слышал ФИО6 Он дал понять последнему, что нужно ударить ФИО, который не хотел отдавать долг, так как у него самого болит рука. Он не пояснял ФИО6 зачем, но, считает, что тот понял, что ему нужны деньги. ФИО6, который был в состоянии алкогольного опьянения, сказал ФИО, чтобы тот отдал долг, если таковой имеется, на что ФИО ответил отказом. Затем ФИО6 по лицу ладонью правой руки ударил ФИО, и практически сразу коленкой правой ноги. После этого, видя, что ФИО болен, он сказал ФИО6, чтобы тот прекратил, сам ударов не наносил, стоял рядом с кроватью. После этого он сказал ФИО, что у него есть три дня, чтобы привезти ему деньги. Но так как он понимал, что ФИО ему деньги не привезет, он решил украсть его одежду и вещи. С ФИО6 он не обговаривал данный умысел, так как решил, что ФИО6 сам понимает, что он хочет похитить имущество ФИО Затем на несколько минут они вышли в кухню, выпили спиртное, после чего вернулись в зал, ФИО лежал на кровати. Он сказал ФИО дать ему телефон, якобы позвонить, возвращать его не собирался, хотел оставить себе. ФИО взял телефон с тумбочки, вынул из него сим-карту и карту памяти, после чего положил на тумбочку, а он взял его. Он видел зарядное устройство, но не брал его. ФИО6 он сказал взять куртку ФИО и надеть ее, что тот и сделал, осмотрев карманы и передав ФИО находившиеся там документы и лекарства. Из кармана куртки ФИО4 №3 выпали шапка, шарф и перчатки, он их поднял. Затем ФИО6 взял с тумбочки часы 

<

данные изъяты> в оправе золотистого цвета и надел ему на руку. После этого он и ФИО6 подошли к креслу, стоявшему в зале около окна, где лежала одежда ФИО Он понимал, что ФИО не будет оказывать им сопротивление, так как их было двое, а потерпевший болен. Он взял с кресла трикотажную разноцветную кофту и спортивную кофту черного цвета на замке, которые надел на себя. ФИО6 в это время надел на себя джинсы синего цвета с черным ремнем. Похитив одежду и имущество ФИО, они вышли в кухню, распивали спиртное, около ДД.ММ.ГГГГ собрались идти домой. При этом он забыл свою дубленку у ФИО7 №10, выйдя из подъезда, сказал ФИО6, чтобы тот дал ему куртку и ФИО6 отдал ему куртку ФИО, он надел ее на себя. На следующий день он и ФИО6 поехали в 

<

адрес>, где он подарил ФИО7 №19 спортивную кофту. ФИО6 забрал с собой джинсы с ремнем, остальные вещи остались у него. В настоящее время он и ФИО6 возместили причиненный в результате кражи ущерб. 

Подсудимый ФИО1 в ходе следствия при проведении очной ставки с потерпевшим согласился с показаниями ФИО4 №3 (т.№), при допросе в качестве обвиняемого (т.3 №) показал, что ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО2 и его сожительницей ФИО, поехал с ними в 

<

адрес>, где остался в гостях на несколько дней, распивали спиртное. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 пришел его знакомый ФИО7 №10, который пригласил всех в гости, а также сказал ФИО56, что у него дома находится ФИО ходе разговора ФИО2 и ФИО он услышал, что ФИО кому-то должен деньги. Затем все вместе они пошли домой к ФИО7 №10, который проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они пришли в квартиру, где ФИО7 №10 и ФИО прошли в кухню, а Новиков позвал его в другую комнату, включил там свет, разбудил ФИО, который спал там на кровати. ФИО2 сначала позвал ФИО в кухню, чтобы выпить спиртное, но тот отказался, выглядел болезненно. ФИО2 сказал ФИО, чтобы он отдал ему деньги в сумме 

<

данные изъяты>, которые должен. ФИО ответил, что у него нет с собой денег, за ними нужно ехать в деревню. Во время разговора он стоял около ФИО2, который сидел в кресле. ФИО2 и ФИО еще ДД.ММ.ГГГГ. поговорили о деньгах, затем ФИО2 сказал ему ударить ФИО, так как у него самого болит рука. Он сказал ФИО, чтобы тот отдал ФИО2 деньги, которые должен, на что ФИО ответил, что никому ничего не должен. Он разозлился на ФИО, после чего ударил его по лицу один раз кулаком правой руки, а затем коленкой правой ноги. Больше ФИО он не бил, ФИО2 сказал, что достаточно. ФИО все это время сидел на кровати, никакого сопротивления не оказывал, было видно, что он плохо себя чувствовал. После этого он с ФИО2 пошли в кухню, где выпили спиртного, после чего сразу вернулись в зал, то есть прошло ДД.ММ.ГГГГ. ФИО так же находился на кровати, не спал, рядом с ним лежала свернутая куртка черного цвета. ФИО2 сказал ему взять куртку и надеть ее, не бояться, так как если ФИО будет «дергаться», у него будет беда. Он понимал, что ФИО2 решил украсть у ФИО одежду, так как денег у него нет. Он также понимал, что совершает преступление, поскольку тоже хотел похитить чужое имущество, поэтому делал все, что говорил ФИО2 Он взял с кровати зимнюю черную куртку, осмотрел карманы, где нашел паспорт, документы на имя ФИО, лекарства, отдал это ФИО, после чего надел похищенную куртку поверх своей. В это же время из куртки выпали шарф, вязаная шапка и перчатки, которые подобрал ФИО2 Затем последний сказал, что ему нужен телефон, после чего ФИО достал из своего телефона, лежавшего на тумбочке, сим-карту и карту памяти, а телефон снова положил на тумбочку и его забрал ФИО2 это же время он увидел на тумбочке часы в оправе золотистого цвета, которые похитил и в последующем отдал ФИО2, а именно, надел ему на руку. После этого он и ФИО2 подошли к стоявшему в зале креслу, где лежала одежда, он понял, что она принадлежит ФИО ФИО2 снял дубленку, после чего надел трикотажную разноцветную кофту и спортивную кофту, а он надел синие джинсы и ремень черного цвета. Затем с похищенной одеждой и имуществом они ушли в кухню. Около ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2 и ФИО ушли домой к ФИО2 Впоследствии он забрал себе джинсы с ремнем, остальное похищенное у ФИО имущество осталось у ФИО2 

При проверке показаний на месте (т.№), ФИО1 указал квартиру, № в 

<

адрес>, как место совершения преступления, сообщил о нанесенных ФИО4 №3 ударах и имуществе, похищенном им и ФИО2 

ФИО7 ФИО7 №10 в ходе следствия (т.№) показал, что ФИО – его знакомый, который ранее проживал в 

<

адрес>. около года назад, после освобождения из исправительной колонии ФИО приехал к нему в гости и он слышал между ним и ФИО2 разговор о том, что ФИО через месяц привезет ему 

<

данные изъяты> за похищенное им кольцо. Как он понял, ФИО деньги так и не привез. ДД.ММ.ГГГГ к нему вновь приехал ФИО Об этом он сказал ФИО2, который вместе с ФИО и парнем по имени А пришли к нему домой в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО в это время спал. Он и ФИО сразу прошли в кухню, где стали распивать спиртное, а ФИО2 и А прошли в зал, где на кровати лежал ФИО Он видел, что одежда ФИО лежала на кресле около кровати, а часы и мобильный телефон – на тумбочке. Он не видел, чтобы ФИО заряжал свой телефон, у него имеется зарядное устройство только для собственного телефона. Что делали в зале ФИО2 и А он не знает, в зал не заходил, слышал, что ФИО2 и ФИО о чем-то говорят, но не запомнил их разговор. Через некоторое время ФИО2 и А пришли в кухню и тоже стали распивать спиртное, при этом у них был какой-то мобильный телефон серебристого цвета, наручные часы, которые потом надел ФИО2, А был в двух куртках, другую одежду ФИО2 и А он не рассматривал, не придал этому значения. ДД.ММ.ГГГГ они ушли, при этом ФИО2 забыл у него дома свою дубленку. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО попросил у него какую-нибудь одежду, чтобы доехать к себе домой, сказал, что его одежду украли ФИО2 и А, последний при этом ударил его по лицу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.№), свидетель ФИО7 №10 указал в 

<

адрес>, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №3 находился на кровати в зале данной квартиры; описана обстановка квартиры, в том числе отмечено, что в изголовье кровати находится тумбочка, с противоположной стороны и справа от окна – кресла. 

ФИО7 ФИО7 №1 в ходе следствия (т.№) показала, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 встретились с ФИО7 №19 в доме по 

<

адрес>, там также находился ФИО6 Вечером того же дня она, ФИО2, ФИО7 №19 и ФИО6 поехали к ним домой в 

<

адрес>, после чего ФИО7 №19 ДД.ММ.ГГГГ уехала домой, а ФИО6 оставался у них несколько дней. После ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел ФИО7 №10, находился в состоянии алкогольного опьянения, позвал всех к себе в гости, при этом пояснил, что у него дома находится ФИО, который должен вернуть долг. Не позже ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО2 и ФИО6 пришли к ФИО7 №10, где в зале спал ФИО, она туда не ходила, прошла в кухню, где с ФИО7 №10 стала распивать спиртное. ФИО2 и ФИО6 прошли в комнату к ФИО, как она поняла, чтобы решить вопрос с долгом за похищенной у ФИО7 №31 золотое кольцо. Что там делали новиков С. и ФИО6 она не слышала и не видела, из кухни не выходила, у ФИО2 и ФИО5 не спрашивала. После этого ФИО2 и ФИО6 сидели с ней и ФИО7 №10 в кухне, распивали спиртное. При этом она обратила внимание, что на ФИО6 надеты джинсы с ремнем, а до этого он был в трико с лампасами, также у него была другая куртка, одетая поверх своей, с курткой были шарф и шапка. Также она обратила внимание, что в кухне на столе лежали наручные часы, которые потом надел ФИО2 Кроме того, ФИО6 принес и положил на стол мобильный телефон, отдал ей, чтобы она унесла домой. В телефоне не было сим-карты и карты памяти, зарядное устройство она также не видела. После ДД.ММ.ГГГГ они вернулись домой и легли спать. Около ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел ФИО7 №10, который сказал, что ФИО уехал, надев его одежду. ФИО5 еще погостил у них, после чего с ФИО2 уехал в 

<

адрес>. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, она поняла, что у ФИО украли вещи и он написал заявление. Впоследствии Новиков С. выдал сотрудникам полиции куртку черного цвета, шапку, шарф, мобильный телефон и наручные часы. 

ФИО7 ФИО7 №2 в судебном заседании показал, что подсудимые ФИО3 и ФИО1 его родственники, с ФИО2 познакомился недавно, когда тот приезжал на два дня в гости со своей женой ФИО7 №1, в этот период у него также проживал ФИО1 ФИО7 подтвердил свои показания, данные в ходе следствия (т.№), из которых следует, что ФИО, Новиков С. вместе с ФИО7 №19 и ФИО6 уехали в 

<

адрес>. На следующее утро ФИО7 №19 вернулась к нему, а через несколько дней приехали ФИО2 и ФИО6, с собой у них было спиртное. После того, как ФИО2 уехал домой, ФИО7 №19и ФИО6 жили у него еще около ДД.ММ.ГГГГ, при этом он слышал между ними разговор о том, что ФИО2 обвиняет ФИО6 в краже одежды у какого-то мужчины. ФИО7 №19 ответила ФИО6, что ФИО2 сам подарил ей одежду, а именно, спортивную кофту, о чем она решила сообщить сотрудникам полиции. Он действительно видел, что ФИО7 №19 носила черную спортивную кофту на замке, откуда у нее данная кофта не интересовался, с ФИО6 и ФИО2 о краже имущества не разговаривал, сами они ничего ему не рассказывали.

ФИО7 ФИО7 №19 по данному факту в судебном заседании показала, что когда приехали сотрудники полиции, чтобы изъять у нее спортивную кофту, она узнала, что ФИО1 и ФИО2 совершили хищение у ФИО4 №3 ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 были в гостях у ФИО7 №2, там также находились ФИО2 и ФИО Через некоторое время поле этого ей понравилась вязаная кофта, которая была на ФИО2, она попросила подарить ее, но ФИО2 подарил ей спортивную кофту. В ходе следствия она узнала, что данная кофта принадлежала ФИО4 №3 

Согласно протоколу выемки (т.№), ФИО7 №19 добровольно выдала спортивную кофту черного цвета на молнии. Указанная кофта была осмотрена с участием потерпевшего ФИО4 №3 (т.№), который пояснил, что данная кофта принадлежит ему, была похищена ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и парнем по имени А.

ФИО7 ФИО7 №31 в судебном заседании показала, что ФИО4 №3 ранее ей знаком, похитил ее кольцо. По уголовному делу она заявляла иск в размере 

<

данные изъяты> деньги он ей не вернул. О том, что он освободился из мест лишения свободы, она не знала, не видела его. Она никого не просила помочь получить деньги с ФИО4 №3 С ФИО2 и ФИО7 №1 она знакома. Ранее, чем год назад, во время поездки в автобусе они разговорились, при этом ее спрашивали, вернул ли ей ФИО4 №3 деньги, она ответила, что нет. Они не предлагали ей забрать деньги у ФИО4 №3

ФИО7 ФИО7 №32 в ходе следствия (т.№) показал, что знает, что ФИО украл золотое кольцо у матери его сожительницы – ФИО7 №31, за что был осужден к лишению свободы. От ФИО7 №31 он слышал, что ФИО так и не отдал ей кольцо, либо деньги за похищенное кольцо, но она его или кого-либо забрать у ФИО деньги в счет возмещения материального ущерба не просила. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО7 №10, где распивал спиртное с ФИО2 и ФИО Он спросил у ФИО, знает ли тот, что должен заплатить за кольцо ФИО7 №31 и когда отдаст деньги, ФИО ответил, что через ДД.ММ.ГГГГ. Речь шла о сумме 

<

данные изъяты>. Больше к этому разговору они не возвращались, он ФИО не угрожал, не требовал отдать деньги ему, ФИО более не видел, ФИО2 забрать у ФИО деньги не просил. 

ФИО7 ФИО7 №11 в судебном заседании показала, что в отсутствие своего дяди ФИО7 №10 открывала его квартиру сотрудникам полиции для проведения следственного действия, подписала протокол, происходившее не помнит, так как не придала этому значения. 

Согласно справке 

<

данные изъяты> (т.№), стоимость сотового телефона 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>, стоимость зарядного устройства – 

<

данные изъяты>; согласно справке рынка 

<

данные изъяты> (т.№, стоимость наручных мужских часов б/у составляет 

<

данные изъяты>, шапки вязаной мужской – 

<

данные изъяты>, перчаток мужских – 

<

данные изъяты>, кофты мужской спортивной – 

<

данные изъяты>, шарфа мужского из кашемира – 

<

данные изъяты>, кофты – толстовки мужской – 

<

данные изъяты>, пуховика мужского темного цвета на молнии – 

<

данные изъяты>, джинсов мужских синего цвета – 

<

данные изъяты>, ремня мужского из кожзаменителя – 

<

данные изъяты>, общая стоимость – 

<

данные изъяты>.

Согласно расписке (т.№), ФИО4 №3 получил от ФИО6 деньги в сумме 

<

данные изъяты>, претензий к ФИО2 и ФИО1 не имеет. 

ФИО7 ФИО7 №22 в ходе следствия (т.№) показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он узнал от своего сына ФИО6, что тот вместе с ФИО2 украл у какого-то мужчины часы, телефон, одежду, когда находился в 

<

адрес>, подробности он не спрашивал. Характеризовал ФИО6 с положительной стороны. 

По факту хищения имущества 

<

данные изъяты> в ходе следствия (т.№) ФИО1 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 украл аккумуляторную батарею с автомобиля 

<

данные изъяты>, стоящего перед домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данную кражу он предложил совершить ФИО3 когда они находились дома у ФИО7 №2 по 

<

адрес>, где также находился ФИО Находясь у автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 следил за обстановкой, а он тем временем снял металлическую крышку, которая закрывала две аккумуляторные батареи, бросил ее в сторону и стал отсоединять аккумуляторы. Подошел ФИО3, стал помогать, вдвоем они потянули один аккумулятор, при этом оторвали клеммы. Этот аккумулятор они поставили на санки, которые он взял с собой, и пошли в западном направлении по 

<

адрес>, более какие-либо аккумуляторы он похищать не хотел. Похищенные аккумуляторы он и ФИО3 продали неизвестной женщине на 

<

адрес>, деньги поделили и потратили на личные нужды.

Подсудимый ФИО3 в ходе следствия (т.№) показал, что около ДД.ММ.ГГГГ был в гостях у ФИО7 №2 по 

<

адрес>, где также находились ФИО6 и ФИО Он сказал, что у него сестра лежит в больнице и нужны деньги на лекарство и продукты питания, ФИО6 также нужны были деньги, поэтому в ходе беседы последний предложил ему совершить кражу аккумулятора из какого-либо автомобиля, он согласился и они договорились совершить кражу одного аккумулятора. Он с ФИО6 и ФИО стали обходить улицы, присматривая стоящие около дворов автомобили. ФИО они не говорили, что собираются совершить кражу. Проходя по 

<

адрес> они увидели около 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ФИО6 предложил похитить аккумулятор с него. Они подошли к автомобилю, убедились, что в ящике между кабиной и прицепом находится аккумуляторная батарея. Убедившись, что на улице никого нет и их никто не видит, ФИО6 открыл крышку ящика с аккумулятором, бросил ее в сторону. Затем ФИО6 вытащил аккумулятор, сорвав с него клеммы, вдвоем они погрузили его на санки, которые ФИО6 взял с собой. ФИО стоял в стороне, увидел, что они похищают аккумулятор, сказал, что не хочет в этом участвовать. Он был уверен, что ФИО никому не скажет о совершенном ими преступлении, поэтому не придал этому значения. Они повезли аккумулятор в западном направлении по 

<

адрес>, больше похищать ничего не собирались, заранее договорились, что этот аккумулятор на следующий день сдадут в пункт приема лома цветных металлов. 

Представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании показал, что работает в 

<

данные изъяты> бригадиром. ДД.ММ.ГГГГ дату не помнит, ему позвонил водитель 

<

данные изъяты> ФИО7 №5, рассказал мне, что ночью пропал аккумулятор из автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, который стоял возле его дома, сказал, что вызвал полицию. Аккумулятор использовался примерно два года. Автомобиль должен был находиться в гараже, оставлять его возле дома не разрешалось, поэтому стоимость аккумулятора высчитали с ФИО7 №5 

ФИО7 ФИО7 №5 в судебном заседании показал, что работает в 

<

данные изъяты> водителем 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ приехал домой, оставил автомобиль напротив своего дома по 

<

адрес>. Утром в ДД.ММ.ГГГГ он стал заводить автомобиль и обнаружил, что нет аккумулятора, рядом были следы, вызвали полицию. Стоимость аккумулятора удержали из его заработной платы. 

ФИО7 ФИО7 №6 в судебном заседании показала, что она супруга ФИО7 №5 ДД.ММ.ГГГГ. она разбудила мужа на работу, он оделся и вышел, чтобы поставить машину на прогрев, через три минуты вернулся и сказал, что пропал аккумулятор из автомобиля. Она вызвала полицию.

Согласно рапорту оперативного дежурного (т.№), ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение ФИО7 №5 о том, что неизвестный с 

<

данные изъяты> стоявшего у 

<

адрес>, похитил аккумулятор.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.№), при осмотре участка местности у входных ворот двора 

<

адрес> в стоящем в указанном месте автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № отсутствует на штатном месте нижняя аккумуляторная батарея, крышка ящика для аккумуляторных батарей обнаружена в 

<

данные изъяты> от правого переднего колеса; на расстоянии 1 м от заднего левого колеса на снегу обнаружен след обуви.

Согласно бухгалтерской справки 

<

данные изъяты> (т.№), аккумуляторная батарея 

<

данные изъяты>, установленная на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный номер № числится на балансе данного предприятия с ДД.ММ.ГГГГ, срок эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ, остаточная стоимость составляет 

<

данные изъяты>. 

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> (т.№), в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО3 совершили хищение аккумуляторной батареи с автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра (т.№), при осмотре автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № установлено наличие за кузовом с правой стороны оборудованного штатного места для фиксации и хранения аккумуляторных батарей, на момент осмотра батареи закрыты металлическим чехлом, укрепленным цепью, скрепленной навесным замком.

По факту хищения имущества ФИО4 №4 в ходе следствия (т.№) ФИО1 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что около 

<

адрес> в 

<

адрес> стоит автомобиль 

<

данные изъяты> бежевого цвета, в машине и на улице никого не было. Он решил украсть с данного автомобиля аккумуляторную батарею, о чем сказал ФИО3 и предложил ему совершить кражу совместно, на что тот согласился. Оставив санки с ранее похищенным аккумулятором с автомобиля 

<

данные изъяты> на обочине 

<

адрес>, он и ФИО3 подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, ФИО3 через незапертую форточку водительской двери открыл капот, он открыл крышку капота, взял аккумуляторную батарею, оторвав с нее клеммы. Похищенные аккумуляторы он и ФИО3 продали неизвестной женщине на 

<

адрес>, деньги поделили и потратили на личные нужды. 

Подсудимый ФИО3 в ходе следствия (т.№) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя по 

<

адрес>, они увидели около одного из домов автомобиль 

<

данные изъяты>, подошли к нему, санки с ранее похищенным аккумулятором оставили на дороге. Осмотрелись, убедились, что на улице никого нет, после чего он надавил на уголок ветрового стекла водительской двери и оно открылось. Он просунул руку в салон и, потянув за рычаг, открыл капот. ФИО6 поднял крышку капота, вытащил из моторного отсека автомобиля аккумулятор. ФИО в краже участия не принимал, стоял в стороне, он был уверен, что тот, как его хороший знакомы, никому не расскажет о хищении и не сообщит в полицию. Похищенные аккумуляторы они отвезли на 

<

адрес> в 

<

адрес> и спрятали в кювете у заброшенного дома. Около ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО6, как и договаривались, у дома, возле которого спрятали похищенные аккумуляторы. ФИО вызвал туда такси, они погрузили аккумуляторы в багажник и попросили водителя заехать к дому № по 

<

адрес>, где живет ФИО, позвали его прокатиться, тот согласился. Они поехали на 

<

адрес>, ФИО не говорили зачем туда едут. По приезду они втроем с ФИО достали из багажника автомобиля такси два аккумулятора: один, похищенный из автомобиля 

<

данные изъяты>, другой из автомобиля 

<

данные изъяты>. ФИО ушел, ФИО6 стал беседовать с женщиной, которая купила у него оба аккумулятора, заплатив за них 

<

данные изъяты>, он в разговоре не участвовал. После этого они также втроем поехали в центр 

<

адрес>, после чего каждый последовал домой. ФИО6 отдал ему 

<

данные изъяты>, из денег, вырученных от продажи аккумуляторов, он потратил их на лекарства и продукты питания. 

ФИО4 ФИО4 №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он поставил свой автомобиль 

<

данные изъяты> возле дома, около ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что открыта водительская дверь и приоткрыт капот, отсутствовал аккумулятор. Он был новый, приобретен за три месяца до случившегося за 

<

данные изъяты>.

Согласно рапорту оперативного дежурного (т.№), ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение ФИО4 №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. с его автомобиля 

<

данные изъяты>, стоящего воле дома, похитили аккумуляторную батарею.

ФИО7 №27 в судебном заседании показала, что потерпевший ФИО4 №4 – ее сын, они проживают вместе, у него есть автомобиль, который он оставляет на улице. ДД.ММ.ГГГГ. утром он собирался ехать, но оказалось, что пропал аккумулятор. Она до трех часов ночи находилась на улице, ничего не видела. 

ФИО7 ФИО7 №4 в судебном заседании показала, что ФИО4 №4 – ее племянник, у него есть автомобиль, со слов потерпевшего знает, что ДД.ММ.ГГГГ у него похитили аккумулятор.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.№), при осмотре участка местности на расстоянии 

<

адрес>, в стоящем в указанном месте автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № бежевого цвета, открыто ветровое стекло водительской двери, замок крышки капота не поврежден, в моторном отсеке на штатном месте отсутствует аккумуляторная батарея; на расстоянии 

<

данные изъяты> от заднего левого колеса на снегу обнаружен фрагмент следа подошвы обуви.

Согласно товарному чеку, выданному ИП ФИО, стоимость аккумуляторной батареи 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> (т.№); согласно товарному чек магазина «

<

данные изъяты>», при покупке аккумулятора было уплачено 

<

данные изъяты>.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> (т.№), в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО3 совершили хищение аккумуляторной батареи с автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 №4

Согласно протоколу выемки (т.№), ФИО3 добровольно выдал принадлежащую ему пару обуви, она была осмотрена (т.№).

Согласно протоколу осмотра (т.№), при осмотре автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на штатном месте в моторном отсеке имеется аккумуляторная батарея, присутствующий потерпевший ФИО4 №4 сообщил, после хищения приобрел аккумулятор, аналогичный похищенному.

По фактам хищения имущества 

<

данные изъяты> и ФИО4 №4 вина подсудимых подтверждается также следующими доказательствами.

При проверке показаний на месте (т.№) ФИО3 и ФИО1 подтвердили свои показания об обстоятельствах хищения аккумуляторных батарей с автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта (т.№), след подошвы обуви, обнаруженный и сфотографированный ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, для идентификации по частным признакам не пригоден, мог быть оставлен обувью для левой ноги, изъятой у ФИО3, либо имеющей подошву аналогичную по типу рисунка и размерным характеристикам. След подошвы обуви, обнаруженный и сфотографированный ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, для идентификации по частным признакам не пригоден, мог быть оставлен обувью для правой ноги, изъятой у ФИО1, либо имеющей подошву аналогичную по типу рисунка и размерным характеристикам.

В ходе осмотра местности по 

<

адрес> (т.№), где расположен заброшенный, частично разрушенный дом, двор не огорожен, территория представляет собой частично покрытый снегом пустырь, ФИО3 указал место с восточной стороны дома, где он и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время спрятали две похищенные на 

<

адрес> аккумуляторные батареи. 

ФИО7 ФИО7 №12 в ходе следствия (т.№) показал, что около ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО6 и ФИО3 находились дома у дяди последнего, в ночное время вышли на улицу, кто-то из парней взял небольшие санки и они пошли гулять по улицам 

<

адрес>. Затем, на 

<

адрес> ФИО6 и ФИО3 остановились около одного из домов, перед которым стоял грузовой автомобиль. Он остался их ждать в проулке, примыкающем к 

<

адрес>. В это время ФИО3 и ФИО6 подошли к грузовому автомобилю, он понял, что они собираются что-то украсть, так как дом был чужой. Он кражу совершать не хотел, ему участвовать в краже парни не предлагали, что именно делал каждый из них он не видел, так как было темно. Через несколько минут они пошли в сторону другого дома, перед двором которого стоял легковой автомобиль светлого цвета, при этом ФИО1 вез санки, на которых что-то стояло. Спустя несколько минут ФИО6 и ФИО3 пришли к нему, ФИО6 также вез санки, на которых были два аккумулятора разного размера. Он понял, что они украли аккумуляторы, но никому не говорил об этом и не собирался. В переулке он свернул и пошел к себе домой, а ФИО1 и ФИО3, пошли прямо. На следующий день в дневное время ФИО6 и ФИО3 приехали к нему домой на автомобиле такси, ФИО3 предложил покататься с ними, он согласился. Они поехали на 

<

адрес>, зачем туда едут – не спрашивал. Автомобиль остановился у одного из домов по 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО6 попросили им помочь. Они вместе достали два аккумулятора, занесли их во двор дома. Вышла незнакомая женщина, ФИО3 и ФИО6 поговорили с ней и, как она понял, она купила у них оба аккумулятора. После этого они на такси поехали в центр 

<

адрес>, он вышел на 

<

адрес> и пошел домой, ФИО3 и ФИО6 поехали дальше. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 и ФИО6 признались в совершении кражи двух аккумуляторов. 

ФИО7 ФИО7 №13 в ходе следствия (т.№) показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее сын в вечернее время гулял с друзьями, после чего стал общаться с ФИО3, она видела это в окно своего дома, не придала этому значения, поскольку знает ФИО3, кроме того, ФИО обычно далеко от дома не уходит. Однако, ФИО вернулся поздно, в ночное время, она у него ничего не спрашивала. В ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО приглашали сотрудники полиции для беседы, так как ФИО3 и ФИО6 обвинялись в совершении кражи двух аккумуляторов, а ФИО7 №12 был с ними, то есть видел хищение. Она стала расспрашивать его, и сын пояснил, что действительно гулял с ФИО3 и ФИО6, они похитили два аккумулятора на 

<

адрес>, он стоял в стороне, на следующий день ФИО3 позвал его прокатиться с им на такси, при этом ФИО3 и ФИО6 продали похищенные аккумуляторы на 

<

адрес>, после чего довезли его в центр 

<

адрес>, а сами поехали дальше. 

ФИО7 ФИО7 №3 в судебном заседании показала, что ФИО3 - ее сожитель. В ДД.ММ.ГГГГ, после того, как она вернулась из 

<

адрес>, он рассказал ей, что совместно с ФИО1 похитил аккумуляторы, она их у него не видела, как он ими распорядился не говорил. 

ФИО7 ФИО7 №23 в судебном заседании показала, что занимается покупкой цветного металла, аккумуляторных батарей, ей знакомы подсудимые ФИО1 и ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 она купила два аккумулятора – большой и маленький, был ли с ним кто-либо, в том числе ФИО3 – не помнит, заплатила больше 

<

данные изъяты>. Впоследствии сотрудники полиции сообщили ей, что аккумуляторы были похищены тем, кто их ей принес.

ФИО7 ФИО7 №28 в судебном заседании показал, что занимается скупкой аккумуляторов, ФИО7 №23 – его жена. В ДД.ММ.ГГГГ, когда он отсутствовал дома, она позвонила, сказала, что привезли аккумуляторы, проконсультироваться об их стоимости. Впоследствии он видел эти аккумуляторы – у большого были оторваны клеммы, второй был исправен. Он сдал их в 

<

адрес>. 

ФИО7 ФИО7 №2 в судебном заседании показал, что подсудимые ФИО3 и ФИО1 - его родственники, подтвердил свои показания, данные в ходе следствия (т.№ из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях были ФИО6, ФИО и ФИО3, вместе с ними он распивал спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ он уснул, через некоторое время он слышал, как ФИО3, ФИО6 и ФИО ушли, о чем они перед этим говорили и куда пошли – не знает. Когда он проснулся, дома находился ФИО6, который был взволнован, суетился, на его вопросы ответил, что пришел в ДД.ММ.ГГГГ., ничего не случилось. Через несколько дней он узнал, что ФИО6 вызывали в отдел полиции. ФИО6 пояснил ему, что украл вместе с ФИО3 аккумуляторы, спрятали в какой-то землянке и уже продали. У него дома санок нет, но он видел, что ФИО6 привозил к нему домой самодельные санки. 

По факту хищения имущества ФИО4 №1 в ходе следствия (т.№) ФИО1 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он, взяв из дома санки и лом, пришел к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы украсть из него какой-нибудь металл, так как ранее видел, что двор дома заметен снегом, в не никто не живет. Он прошел в дом, откуда украл из кухни счетчик холодной и горячей воды, газовую плиту «

<

данные изъяты>», печную плиту, из зала и спальни – электропроводку длиной 

<

данные изъяты>, с похищенным вышел на улицу, погрузил все на санки. На следующий день он обжог электрический кабель, сдал его, счетчик и печную плиту как лом металла. Кому продать газовую плиту не нашел, ее изъяли сотрудники полиции. 

При проверке показаний на месте (т.№), ФИО1 подтвердил данные показания, указав на месте, каким образом было совершено хищение.

Потерпевшая ФИО4 №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама - ФИО7 №25 и сообщила, что в принадлежащем ей доме по 

<

адрес> произошла кража: выломали дверь, похитили плиту с печи, всю проводку, счетчик, газовую плиту. Она побежала туда и обнаружила, что дверь снята с петель, пропали перечисленные вещи, вызвала полицию. Дом они сдавали квартирантам, но те съехали без предупреждения и оставили, таким образом, без присмотра, ключи от дома были у них, дом был закрыт. Общая сумма ущерба составила 

<

данные изъяты>: счетчик – 

<

данные изъяты>, печная плита – 

<

данные изъяты>, проводка – 

<

данные изъяты>, газовая плита – 2000 

<

данные изъяты>. Возвращенная газовая плита была испорчена, сломана. 

Согласно товарному чеку № (т.№), стоимость счетчика воды составляет 

<

данные изъяты>, плиты цельной – 

<

данные изъяты>, газовой плиты «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>; согласно справке рынка 

<

данные изъяты> (т.№), стоимость счетчика холодной и горячей воды составляет 

<

данные изъяты>, печной плиты цельной – 

<

данные изъяты>, газовой плиты «

<

данные изъяты>» б/у – 

<

данные изъяты>, электрического кабеля медного двужильного – 

<

данные изъяты> рублей за 1 м.

ФИО7 ФИО7 №7 в судебном заседании показала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ. она пошла к дочери и увидела, что у соседей по 

<

адрес> входная дверь лежит на снегу, рядом следы. Дом в это время пустовал. Она дошла до ФИО7 №25 и рассказала, что, похоже, кто-то залазил к ним в дом. Они вместе зашли в дом, там во всех комнатах были вырваны провода, не было счетчика, печной плиты, дверцы. Она позвонила ФИО4 №1

ФИО7 ФИО7 №25 в судебном заседании показала, что потерпевшая – ее дочь, ей принадлежит 

<

адрес> оттуда переехала, постоянно в этом доме не проживают, только наведываются. ДД.ММ.ГГГГ соседка сказала ей, что в доме все разбито, раскрыто. Она проверила – в доме провода были вырваны, срезан счетчик, газ плиту унесли, во дворе какие-то железки забрали. Был вырван пробой входной двери. В последний раз дом проверяли ДД.ММ.ГГГГ, дверь была заперта.

Согласно рапорту оперативного дежурного (т.№), в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. поступило сообщение ФИО4 №1 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> пропало имущество.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.№), при осмотре 

<

адрес> обнаружено, что входная дверь демонтирована из дверной коробки – с одной стороны снята с навесов, с другой стороны вырван из дверного косяка пробой вместе с замком – лежит на снегу напротив дверного проема. На расстоянии 

<

адрес> от двери обнаружен след обуви. В помещениях дома двери повреждений запорных устройств не имеют; присутствующая ФИО4 №1 указала на отсутствие в кухонном шкафу счетчика холодной и горячей воды, рядом со шкафом – газовой плиты, на отопительной печи отсутствует плита, в комнатах вырвана проводка, штукатурка разбросана по полу.

ФИО7 ФИО7 №16 в судебном заседании показал, что проживает по соседству, в 

<

адрес>, видел, что у 

<

адрес> были открыты ворота, валялась дверь. Дом принадлежит потерпевшей ФИО4 №1, в это время заселен не был, за домом присматривала ее мама. Сотрудники полиции пригласили его участвовать в осмотре, при этом присутствовала потерпевшая, перечисляла, что похищено, все фотографировали.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> (т.№), в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО4 №1

ФИО7 ФИО7 №18 в ходе следствия (т.№) показал, что его сожительнице ФИО4 №1 принадлежит дом по адресу 

<

адрес>, где они проживали до ДД.ММ.ГГГГ после чего переехали. В указанном доме осталась часть их имущества, в том числе газовая плита «

<

данные изъяты>» четырехконфорочная, счетчик холодной и горячей воды, печное литье. Они собирались сдать дом, постоянно присматривали за домом, до ДД.ММ.ГГГГ он ежедневно приходил в данный дом и протапливал печь. ДД.ММ.ГГГГ у него не было возможности прийти, поэтому в отопительной системе замерзла вода. После этого он ежедневно проезжая мимо дома смотрел, все ли в порядке, в последний раз - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 №1 по телефону он узнал, что кто-то сломал дверь и проник в дом, похитил газовую плиту, счетчик, электрический кабель длиной 

<

данные изъяты>, печную плиту. Все похищенное имущество принадлежит ФИО4 №1, он никому не давал разрешения приходить в данный дом и распоряжаться каким-либо имуществом. Также со слов ФИО4 №1 ему стало известно, что соседи видели в дневное время возле их дома санки. 

ФИО7 ФИО7 №17 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 с семьей переехала из 

<

адрес>, после этого она их не видела, за их домом не присматривала. Она ДД.ММ.ГГГГ пришла домой в обеденное время и от ФИО7 №25 узнала, что их дом обворовали, украли счетчик, проводку, что-то еще. Она туда не ходила и ничего не видела.

ФИО7 ФИО7 №19 в судебном заседании по данному факту показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, месяц не помнит, она находилась в гостях по 

<

адрес> у ФИО1, в это время к нему приехали сотрудники полиции и изымали плиту. ФИО1 говорил ей по этому поводу, что совершил кражу по 

<

адрес>.

Согласно акту обследования (т.№) на прилегающей территории 

<

адрес> в 

<

адрес> изъяты берцы, в которых ФИО1, с его слов, находился в момент хищения имущества из 

<

адрес>, газовая плита «

<

данные изъяты>»; данная плита была осмотрена с участием потерпевшей ФИО4 №1 (т.№), последняя опознала плиту, как принадлежащую ей. Также были осмотрены берцы ФИО1 (т.№).

Согласно заключению эксперта (т.№), след подошвы обуви, обнаруженный и сфотографированный ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, для идентификации по частным признакам не пригоден, мог быть оставлен обувью для левой ноги, изъятой у ФИО1, либо имеющей подошву аналогичную по типу рисунка и размерным характеристикам.

Согасно протоколу выемки (т.№), ФИО1 добровольно выдал санки и лом. Указанные предметы были осмотрены (т.3 л.д.109-111).

Согласно протоколу осмотра (т.3 л.д.114-115), ФИО1 указал на пустырь на пересечении улиц 

<

адрес>, где имеется разрушенный дом, как на место, где обжигал кабель, похищенный из 

<

адрес>. 

ФИО7 ФИО7 №33 в судебном заседании показал, что осуществляет деятельность по приему металла от населения в помещении заготконторы по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приносил сдавать металл, что это были за предметы – не помнит.

Исследовав собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ФИО4 №2 следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, похитил имущество потерпевшего.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении данного преступления, суд основывается на собственных показаниях подсудимого, данных в ходе следствия, которые последовательны, подробны, соответствуют показаниям потерпевшего, свидетелей о данном преступлении, подтверждаются другими доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества ФИО4 №3 суд считает необходимым квалифицировать по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

На наличие предварительного сговора указывает предъявление каждым из подсудимых требований передачи денег при отсутствии реального долга перед ними у потерпевшего, последовавшее за высказанными корыстными требованиями и связанное с ними нанесение ФИО1 потерпевшему ударов и последовавшее за применением насилия совместное и согласованное завладение подсудимыми имуществом потерпевшего. Подсудимые осознавали, что действуют открыто, поскольку похищали имущество ФИО4 №3 в его присутствии. Применение насилия в отношении потерпевшего охватывалось умыслом каждого из подсудимых, поскольку ФИО1 наносил удары потерпевшему по просьбе ФИО2, вред здоровью ФИО4 №3 в результате их действий причинен не был. 

Суд принимает за основу при вынесении приговора по данному преступлению показания потерпевшего ФИО4 №3, последовательные и подробные, оснований не доверять которым суд не усматривает, каких-либо причин для оговора подсудимыми не приведено; показания подсудимых ФИО2 и ФИО1, данные в ходе следствия при допросе в качестве обвиняемых, в целом соответствующие показаниям потерпевшего в части описания обстоятельств хищения; согласующиеся между собой показания свидетелей, а также другие доказательства, подтверждающие показания потерпевшего, в том числе опознание им ФИО1, протоколы следственных действий, в результате которых у подсудимого ФИО2 и свидетеля ФИО7 №19 были изъяты вещи потерпевшего.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по фактам хищения имущества ООО «Автосервис плюс» и ФИО4 №4 – каждое преступление – суд считает необходимым квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку в каждом случае подсудимые, договорившись о совместном совершении преступления, в присутствии лица, в отношении которого имели уверенность, что он никому не сообщит об их действиях, воспользовавшись тем, что их действия более никем не замечены, то есть тайно, действуя согласованно, похищали имущество потерпевших, совместно распорядились похищенным, разделив между собой вырученные от его продажи деньги. 

Вывод суда о виновности подсудимых в совершении указанных преступлений основывается на собственных показаниях ФИО1 и ФИО2, которые последовательны, подробны, соответствуют показаниям потерпевших, согласуются с показаниями свидетелей, в том числе ФИО7 №12, являвшегося очевидцем преступлений, подтверждаются другими доказательствами по делу в части данного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ФИО4 №1 следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый без ведома и разрешения собственника, то есть незаконно, проник в жилой дом, откуда тайно похитил имущество потерпевшей.

За основу при вынесении приговора суд принимает собственные показания подсудимого об обстоятельствах совершения им данного преступления, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, другими доказательствами, в том числе изъятием у подсудимого части похищенного имущества, заключением эксперта, установившем соответствие обуви подсудимого по рисунку подошвы и размеру следа следу, обнаруженному на месте преступления.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает следующие обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступление небольшой тяжести, тяжкие преступления и преступления средней тяжести, характеризуется посредственно, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание за совершение хищения имущества ФИО4 №2 и ФИО4 №3 суд учитывает добровольное возмещение причиненного ущерба.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и правонарушений, обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку ранее он был осужден за совершение тяжких преступлений приговорами 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, судимости не сняты и не погашены, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает добровольное возмещение ущерба возвращением похищенного.

Совершение преступления в состоянии опьянения суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимым ФИО1 и ФИО2 не учитывает, поскольку нет оснований полагать, что это являлось значимым фактором при совершении преступлений.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленные преступления средней тяжести, как обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, так и смягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Исходя из обстоятельств дела, общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, учитывая признание подсудимыми вины в совершении преступлений, состояние здоровья подсудимого ФИО1 (т.3 л.д.229, 240), полное возмещение ущерба потерпевшим ФИО4 №2 и ФИО4 №3, частичное возмещение возвращением похищенного ущерба, причиненного ФИО4 №1, исходя из целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, при отсутствии в отношении каждого из подсудимых исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, суд считает необходимым назначить наказание: подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, определяя срок наказания в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ; подсудимому ФИО3 за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, назначение иных наказаний подсудимым суд считает нецелесообразным. 

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Подсудимому ФИО1 совершившему в том числе тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ применение условного осуждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ исключается, условное осуждение по названному приговору суда ФИО1 отменено приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, отбывание наказания суд назначает согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «в» ст.73 УК РФ назначение наказания условно также исключено, отбывание наказания суд назначает согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования потерпевшей ФИО4 №1 путем взыскания суммы не возмещенного ущерба с подсудимого ФИО1, исковые требования потерпевшего ФИО4 №4 путем взыскания суммы не возмещенного ущерба солидарно с ФИО1 и ФИО3 

Суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего ООО «Автосервис плюс» подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб, причиненный хищение аккумулятора взыскивался с работника - свидетеля ФИО7 №5 каких-либо документов о размерах произведенного взыскания суду не представлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск – хранить при уголовном деле, мобильный телефон, наручные часы, зимнюю куртку, шапку, шарф, спортивную кофту – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4 №3, автомобиль 

<

данные изъяты> - оставить в распоряжении ООО «Автосервис плюс», автомобиль 

<

данные изъяты> - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4 №4, газовую плиту – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4 №1, пару обуви (кроссовки) - вернуть по принадлежности ФИО3, пару обуви (берцы) – вернуть по принадлежности ФИО1, сани, лом – уничтожить. 

Процессуальные издержки за участие защитников подсудимых, заявлявших ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, который не был применен в связи с возражением государственного обвинителя, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 (хищение имущества ООО «Автосервис плюс»), п. «а» ч.2 ст.158 (хищение имущества ФИО4 №4), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ; ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Автосервис плюс»), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО4 №4).

Назначить наказание ФИО1:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, 

- по п. «а», «г» ч.2 ст.161 в виде лишения свободы на срок два года три месяца, 

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Автосервис плюс») и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО4 №4) за каждое преступление в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания отбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Назначить наказание ФИО2 по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Назначить наказание ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Автосервис плюс») и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО4 №4) за каждое преступление в виде лишения свободы на срок один год два месяца. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Исковые требования ФИО4 №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №1 две тысячи рублей.

Исковые требования ФИО4 №4 удовлетворить, взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу ФИО4 №4 две тысячи девятьсот девяносто пять рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск – хранить при уголовном деле, мобильный телефон, наручные часы, зимнюю куртку, шапку, шарф, спортивную кофту – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4 №3, автомобиль 

<

данные изъяты> оставить в распоряжении ООО «Автосервис плюс», автомобиль 

<

данные изъяты> - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4 №4, газовую плиту – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4 №1, пару обуви (кроссовки) - вернуть по принадлежности ФИО3, пару обуви (берцы) – вернуть по принадлежности ФИО1, сани, лом – уничтожить. 

Процессуальные издержки за участие защитников подсудимых подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г.Глазкова