Дело №2-493/2024

УИД: 86RS0009-01-2024-000620-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 26 июня 2024 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Маевской М.В., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об установлении факта работы, включении периода работы в страховой стаж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении факта осуществления трудовой деятельности в НПФ «Богатырь» (впоследствии ООО «Западно-Сибирское управление буровых работ») в г. Лангепасе в период с 

<

дата> по 

<

дата> в должности заведующей центрального склада, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, зачете данного периода работы в страховой стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Требования мотивированы тем, что истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

<

дата> она получила от ответчика письменное уведомление, в котором сообщалось, что период ее работы с 

<

дата> по 

<

дата> в НПФ «Богатырь» (впоследствии ООО «Западно-Сибирское управление буровых работ») не представляется возможным засчитать в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, так как в трудовой книжке печать при увольнении не соответствует наименованию предприятия при приеме на работу и в трудовой книжке не указано переименование предприятия. Организация ликвидирована. Документы на хранение в отдел по делам архивов администрации города Лангепаса не переданы. Ссылаясь на положения статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», претендует на удовлетворение иска.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик пенсионный орган в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем письменном возражении на исковое заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В своем письменном возражении на исковое заявление представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на те обстоятельства, что по имеющимся документам и сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица, стаж ФИО1 по состоянию на 

<

дата> составляет: страховой - 26 лет 04 месяца 09 дней; работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 18 лет 08 месяцев 20 дней. При оценке пенсионных прав ФИО1, Отделением СФР по ХМАО-Югре принято решение об исключении из индивидуального лицевого счета застрахованного лица период с 

<

дата> по 

<

дата> в НПФ «Богатырь» по следующей причине. Запись о периоде работы в НПФ «Богатырь» в трудовой книжке 

<

номер> от 

<

дата> заверена печатью ООО «Западно-Сибирское управление буровых работ», записи о переименовании отсутствуют, что нарушает п.2.14 «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Гос. Комитетом Совета Министров СССР от 20.06.1974г. №162. Таким образом, работа в спорный период требует документального подтверждения. Согласно справке отдела по делам архивов администрации города Лангепаса от 

<

дата> 

<

номер>, подтвердить трудовой стаж не представляется возможным, в связи с отсутствием на хранении документов. Документы по личному составу указанной организации на хранение не поступали. Поступление документов не ожидается. Сведениями о месте хранения документов не располагают. Согласно справке ГУ-УПФР в г.Покачи (межрайонное) ХМАО-Югры от 

<

дата> 

<

номер> НПФ «Богатырь» состояло на учете в пенсионном органе с 

<

дата>. Согласно предоставленной отчетности до 

<

дата> начисление заработной платы и страховых взносов осуществлялось за период: с января 1992 по ноябрь 1997 включительно; с апреля 2000 по июль 2000 включительно; октябрь 2000, декабрь 2000. На основании изложенного, полагают, что основания для включения спорного периода в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера отсутствуют. Выслушав истца, свидетелей, исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ст.39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что ФИО1 обратилась в пенсионный орган с целью оценки своих пенсионных прав. 

В соответствии с решением ОСФР по ХМАО – Югре 

<

номер> от 

<

дата>, пенсионным органом принято решение об исключении из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> в НПФ «Богатырь», по причине того, что запись о периоде работы в НПФ «Богатырь» в трудовой книжке серии АТ-VII 

<

номер> от 

<

дата> заверена печатью ООО «Западно-Сибирское управление буровых работ», записи о переименовании отсутствуют, что нарушает п.2.14 «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Гос. Комитетом Совета Министров СССР от 20.06.1974 №162.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. При этом дополнительного подтверждения периодов работы, подлежащих включению в специальный трудовой стаж, иными документами, в том числе первичными, не требуется.

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из трудовой книжки ФИО1, 

<

дата> истец принята на работу в НПФ «Богатырь» заведующей центральным складом для работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с постоянным местом жительства (приказ 

<

номер> от 

<

дата>). 

<

дата> уволена по собственному желанию на основании статьи 31 КЗоТ РФ (приказ 

<

номер> от 

<

дата>). 

При этом, запись о периоде работы в НПФ «Богатырь» в трудовой книжке истца заверена печатью ООО «Западно-Сибирское управление буровых работ», однако запись о переименовании организации отсутствует.

В соответствии с п.2.14 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Государственным Комитетом Совета Министров СССР от 20.06.1974 №162, 

если за время работы рабочего или служащего наименование предприятия изменяется, то об этом отдельной строкой в графе 3 трудовой книжки делается запись: "Предприятие такое-то с такого-то числа переименовано в такое-то", а в графе 4 проставляется основание переименования - приказ (распоряжение), его дата и номер.

Согласно справке отдела по делам архивов администрации города Лангепаса от 

<

дата> 

<

номер>, подтвердить трудовой стаж ФИО1 в НПФ «Богатырь» не представляется возможным. Документы по личному составу НПФ «Богатырь» на хранение не поступали. Поступление документов не ожидается. Сведениями о месте хранения документов не располагают.

Как следует из справки ГУ-УПФР в г.Покачи (межрайонное) ХМАО-Югры от 

<

дата> 

<

номер> НПФ «Богатырь» состояло на учете в пенсионном органе с 

<

дата>. Согласно предоставленной отчетности до 

<

дата> начисление заработной платы и страховых взносов осуществлялось за период: с января 1992 по ноябрь 1997 включительно; с апреля 2000 по июль 2000 включительно; октябрь 2000, декабрь 2000.

В силу ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 38 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Согласно постановлению главы администрации г. Лангепаса от 01.08.1996 № 850 зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирское управление буровых работ», созданное путем реорганизации товарищества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирское управление буровых работ».

Факт работы истца в должности заведующей складом в НПФ «Богатырь» в г. Лангепасе ХМАО – Югры в оспариваемый период подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО7 работавших в указанной организации в спорный период вместе с истцом. 

Так, свидетель Свидетель №1 указала, что работала в НПФ «Богатырь» в период времени с 1995 года по 2000 год, совместно с истцом, которая была заведующей складом.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что работала в НПФ «Богатырь» с 1995 по 1998 год кладовщиком и комендантом, работала совместно с ФИО1, которая была заведующей складом.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они не противоречивы, согласуются с материалами дела.

Факт работы истца в НПФ «Богатырь» (впоследствии ООО «Западно-Сибирское управление буровых работ») также подтверждается представленными копиями трудовых книжек ФИО7, Свидетель №1, которые состояли в трудовых правоотношениях с НПФ «Богатырь» с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, соответственно. При этом, в трудовой книжке ФИО7 имеется запись о реорганизации НПФ «Богатырь» Западно-Сибирское УБР путем преобразования в ООО «Западно-Сибирское УБР».

С учетом изложенного, у суда не возникает сомнений факт работы истца в НПФ «Богатырь» (впоследствии ООО «Западно-Сибирское управление буровых работ») в период с 

<

дата> по 

<

дата> в должности заведующей центрального склада, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт работы ФИО1 в НПФ «Богатырь» города Лангепаса (впоследствии ООО «Западно-Сибирское управление буровых работ») в период с 

<

дата> по 

<

дата> в должности заведующей центрального склада, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН 

<

***>) включить ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> в страховой стаж период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в НПФ «Богатырь» (впоследствии ООО «Западно-Сибирское управление буровых работ») в должности заведующей центрального склада, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2024 года.

Председательствующий А.С. Вербий