К делу №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.,

при секретаре ФИО4, 

с участием

государственного обвинителя:

помощника прокурора Западного 

внутригородского округа г. Краснодара ФИО5,

защитника ФИО6,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер 611452 от 27.02.2018г., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего мастером печатником в ООО «Стенд Арт», холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осуществлял переписку с неустановленным лицом, разместившим с помощью неустановленной программы в сети Интернет объявление о незаконном сбыте наркотического средства. В ходе данной переписки ФИО2 получил от неустановленного лица смс сообщение с указанием номера «Qiwi-кошелька», номер которого в ходе дознания установлен не был, на который ФИО2 необходимо было перечислить денежные средства за наркотическое средство, подтвердить факт их оплаты, после чего неустановленное лицо указало адрес и место нахождения наркотического средства. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ФИО2, посредствам принадлежащего ему мобильного телефона, через интернет приложение «Qiwi кошелек», находясь по месту своего проживания, по адресу: гор. Краснодар, 

<

адрес> через ту же платежную систему, на номер платежной системы, указанный неустановленным дознанием лицом, перевел денежные средства в сумме 2700 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица смс сообщение с указанием места нахождения наркотического средства, а именно - в непосредственной близости от 

<

адрес>, расположенного по 3-му проезду Тихорецкому в гор. Краснодаре. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, около 02 часов 20 минут уже ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по указанному неустановленным лицом адресу - к дому №, расположенному по 3-му проезду Тихорецкому в гор. Краснодаре, где в указанном неустановленным лицом месте обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом, и, понимая, что данное вещество является наркотическим средством, осознавая противоправность своих действий, положил данный пакетик с наркотическим средством в правый боковой карман одетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, в непосредственной близости от 

<

адрес>, расположенного по 3-му проезду Тихорецкому в гор. Краснодаре ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и препровожден в Управление МВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: гор. Краснодар, 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 03 часов 53 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, в правом боковом кармане одетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в полимерном пакете находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,98 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, признается наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ. 

Защитник подсудимого ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. 

Учитывая, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, суд считает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность, влияние назначенного наказание на его исправление и положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное.

По месту жительства и по месту работы, ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что с должно быть назначено наказание в виде штрафа. Назначение наказания в виде штрафа является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,97 грамм (0,01 гр. было израсходовано при проведении экспертных исследований) – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон модели «Айфон 5S» IMEI № - вернуть по принадлежности ФИО2 после вступления приговора в законную силу;

- материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на 41 листе – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: