№ 2 - 73/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В., 

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

У С Т А Н О В И Л :

« Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что хх.хх.хххх между истцом и ответчиком был заключен договор займа ******. Согласно п.1 информационного блока договора, Займодавец передает заем на сумму ******, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п.4 и п.6 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме ****** рублей истцу, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере ****** годовых (****** в день от суммы займа за каждый день пользование займом). хх.хх.хххх Заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение ******. До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и суммы процентов за пользование займом. По состоянию на хх.хх.хххх размер долга составляет ******, в том числе: ******- сумма основного долга; ****** –проценты, начисленные за пользование суммой основного долга с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, погашение процентов заемщиком- ****** рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ****** рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме ******, ******

Представитель истца – ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании правомерность поданного заявления признала и пояснила, что действительно заключала договор займа, вовремя денежные средства не внесла, имеет просроченную задолженность. С расчетом полностью согласна.

Ответчица подала письменное заявление о признании исковых требований. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, принимая признание иска ответчицей, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Ответчик пояснил, что признание иска сделано добровольно, ему понятны содержание, значение и последствия признания иска.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска от ответчицы ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст. 194- 197, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО « Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» задолженность по договору займа ****** от хх.хх.хххх в сумме ******) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****** 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья Н.В. Синельникова 

В окончательной форме решение составлено 12 февраля 2018 года

Судья: Н.В. Синельникова