Судья Кузан И.И. Дело № 10-22214/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 октября 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., 

при помощнике судьи Кудашове И.В.,

с участием: 

заявителя фио,

прокурора Кузнецовой Э.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 22.09.2025 г., которым

возвращена заявителю фио ее жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление дознавателя ... ОСП от 15.05.2025 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление дознавателя ... ОСП г.Москвы.

Суд возвратил жалобу заявителю для устранения недостатков, сославшись на неподсудность жалобы Черемушкинскому районному суду г.Москвы.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, указывает, что ... ОСП находится на адрес районного суда г.Москвы и подлежала рассмотрению.

 Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. 

Жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, рассматривается судом по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.2-6 ст.152 УПК РФ, то жалоба рассматривается судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Как следует из материалов дела, заявителем обжаловалось решение органа дознания ... ОСП об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд возвратил жалобу заявителя в связи с неподсудностью, поскольку место совершения деяния, содержащего признаки преступления, не относится к юрисдикции Черемушкинского районного суда.

Выводы суда являются правильными, т.к. место совершения деяния, содержащего признаки преступления, не расположено на адрес районного суда г.Москвы, уголовное дело не возбуждено, место расследования уголовного дела в порядке ч.2-6 ст.152 УПК РФ не определялось, в связи с чем оснований для подачи жалобы по месту нахождения органа (... ОСП), чьи действия обжалуются заявителем, не имеется. 

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -                    

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 22.09.2025 г. по жалобе фио оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: