Дело № 2-335/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Фоминых В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ПК «Ромашка» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горсети» к ФИО2 о признании обязательства прекратившимся невозможностью исполнения, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Горсети» (далее - ООО «Горсети») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от прекратившим свое действие с .

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик обратился в ООО «Горсети» с заявлением на технологическое присоединение к электрическим сетям для бытовых нужд, на принадлежащем ФИО2 земельном участке по адресу: кад. № . В соответствии с требованиями действующего законодательства ООО «Горсети» заключило с ФИО2 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям22.12.2017 № 2017-12-22-01-Т, в соответствии с которым обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта заявителя к электрическим сетям, а именно осуществить строительство новой малогабаритной ТП (П-17-19) и строительство воздушной линии электропередачи ВЛЭП-0,4 кВ от новой ТП до точки присоединения объектов заявителя. В процессе подготовки проектной документации на строительство воздушной линии электропередачи ООО «Горсети» установлено, что единственно возможная трасса ВЛЭП-0,4 кВ от проектируемой ТП до границы земельного участка заявителя проходит по территории земельных участков, собственником которых является ФИО4 На запрос ООО «Госети» о размещении объектов электросетевого хозяйства на принадлежащих ему земельных участках ФИО4 ответил отказом, последним было отказано ООО «Горсети» и в предоставлении земельных участков для размещения объектов электросетевого хозяйства на возмездной основе путем оформления сервитута или заключения договора аренды. В целях исполнения договорных обязательств истцом рассмотрен и вариант технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к сетям ООО «Горсети» опосредованно через объекты электросетевого хозяйства ПК МК «Ромашка», уже имеющего технологическое присоединение к сетям ООО «Горсети», путем прокладки воздушной линии электропередач по опорам, принадлежащим ПК МК «Ромашка». По результатам рассмотрения направленного истцом в адрес ПКМК «Ромашка» запроса, кооператив отказал в согласовании указанных действий. Также истцом был направлен запрос на установление публичного сервитута в администрацию Зональненского сельского поселения Томского района Томской области, для целей исполнения обязательств перед ФИО5, однако положительного ответа до настоящего времени не получено. Полагает, что строительство воздушной линии электропередачи от проектируемой ТП до земельного участка ответчика в отсутствие нарушения прав третьих лиц является невозможным. Отсутствие согласия третьего лица ФИО4 на использование его земельных участков, а также отсутствие согласия ПКМК«Ромашка» на опосредованное присоединение через его сети и использование его опор, является объективным, не зависящим от истца обстоятельством, препятствующим ему исполнить свои обязательства по заключенному договору технологического присоединения. Препятствующие исполнению обязательств обстоятельства возникли после возникновения обязательства истца перед ответчиком, расторгнуть который по соглашению сторон М.В.АВ. отказался.

В судебном заседании представитель истца ООО «Горсети» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что обращение ресурсоснабжающей организации в суд обусловлено наступлением для нее негативных последствий в случае неисполнения обязательств перед ФИО2, возможность исполнения которых у истца отсутствует по причинам, не зависящим от воли ООО «Горсети».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска не признал по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск, согласно которому на основании заключенного истцом и ответчиком договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Условия прекращения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не предусмотрены. ООО «Горсети» не могло отказать в заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, и не имеет права не выполнить условия договора. ООО «Горсети» в рамках исполнения договора должны были урегулировать отношения с третьими лицами, в том числе и в судебном порядке, однако этого сделано не было. Со стороны ФИО2 все действия, связанные с исполнением договора выполнены в установленном порядке, основания для расторжения договора отсутствуют.

Представитель третьего лица ПК МК «Ромашка» ФИО3, действующая на основании устава, в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Пояснила, что земельный участок ответчика находится в мкр. Ромашка, собственниками земельных участков, расположенных в мкр. Ромашка, было принято решение по объединению и созданию ПКМК«Ромашка» с целью удовлетворения потребностей членов кооператива в объектах современной инженерной инфраструктуры согласно решению общего собрания учредителей. Кооперативом отказано в предоставлении в пользование сетевой организации ООО «Горсети» своих линий электропередач, опор ВЛ для подключения ответчика как на возмездной, так и на безвозмездной основе, поскольку монтаж линии электропередач ООО«Горэлектросети» на опорах ПК МК «Ромашка» увеличит на них нагрузку и затруднит их обслуживание.

Третье лицо ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПКРФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО4

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу положений ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Причиной возникновения невозможности исполнения служат определенные обстоятельства (юридические факты), препятствующие исполнению обязательства и не зависящие от воли сторон, то есть возникающие в результате случая или непреодолимой силы, наступление которых свидетельствует об объективной и безусловной невозможности сохранения дальнейших обязательственных отношений, что исключает возможность изменения договора, из которого они вытекают, по правилам ст. 450, 451 ГК РФ.

Неисполнение может обусловливаться невозможностью исполнения, вызванного или виной должника, или обстоятельством, в наступлении которого должник невиновен.

По смыслу вышеуказанных норм основаниями прекращения обязательства в связи с невозможностью исполнения могут быть лишь объективные обстоятельства, которые физически или юридически исключают всякую возможность для исполнения обязательства по договору, носят непреодолимый характер, исключают возможность исполнения договора на установленных им условиях.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что ФИО2, являясь собственником земельного участка по адресу: , обратился в порядке, установленном действующим законодательством к ООО «Горсети» с целью подключения к электрическим сетям; по результатам рассмотрения обращения ответчика, с ним был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям от 22.12.2017 № 2017-12-22-01-Т.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Как следует из содержания договора технологического присоединения от 22.12.2017 №2017-12-22-01-Т и Технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора, в рамках заключенного с ответчиком договора ООО«Горсети» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств М.В.АГ., в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом установленных договором характеристик. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: жилого дома одноквартирного, расположенного по адресу: . Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя.

Заявитель в свою очередь принял на себя обязательство выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные с технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации (п. 8 договора).

В соответствии с условиями договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (п.5 договора).

Пунктом 16.3 вышеназванных Правил технологического присоединения предусмотрено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом «г» пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Из содержания подписанных сторонами технических условий следует, что расстояние от границы земельного участка Заявителя до объектов сетевой организации необходимого класса напряжения (380 В): более 500 м. Согласно пункту 10 Технических условий для присоединения к электрическим сетям ООО«Горсети» на сетевую организацию в целях присоединения нового потребителя возложена обязанность построить новую трансформаторную подстанцию ТП (П-14-157.2) с трансформатором 1*250 кВА; выполнить питание новой ТП (П-14-157.2) ответвлением от ВЛ-10 кВ фидера Ми-15 (номер опоры уточнить проектом); выполнить монтаж п/в кабельного вывода от новой ТП (П-14-157.2) для новой ВЛ-0,4 кВ; построить ВЛ-0,4 кВ (сечение СИПа определить проектом) от опоры № 1 ВЛЭП-0,4 кВ (новая ТП) до опоры, устанавливаемой на расстоянии до точки присоединения объектов заявителя, достаточном для монтажа ответвления; простроить ВЛЭП-0,4 кВ от опоры ВЛЭП-0,4 кВ новой ТП до точки присоединения объектов заявителя (ответвление); установить расчетный прибор учета с АСКУЭ на границе раздела балансовой принадлежности с сетевой организацией.

Также из пояснения сторон, представленных письменных доказательств, следует, что земельный участок ФИО2 окружен земельными участками, принадлежащими на праве собственности ФИО4, а также ПК МК «Ромашка».

С учетом содержания подписанных сторонами технических условий, выполнение обязательств истца по подключению объекта энергоснабжения ФИО2 невозможно без эксплуатации земельных участков третьих лиц ФИО4, а также ПК МК «Ромашка».

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Горсети» указывает, что объективная возможность исполнить обязательства перед ФИО2 в порядке, установленном договором технологического присоединения к электрическим сетям от 22.12.2017 № 2017-12-22-01-Т, у истца отсутствует.

При рассмотрении настоящего дела такие обстоятельства нашли свое подтверждение. 

Совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что ООО «Горсети» предприняты все меры для надлежащего исполнения обязательств перед ФИО2 Невозможность исполнения обязательств обусловлено объективными, независящими от воли ООО «Горсети» причинами. 

Как было указано выше, земельный участок ФИО2 окружен земельными участками, принадлежащими на праве собственности ФИО4, а также ПК МК «Ромашка», расположен на территории, для целей обслуживания которой создан кооператив МК «Ромашка»

Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от03.11.2017граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлена на контактах зажимов на опоре № 34 ВЛЭП-10 кВ ф.Ми-15, на контактах зажимов на опоре № 34 ВЛЭП-10 кВ ф.Ми-16, которые находятся во владении и обслуживании ООО «Горсети»; возведенные линии электропередач (в/в каб. возд. линия ААБ (3x150)мм2, L=143м; СИП-3(1x70)мм2, L=952м от оп.№ 34 ф.Ми-15 до ТП 751; в/в каб. возд. линия ААБ (3x150)мм2, L=151м; СИП-3(1x70)мм2, L=952м от оп.№ 34 ф.Ми-16 до ТП 751; ТП 751 и сети внешнего электроснабжения по адресу: , находятся во владении и обслуживании ПК МК «Ромашка».

По результатам направленных ООО «Горсети» обращений в адрес ФИО4, истцом получен отказ в размещении на принадлежащих третьему лицу земельных участках объектов электросетевого хозяйства, необходимых для подключения к электрическим сетям жилого дома ФИО2 на возмездной (аренда, сервитут), а равно безвозмездной основах.

Рассмотрев обращение ООО «Горсети» ПК МК «Ромашка» отказало в выполнении совместной подвески воздушной линии электропередач на опорах ПК МК «Ромашка», а также в технологическом присоединении принимающих устройств одноквартирного жилого дома ФИО2 по адресу: на возмездной, а равно безвозмездной основе со ссылкой на те обстоятельства, что опоры линии электропередач ПК МК «Ромашка» построены для целей обеспечения членов кооператива электрической энергией, их планируется использовать в том числе для размещения на них линий связи, а монтаж линий электропередач ООО «Горсети» на опорах ПК МК «Ромашка» увеличит на них нагрузку и затруднит обслуживание. 

Направленное истцом в адрес главы администрации Зональненского сельского поселения 26.12.2018 ходатайство об установлении публичного сервитута площадью 900 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером по адресу: , для целей размещения объектов электросетевого хозяйства ООО «Горсети» в рамках выполнения договора технологического присоединения к сетям инженерно-технического обеспечения в рамках заключенного договора технологического присоединения от 22.12.2017 № 2017-12-22-01-Т, оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием проекта планировки территории, что следует из сообщения главы администрации от 15.02.2019 № 01-36-231.

Доказательства возможности осуществить технологическое присоединение к электроснабжению земельного участка ответчика иным способом в материалах дела отсутствуют, сторонами о такой возможности не заявлено. 

Изложенное свидетельствует о том, что при исполнении истцом обязательств перед контрагентом ФИО2 в раках условий договора технологического присоединения от 22.12.2017 № 2017-12-22-01-Т установлено отсутствие технической возможности осуществить присоединение объекта к электрическим сетям по причинам, независящим от ООО «Горсети».

Отказ третьих лиц ФИО4 и ПК МК «Ромашка» в предоставлении истцу земельных участков, отказ в установлении публичного сервитута, отсутствие согласия ПК МК «Ромашка» на опосредованное присоединение через его сети и использование его опор и линий являются обстоятельствами, не зависящим от воли ООО «Горсети», возникшими после заключения договора с ответчиком и делают невозможным исполнение обязательств перед М.В.АД.

Поскольку в добровольном порядке ФИО2 расторгнуть договор по соглашению сторон отказался, что следует из письменного ответа ФИО2 от 29.05.2018, требования ООО «Горсети» о признании договора с ФИО2 прекратившим свое действие явзяются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. В указанной связи заключенный ООО «Горсети» и ФИО2 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.12.2017 № 2017-12-22-01-Т надлежит признать прекратившим свое действие с 19.01.2019 в виду невозможности исполнения.

Доводы ответчика о выполнении им обязательств, принятых в связи с заключением спорного договора, выводы суда не опровергают, поскольку исполнение встречного обязательства не влечет прекращение установленной действующим гражданским законодательством возможности признания обязательства прекратившим существование по причине невозможности его исполнения.

При этом ФИО2 не лишен возможности подключения к электроснабжению, так как объекты собственников земельных участков – членов ПК МК «Ромашка» электрифицированы, по территории мкр. Ромашка проходят линии ВЛ-0,4 кВ, принадлежащие ПК МК «Ромашка», от которых имеется возможность получать электроэнергию.

Распределяя бремя несения судебных расходов, суд руководствуется следующим. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования настоящего иска ООО «Горсети» удовлетворены в полном объеме, при его подаче в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, с М.В.АЕ. в пользу ООО «Горсети» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горсети» к ФИО2 удовлетворить.

Признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.12.2017 № 2017-12-22-01-Т прекратившим свое действие с 19.01.2019 в виду невозможности исполнения. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горсети» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.В. Зизюк

Копия верна 

судья Зизюк А.В.

секретарь Фоминых В.В.