Дело №1-26/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

с участием государственного обвинителя Первун О.Н. 

подсудимого ФИО1 

защитника Караханян Р.С., представившего ордер №

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 06.06.2016 года, в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС табачных изделий в крупном размере, на направлении 

<

адрес>, на участке местности, на котором в соответствии с приложением №1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской Государственной границе» Государственная граница проходит от точки 1274 прямо в южном направлении на протяжении 1,65км до точки 1275, расположенной в тальвеге безымянной балки в 0,20км юго-западнее угла кладбища, в нарушение Таможенного кодека Таможенного союза, в обход таможенных постов РФ, то есть вне установленных мест работы таможенных органов, незаконно переместил через таможенную границу двадцать пять коробок с табачными изделиями: сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 10500 пачек, стоимостью 65 рублей за одну пачку, на сумму 682500 рублей; сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 1500 пачек, стоимостью 65 рублей за одну пачку, на сумму 97500 рублей; сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 500 пачек, стоимостью 65 рублей за одну пачку, на сумму 32500 рублей, всего на общую сумму 812500 рублей, а с учетом примечания 2 к статье 200.2 УК РФ, общей стоимостью 811 850 рублей, что является крупным размером. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Караханян Р.С. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил суду письменное заявление. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Государственный обвинитель Первун О.Н. поддержал предъявленное обвинение и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый, защитник и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, что наказание по ч.1 ст.200.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.200.2 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого (ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>), обстоятельства, смягчающие наказание (полное признание своей вины, чем способствовал расследованию преступления), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, также принимая во внимание имущественное положение, возможность получения заработной платы, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа (с применением положений ч.5 ст.72 УК РФ). 

С учетом указанных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с 15.11.2018 года по 10.01.2019 года, смягчить ФИО1 назначенное наказание в виде штрафа до 100 000 рублей.

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Матвеево-Курганский», расположенный по адресу: 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 611901001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя платежа: Отделение г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60631000, л/с 

<

***>, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация в с.Куйбышево) МО МВД России «Матвеево-Курганский»: сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 10498 пачек, сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 1498 пачек, сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 499 пачек - в соответствии с п.а ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев