Дело № 1-275/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 1 декабря 2017 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Красноярова Е.Ю., 

при секретаре Гуляевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области – Рощина Д.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Богдановой И.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 1 декабря 2017 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 13 июля 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.ч 1,5 ст. 62 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 15 июня 2017 года испытательный срок условного осуждения продлен на 2 месяца с сохранением ранее возложенных обязанностей на указанный период, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

9 апреля 2017 года в период времени с 15-00 часов до 15 часов 50 мин. ФИО1, находясь во дворе дома № 11а по ул. Репина г. Вязьма Смоленской области, обнаружил на земле сверток из полимерного материала черного цвета, развернув который, обнаружил наркотическое средство – смесь, содержащую 

<

данные изъяты> массой 0,64 г. 

Понимая и осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, ФИО1 в указанный период времени, находясь в том же месте, решил незаконно приобрести данное наркотическое средство с целью последующего хранения для личного потребления без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, ФИО1, в период времени с 15-00 часов до 15 часов 50 мин., находясь во дворе дома № 11а по ул. Репина г. Вязьма Смоленской области, совершил умышленные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства – смеси, содержащей 

<

данные изъяты> массой 0,64 г., что является значительным размером, для личного потребления без цели сбыта. 

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 спрятал в находящийся при нем кошелек, который в дальнейшем положил в левый передний карман своих джинс для дальнейшего незаконного хранения по месту своего жительства для личного потребления без цели сбыта. 

9 апреля 2017 года в период времени с 15 часов 50 мин. до 16 часов 01 мин. незаконно приобретенное и хранимое при себе ФИО1 наркотическое средство – смесь, содержащую 

<

данные изъяты> массой 0,64 г., что является значительным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками группы КОН МО МВД России «Вяземский» на участке местности, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра при административном задержании. 

<

данные изъяты> согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными Российской Федерации (Список 1) и отнесен к наркотическим средствам.

Значительным размером наркотического средства – 

<

данные изъяты>), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является количество данного наркотического средства свыше 0,5 граммов, но не свыше 2,5 граммов. 

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно и он с ним полностью согласен, полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, в полном объеме поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник-адвокат Богданова И.В. поддержала позицию своего подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что необходимые условия для постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 3 октября 2017 года № ХХХ (л.д. 105-106), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, 

<

данные изъяты> Ко времени производства по уголовному делу какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты>. 

Учитывая изложенное, психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым. 

При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1, будучи судимым приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 13 июля 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока условного осуждения по данному приговору, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО1, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поэтому при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, характеризующие данные, наличие хронического заболевания, состояние здоровья.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, его поведение во время испытательного срока, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохраняет ему условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 13 июля 2016 года, который подлежит самостоятельному исполнению. 

Учитывая личность подсудимого ФИО1, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции его от общества, и применяет в отношении него при назначении наказания положение ст. 73 УК РФ.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты>), фрагмент полимерного материала черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день

<

данные изъяты>.

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 13 июля 2016 года в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты>), фрагмент полимерного материала черного цвета - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Е.Ю. Краснояров 12.12.2017 - приговор суда вступил в законную силу