Дело № 1-85/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Богородское 26 ноября 2019 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой Т.В..,

при секретаре судебного заседания Абраменко А.И..

с участием государственного обвинителя Пивнюк Е.А.

обвиняемого ФИО1

защитника Кучан В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес>, в указанное выше время, на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, и желая их наступления, нанес не менее одного удара ногой и не менее трех ударов кулаком по лицу Потерпевший №1, после чего взял в руку чайник с находящейся в нем горячей водой, который по своим свойствам является предметов, используемым в качестве оружия и вылил указанную воду в область паха Потерпевший №1.

В результате причинения указанных выше телесных повреждений у Потерпевший №1 согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ имелись - инфицированный термический ожог 2-3 степени, 

<

данные изъяты>. Данное повреждение образовалось в результате воздействия термического агента, обладающей высокой температурой (кипятка). Данная травма не создала непосредственной угрозы для жизни и не вызвала, угрожающего жизни

состояния. Данная травма сопровождается длительным расстройством здоровья, продолжительностью свыше трех недель, а также значительной стойкой утратой общей трудоспособности (от 10 до 30% включительно). Согласно п. 7 Приказа №194 М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровью. Кровоподтеки лица и средней трети предплечья слева. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. Согласно п. 9 Приказа № 194 М3 и СР от 24.04.2008 года, данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Начальник СО ОМВД России по Ульчскому району ходатайствует перед Ульчском районным судом Хабаровского края о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор просил ходатайство следователя удовлетворить, поскольку все основания, предусмотренные статьями 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеются.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, и назначения ему судебного штрафа не возражает, причиненный вред заглажен полностью.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Кучан В.Ф. поддержал позицию своего подзащитного.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, представленное ходатайство, суд приходит к выводу о его удовлетворении, в связи со следующим.

Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из представленных материалов ФИО1 ранее не судим. Вред, причиненный преступлением, обвиняемый ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 загладил.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, его семейное положение, а также возможность получения заработной платы и иного дохода.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 256, 446.2 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, с уплатой в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1- отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту исполнения настоящего постановления о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в течение 10 дней после истечения установленного судом срока уплаты судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись):

<

данные изъяты> Судья: Т.В. Василькова

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Хабаровскому краю (отдел судебных приставов по Ульчскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 271932001, банк получателя - Отделение Хабаровск, г. Хабаровск, БИК 040813001, расчетный счет № 

<

***>, КБК 32211621010016000140, ОКТМО 08650000.