КОПИЯ

5-28/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 20 января 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антонова А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13 января 2025 года в 13 час. 40 мин. у 

<

адрес> в городе Салехарде по подозрению в распространении наркотических средств был вывялен гражданин ФИО1, которому сотрудниками полиции было сообщено, что он задержан по подозрению в распространении наркотических средств. Сотрудники полиции потребовали от ФИО1 не двигаться и оставаться на месте, при этом не совершать резких движений. Увидев сотрудников полиции, ФИО1 13 января 2025 года в 13 час. 41 мин. попытался скрыться бегством. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и остановиться, не реагировал. Так же ФИО1 было неоднократно разъяснено, что в случае его неповиновения законным требованиям сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства, так же было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 на законные требования сотрудников полиции не реагировал, на вопросы не отвечал, при этом никаких действий к выполнению предъявленного к нему законного требования сотрудника полиции не совершал. На основании ст.ст. 18-21 ФЗ «О полиции» ФИО1 был задержан с применением физической силы и был повален на землю. Во время применения физической силы ФИО1 Аю. оказывал активное физическое сопротивление, на требование прекратить оказывать сопротивление никак не реагировал, в отношении ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства (наручники).

В судебном заседании ФИО1 вину н признал, отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе. Указал, что сопротивление не оказывал, попыток к бегству не предпринимал, при этом сотрудники полиции не представились, не имели форменной одежды.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина правонарушителя, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 18 января 2025 года и приложением к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, а также, в котором ФИО1 указал, что оказывал неповиновение сотрудникам полиции;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от 13 января 2025 года, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

- копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13 января 2025 года, согласно которой у ФИО1 были обнаружены и изъяты полимерный сверток изоленты синего цвета, белая салфетка с находящимися внутри 5 свертками изоленты синего цвета, 2 мобильных телефона марки «Хонор и Техно»;

- копией протокола задержания подозреваемого от 17 января 2025 года, согласно которой ФИО1 задержан следователем СО ОМВД России по г. Салехарду на основании ст.ст. 91-92 УПК РФ;

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Установленных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ: признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также фактических обстоятельств дела, судья полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: кор. счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) № 40102810145370000008 в РКЦ г.Салехард, ИНН 

<

***>, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, БИК 007182108, КБК 18811601191019000140, УИН 18880489250896092425.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов