Дело № 1-108/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 29 июня 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Селезнева М.К.,

при секретаре Ковальской В.И., 

с участием государственного обвинителя Шахаевой Н.К., 

защитника Уварова С.Ю. (ордер № 152 от 29.06.2018 года),

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. 

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства для личного потребления, то есть без цели сбыта, в период времени с 09 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотический средств, у 

<

адрес>, хранил при себе два свертка общей массой 11,536 грамма с наркотическим средством – смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) – вещества из списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При этом держал свертки с наркотическим средством в левом нагрудном кармане куртки, в которую был одет. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у 

<

адрес> был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут в приемной №4 УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 11,536 грамма, в двух свертках, было обнаружено и изъято.

Масса указанного наркотического средства относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С правильностью установления изложенных обстоятельств ФИО1 согласился, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. 

Кроме того, в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому он обязался сообщить органам следствия данные лиц, у которых он приобретал наркотическое средство, сообщить о еще двух эпизодах приобретения им наркотических средств, участвовать во всех следственных действиях, которые будут способствовать выявлению и раскрытию дополнительных эпизодов преступной деятельности, давать правдивые показания, оказывать содействие в изобличении других лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Обязательства, принятые в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО1 выполнены в полном объеме: ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, сообщил об источнике приобретения наркотических средств, принял участие в следственных действиях, направленных на выявление и изобличение лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в частности, при осмотре изъятых у него сотовых телефонов указал на контакты таких лиц, сообщил о еще двух эпизодах приобретения им наркотических средств (в начале апреля и в начале мая 2017 года), при выходе на место происшествия дал подробные сведения о лицах, участвовавших в этих преступлениях (по данным фактам вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, но полученная информация представляет оперативный интерес).

Ввиду соблюдения ФИО1 условий и выполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением, заместителем прокурора Заволжского района г.Ярославля в суд внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания по настоящему делу. 

В судебном заседании государственный обвинитель представление об особом порядке проведения судебного разбирательства поддержала, подтвердила активное содействие обвиняемого следствию в расследовании преступлений, в изобличении других лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Обвиняемый ФИО1 подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника. 

Заявления сторон согласуются с исследованными судом материалами дела. 

Вина подсудимого в инкриминированном преступлении, помимо личного его признания, подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом расследования, суд корректирует в соответствии с позицией государственного обвинителя: исключает из обвинения незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и квалифицирует преступление по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Соглашается с выводом государственного обвинителя, что обвинение в части незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств основано только на показаниях ФИО1 о признании вины, что не достаточно для осуждения. 

Предложенное прокурором изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого, в соответствии с ч.ч.7,8 ст. 246 УПК РФ обязательно для суда, в силу чего не требует исследования материалов дела и не препятствует постановлению приговора особым порядком судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (опасный вид), поскольку ФИО1 совершил новое умышленное тяжкое преступление при имеющейся непогашенной судимости за особо тяжкое преступление. В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не рассматривает вопрос об изменении категории инкриминированного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не находит правовых оснований для применения условного осуждения по ст.73 УК РФ, избирает наказание за преступление в виде реального лишения свободы, при определении размера которого руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ о минимальной границе наказания при рецидиве преступлений, а также ч.4 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела особым порядком при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального и социального положения подсудимого не усматривает. 

Указанное в обвинительном заключении совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд при назначении наказания как отягчающее обстоятельство не учитывает, так как употребление 

<

данные изъяты> 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование ФИО1 расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления, которое усматривает в его показаниях о признании вины и в выполнении им действий по досудебному соглашению о сотрудничестве, а также состояние здоровья подсудимого – 

<

данные изъяты>. Принимает во внимание, что по месту жительства, месту прежнего трудоустройства ФИО1 характеризуется положительно, работает без оформления трудовых договоров, 

<

данные изъяты>, содержит жену, жена не работает, 

<

данные изъяты>, является гражданкой Республики Таджикистан, иных близких родственников на территории Ярославкой области не имеет.

Вместе с тем, указанные смягчающие обстоятельства не относятся к исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного преступления. С учетом всех обстоятельств дела, в том числе предыдущей судимости ФИО1, объема обнаруженного у него наркотического средства, они не убеждают суд в возможности законопослушного поведения ФИО1 на свободе, в силу чего суд полагает, что подсудимый требует изоляции от общества на длительный срок, в том числе в порядке меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу. 

Установленный в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений, пребывание его ранее в местах лишения свободы определяют местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Во исполнение приговора избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – момента вынесения приговора. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период предварительного расследования уголовного дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: два свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей ацетилкодеин, моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), марлевые тампоны со смывами с рук, находящиеся в ФКУ ЦХ СО УМВД России по Ярославской области, - уничтожить, выписку операций по банковской карте ФИО1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сотовые телефоны 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Заволжскому городскому району, вернуть ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья М.К. Селезнева