ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 г. 

г. Ставрополь 

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дирина Е.А., при секретаре судебного заседания Жирове М.Р., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Чувилькина В.В., потерпевшего Ю., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту с 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Согласно обвинительному заключению, около 10 часов 30 минут 1 декабря 2019 года ФИО2, находясь в лифте подъезда № многоквартирного дома №, расположенного по 

<

данные изъяты> г. Ставрополя, действуя умышленно с корыстной целью, желая безвозмездно изъять и обратить в свою пользу чужое имущество, тайно похитил принадлежащие Ю. кошелёк стоимостью 5000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 50000 рублей, после чего положил этот кошелёк в салон своего автомобиля, получив таким образом реальную возможность распорядиться данным имуществом, чем причинил Ю. значительный ущерб.

Органами предварительного следствия инкриминируемое ФИО2 деяние квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Ю. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении в отношении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, пояснив, что он примирился с подсудимым, который принёс ему свои извинения и загладил вред, возместив ущерб, причинённый преступлением в полном объеме. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, и при этом пояснил, что с потерпевшим он примирился, принёс ему свои извинения и возместил ущерб, причинённый преступлением.

Указанное ходатайство поддержано защитником Чувилькиным. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшим и загладил причинённый им вред, уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ подлежит прекращению.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей передать Ю..;

- DVD – диск белого цвета с записью камеры видеонаблюдения, установленной во дворе 

<

адрес>, хранить при уголовном деле. 

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему Ю., военному прокурору Ставропольского гарнизона. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу 

Е.А. Дирин