ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович 20 декабря 2017 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Пешкова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19 декабря 2017 года в 17 часов 45 мин. в магазине «Путевый», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, нанес удар по прилавку, повредив его, после чего дернул за входную дверь и повредил доводчик двери, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила провести судебное заседание без ее участия. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и повреждением чужого имущества.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.12.2017 г., ФИО1 19.12. 2017 года в 17 часов 45 мин. в магазине «Путевый», расположенном по адресу 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, разбил прилавок и повредил доводчик двери, чем нарушил общественный порядок. 

Факт совершения хулиганских действия подтверждается заявлением и объяснением потерпевшей ФИО3, согласно которым ФИО1 19.12.2017 г. в 17 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Путевый», устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, ударил кулаком по прилавку, тем самым повредил его, выходя из магазина, сломал доводчик двери. Поводом скандала послужил отказ продавца продать пиво в долг сожительнице ФИО1

Согласно объяснениям свидетеля ФИО4, 19.12.2017 г. в 17 часов 45 мин. в помещении магазина «Путевый» ФИО1 оскорблял посетителей и продавцов магазина нецензурной бранью, ударил по столу, сломал доводчик двери.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции Го-Чель-Ен А.В., 19 декабря 2017 г. в 19 час. 10 мин. было выявлено административное правонарушение, совершенное ФИО1, который 19.12.2017 года в 17 час. 45 мин. в общественном месте- помещении магазина «Путевый» ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, высказывался грубой нецензурной бранью, кричал, после чего кулаком руки повредил прилавок, а также доводчик двери при выходе из магазина. 

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 19.12.2017 в 19 час. 50 мин. был подвергнут административному задержанию, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем берет их за основу своих выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, ФИО1 привлекался к административной ответственности 30.09.2016 г. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; 03.12.2016 г. по ст. 20.21 КоАП РФ; 03.06.2017 г. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ; 27.08.2017 г. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Таим образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 совершено административное правонарушение в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и учитывая наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с 19 часов 30 минут 19 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения через Смидовичский районный суд.

Судья Е.В. Пешкова