Дело № 2-558

2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО5, с участием истца – ФИО2, представителя истца – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо – Садоводческий потребительский кооператив «Оливковая Роща» о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 в котором просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе (земельных участках с кадастровыми номерами: 90:15:030301:446 и 90:15:030103:265) супругов ФИО2 и ФИО3 равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив ФИО2 ? доли земельного участка площадью 0,0800 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Кузнечный, 7, выделив ФИО3 ? доли указанного земельного участка; выделив ФИО2 ? доли земельного участка площадью 0,0647 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, массив «Белый дом», кадастровый №, выделив ФИО3 ? доли указанного земельного участка. 

Исковые требования мотивированны тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак. На основании решения суда о расторжении брака истцом было получено свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного брака сторонами был приобретен земельный участок площадью 0,0800 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Кузнечный, 7, и зарегистрировано право собственности на имя ФИО3. кроме того, в период брака ответчиком было получено решение Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику дано разрешение на подготовку проекта землеустройства по отводу земельного участка площадью 0,0647 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, массив «Белый дом», для ведения индивидуального садоводства, а ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок поставлен на кадастровый учет за №. При этом, добровольно разделить совместно нажитое имущество супругом ответчик не желает, в связи с чем ФИО2 вынуждена обратиться в суд, а также считает, что доли супругов должны быть признаны равными в силу закона. Кроме того, указывала, что спорные земельные участки свободны от каких либо строений и сооружений, тем самым при разделе не будут нарушены чьи-либо права на недвижимое имущество расположенное на земельном участке. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям. 

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили. 

Суд, выслушав истца и его представителя, всестороннее исследовав и проверив доказательства по делу, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом".

До ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым действовал Земельный кодекс Украины, регулирующий земельные отношения - общественные отношения по владению, пользованию и распоряжению землей.

Так, согласно ч. 6 ст. 118 ЗК Украины, граждане, заинтересованные в получении бесплатно в собственность земельного участка из земель государственной или коммунальной собственности для ведения фермерского хозяйства, ведения личного крестьянского хозяйства, ведения садоводства, строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений (приусадебного участка), индивидуального дачного строительства, строительства индивидуальных гаражей в пределах норм бесплатной приватизации, подают ходатайство в соответствующий орган исполнительной власти или органа местного самоуправления, который передает земельные участки государственной или коммунальной собственности в собственность в соответствии с полномочиями, определенными статьей 122 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ЗК Украины, граждане Украины имеют право на бесплатную передачу им земельных участков из земель государственной или коммунальной собственности в таких размерах: а) для ведения фермерского хозяйства - в размере земельной доли (пая), определенной для членов сельскохозяйственных предприятий, расположенных на территории сельского, поселкового, городского совета, где находится фермерское хозяйство. Если на территории сельского, поселкового, городского совета расположено несколько сельскохозяйственных предприятий, размер земельной доли (пая) определяется как средний по этим предприятиям. В случае отсутствия сельскохозяйственных предприятий на территории соответствующего совета размер земельной доли (пая) определяется как средний по району; б) для ведения личного крестьянского хозяйства - не более 2,0 гектара; в) для ведения садоводства - не более 0,12 гектара; г) для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений (приусадебный участок) в селах - не более 0,25 гектара, в поселках - не более 0,15 гектара, в городах - не более 0,10 гектара; г) для индивидуального дачного строительства - не более 0,10 гектара; д) для строительства индивидуальных гаражей - не более 0,01 гектара.

Судом установлено, что решением 31 сессии 4 созыва Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен ФИО3 в краткосрочную аренду сроком на пять лет, из земель запаса сельского совета, земельный участок площадью 0,04 га, расположенный на массиве «Белый дом» для индивидуального огородничества, при условии выполнения п. 1.1 этого решения (1.1 ФИО3 строго исполнять обязанности землепользователя в соответствии с требованиями ст. 96 Земельного кодекса Украины).

Данное решение принято на основании заявления ФИО3, поданного в Изобильненский сельский совет. 

Решением 54 сессии 5 созыва Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в решение 31-ой сессии 4-го созыва Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, изложив в новой редакции: «1. Разрешить ФИО3 подготовку проекта землеустройства по отводу земельного участка площадью 0,0647 га за счет земель Изобильненского сельского совета для ведения индивидуального садоводства в 

<

адрес>, массив «Белый дом».

Данное решение принято на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ как гражданина Украины, реализующего свое индивидуальное право на приватизацию земельного участка, поданного в Изобильненский сельский совет, что следует из копии данного заявления, а также копии справки государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра при Государственном комитете по земельным ресурсам» № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО3 на территории Большой Алушты ранее не реализовывал право собственности либо пользования на земельный участок для ведения садоводства. 

В последующем, земельному участку площадью 0,0647 га (647+ 5.15 кв. метров) в 

<

адрес>, массив «Белый дом», присвоен кадастровый №, что следует из копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 125 ЗК Украины (норма материального права, действующая на момент выделения земельного участка площадью 0,0647 га за счет земель Изобильненского сельского совета в 

<

адрес>, массив «Белый дом»), право собственности на земельный участок, право постоянного пользования и право аренды земельного участка возникают с момента государственной регистрации этих прав.

Особенности регулирования земельных отношений на территории Республики Крым законодательно закреплены в Законе Республики Крым №-ЗРК от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее – Закон №-ЗРК), статьей 1 которого определено, что правовую основу регулирования на территории Республики Крым земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним составляют Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Федеральный конституционный закон), Конституция Республики Крым, а также иные федеральные законы и нормативные правовые акты Республики Крым с учетом особенностей, установленных настоящим Законом.

В статье 13 Закона №-ЗРК закреплено, что завершение оформления права на земельные участки, начатого до принятия Федерального конституционного закона, осуществляется на основании решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на эту дату (ч. 1).

Порядок предоставления земельных участков в соответствии с положениями настоящей статьи определяется Советом министров Республики Крым (часть 5).

Постановлением Совета Министров Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым (далее – Порядок №).

В соответствии с пунктом 4 Порядка №, завершение оформления прав на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона, осуществляется на основании действующих решений органов местного самоуправления, органов исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до ДД.ММ.ГГГГ (далее - разрешение на разработку документации).

Таким образом, по настоящее время право собственности на земельный участок площадью 647+ 5.15 кв. метров в 

<

адрес>, массив «Белый дом», кадастровый №, у ФИО3 не возникло. Тем самым отсутствует сформированный земельный участок, как объект недвижимого имущества, который может подлежать разделу.

Решением 19 сессии 24 созыва Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена техническая документация по землеустройству о составлении документов, удостоверяющих право на земельный участок для строительства индивидуального жилого дома в 

<

адрес> по пер. Кузнечному, 37; Передан в частную собственность ФИО3 земельный участок общей площадью 0,0800 га, за счет земель Изобильненского сельского совета, не предоставленных в собственность или в постоянное пользование, для строительства жилого дома в 

<

адрес> по пер. Кузнечному, 37; выдан ФИО3 государственный акт на право частной собственности на земельный участок площадью 0,0800 га, расположенный в 

<

адрес> по пер. Кузнечному, 37. 

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 выдан государственный акт на право собственности на земельный участок серия КМ №, из которого следует, что ФИО3 является собственником земельного участка расположенного: пер. Кузнечный, 37, 

<

адрес>, Изобильненский сельский совет, 

<

адрес>, АРК, целевое назначение - для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений (приусадебный участок).

В последующем данный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Постановления Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 264 "Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации", документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ: государственный акт на право собственности на землю (земельный участок).

На основании изложенного, суд приходить к выводу о том, что у ФИО3 имеется право собственности на земельный участок площадью 800 кв. метров расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, пер. Кузнечный, 37, и данное право возникло у него еще ДД.ММ.ГГГГ, на основании ЗК Украины. 

При этом, из письма-ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, пер. Кузнечный, 37, площадью 0,800 га, а также информация о зарегистрированных правах на ФИО2 и ФИО3, в ЕГРН отсутствует. 

В соответствии со ст. 34 СК Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования (в частности, статья 36 "Имущество каждого из супругов" и статья 37 "Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью" Семейного кодекса Российской Федерации) позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. Названное законоположение, направленное на защиту имущественных прав супругов, не препятствует при определении принадлежности того или иного имущества учету всех юридически значимых для дела обстоятельств (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 352-О-О).

Из погашенного свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом записи актов гражданского состояния исполкомом Коммунарского горсовета народных депутатов 

<

адрес>, следует, что между ФИО3 и ФИО7 (Сусла) Л.Н. зарегистрирован брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. В последующем указанный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по актовой записи №. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 зарегистрирован брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись №, что подтверждено свидетельством о заключении брака выданного отделом записи актов гражданского состояния Алуштинского городского совета народных депутатов. 

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака Алуштинского городского суда РК дело № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, периодом брака ФИО3 и ФИО2 следует считать: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу (ч. 1 ст. 25 СК Российской Федерации). 

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

При этом, на день приобретения спорного недвижимого имущества, на территории Республики Крым действовало законодательство Украины, то есть спорные правоотношения регулировались СК Украины, тем самым к возникшим правоотношениям по разделу совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО2 необходимо применять СК Украины, а не СК Российской Федерации, поскольку данная норма материального права не имеет обратной силы во времени к применению на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, в соответствии со ст. 60 СК Украины (норма материального права, действующая на момент приобретения права на спорные земельные участки), имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода).

Согласно ст. 61 СК Украины (норма материального права, действующая на ДД.ММ.ГГГГ), объектами права общей совместной собственности супругов могут быть любые вещи, за исключением тех, которые исключены из гражданского оборота. Объектом права общей совместной собственности является заработная плата, пенсия, стипендия, другие доходы, полученные одним из супругов и внесены в семейный бюджет или внесенные на его личный счет в банковское (кредитную) учреждение. 

Согласно ст. 61 СК Украины (норма материального права, действующая на ДД.ММ.ГГГГ), объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением исключенного из гражданского оборота. Объектом права общей совместной собственности является заработная плата, пенсия, стипендия, другие доходы, полученные одним из супругов. Если одним из супругов заключен договор в интересах семьи, то деньги, иное имущество, в том числе гонорар, выигрыш, которые были полученные по этому договору, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Таким образом, недвижимое имущество – спорные земельные участки не являются имуществом, приобретенным супругами во время брака, и не подлежат разделу между ними, поскольку ФИО3 реализовывал в порядке Земельного кодекса Украины свое право на получение в частную собственность спорных земельных участков, использовав свое право как гражданин Украины на приватизацию. 

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

При этом, судом не принимается во внимание, выписка из протокола заседания правления садоводческого потребительского кооператива «Оливковая роща» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО2 в члены кооператива с предоставлением ей земельного участка площадью 647 кв. метров, исключении из членов кооператива ФИО3 согласно заявления и ст. 3 Устава СПК «Оливковая роща», выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации Садоводческого потребительского кооператива «Оливковая роща» ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица, поскольку суду не предоставлен для непосредственного исследования данный протокол заседания, а также устав СПК «Оливковая роща».

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы понесенные истцом должны быть оставлены на его счет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12,194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 34,38 СК Российской Федерации, ст. 61 СК Украины, суд,

р е ш и л:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, третье лицо – Садоводческий потребительский кооператив «Оливковая Роща» о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Решение является заочным в отношении ответчика, и он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: