Дело № 2а-994/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 13 ноября 2017 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области обратилась в суд с данным административным иском мотивируя тем, что административный истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу с ФИО1. 

Мировым судьей судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2012 г., за 2013 г., за 2014 г., в общей сумме 6 167 рублей 53 копейки, в том числе по налогу – 5 891 рубль 25 копеек, по пени – 276 рублей 28 копеек. 

Налогоплательщик обратился к мировому судье с возражениями относительно данных приказов, где просил отменить данный приказ, так как судебный приказ не получал, с суммой задолженности не согласен. Ввиду того, что возражение поступило в установленный законом срок, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

Межрайонная ИФНС №2 по Нижегородской области не согласна с отменой приказа по следующим основаниям: 

ФИО1 на основании данных ГИБДД имеет в собственности транспортные средства 

<

данные изъяты>, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, а также автомобиль 

<

данные изъяты>, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в соответствии с законом Нижегородской области от 28 ноября 2002 года №71-З «О транспортном налоге» был начислен налог на транспортное средство за 2012 г., 2013 г., 2014 г., в сумме 5891,25 рублей, в связи с чем были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы налога и срока платежа. 

В установленные законом сроки задолженность ФИО1 оплачена не была, в связи с чем на основании ст.69 НК РФ, в адрес налогоплательщика были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить в добровольном порядке налог за 2012 г., за 2013 г., за 2014 г., а также пени, начисленные в соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога. 

В установленный законом срок для добровольной уплаты налога требования налогоплательщиком исполнены частично. До настоящего момента задолженность по транспортному налогу оплачена не была. 

На основании вышеизложенного, административный истец просил взыскать с ФИО1 в доход бюджета Нижегородской области задолженность в общей сумме 6156 рублей 53 копейки, в том числе по налогу в сумме 5 891 рубль 25 копеек, по пени в сумме 265 рублей 28 копеек. 

Представитель административного истца по доверенности просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства возражений не прислал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по налогу в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>, чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по пени в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>.

Учитывая тот факт, что ответчик не возражал против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, суд на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ рассматривает дело в таком порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В связи с неоплатой налогов в установленный срок, истцом в адрес ответчика были направлены требования с предложением добровольно оплатить сумму недоимки по налогу и по пени, однако до момента обращения в суд, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст.ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1); заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3).

ФИО1 в суд представлены чеки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик оплатил задолженность по налогу и по пени в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, ФИО1 исполнил обязанность по оплате задолженности по налогу и по пени. 

В связи с оплатой задолженности по налогу и по пени, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 6 156 рублей 53 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев