Дело №2-1401/2024

УИД 61RS0036-01-2024-001776-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А., 

при секретаре Устиновой Л.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен договор № №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. При заключении договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита. Должник получил банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта 

<

данные изъяты> руб. и процентной ставкой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления должнику денежных средств на банковскую карту. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на неё. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности 

<

данные изъяты> а на основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». В адрес должника банком направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Национальный банк «ТРАСТ».

ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание своего представителя не направило, просило дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и показала, что данный кредит она не брала, ничего не выплачивала, ни о каких уступках прав её никто не уведомлял. Кроме того, уже истекли все сроки для взыскания задолженности. 

ПАО НБ "Траст", третье лицо по делу, надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица по основаниям ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что при обращении в суд истец ссылается на заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 кредитный договор № №, согласно которому ответчику была предоставлена банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта 

<

данные изъяты> руб. и процентной ставкой за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, приложив копию заявления-оферты, подписанную ФИО1 При этом данный кредитный договор ни иску, ни к материалам приказного производства не приложен. 

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № № Каменского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1,. в пользу ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Определением апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае доказательств в подтверждение заключения между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 кредитного договора, предусмотренных законом, истцом суду не представлено.

Кроме того, истцом также не представлено доказательство предоставления ФИО1 предусмотренных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ г. денежных средств, поскольку кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет заемщика. При этом, в материалы дела выписка по счету, подтверждающая факт зачисления банком на счет предусмотренных кредитным договором денежных средств, а также факт неисполнения, либо частичного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, не представлена. Суд неоднократно обязывал истца ООО «СФО Аккорд Финанс» и третье лицо ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» предоставить в суд выписку по счету ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако, данное требование исполнено сторонами не было.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца ООО «СФО Аккорд Финанс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2024г.

СУДЬЯ:___________________