К делу №1-43/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 06 июля 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко Р.А., 

секретарь судебного заседания Сидоренко А.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката Внучкова А.В.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 234, частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

ФИО1, приобрела в неустановленном месте в неустановленное время не менее 90 капсул порошкообразного вещества в полимерной банке, помещенной в картонную коробку с надписями «

<

данные изъяты>», являющегося сильнодействующим веществом сибутрамин - 20,70 граммов. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт сильнодействующего вещества, ФИО1, посредством сотовой связи, предложила покупателю, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО29», приобрести 90 капсул содержащих сильнодействующее вещество сибутрамин стоимостью 2000 рублей и назначила встречу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>», в помещении магазина «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, попросила Свидетель №3, не осведомленную о ее преступных намерениях, передать лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО29», полимерный пакет с содержимым и забрать денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 25 минут, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> Свидетель №3 передала полимерный пакет с содержимым покупателю, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «Любовь», которая, согласно достигнутой с ФИО1 договоренности, в счет оплаты за сильнодействующее вещество, передала Свидетель №3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, порошкообразное вещество, массой 18 грамм, содержит в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин, составила 20,70 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.2007 «Об утверждении списка сильнодействующих и ядовитых веществ для ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. 

Из показаний допрошенной в судебном заседании подсудимой ФИО1 следует, что через социальную сеть «

<

данные изъяты>» она приобрела для собственных нужд, с целью похудения, препарат «

<

данные изъяты>». Но так как данный препарат ей не подошел, она решила продать его за 2000 рублей и разместила объявление на своей страничке, в сети «

<

данные изъяты>». Через некоторое время, в ходе телефонного разговора, ФИО1 договорилась с покупателем, по имени ФИО29 о продаже препарата и назначила ей встречу ДД.ММ.ГГГГ по месту своей работы, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась дома, так как ДД.ММ.ГГГГ у ее мужа был день рождения. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, которая не знала о содержимом пакета, по просьбе ФИО1, передала пакет с препаратом «

<

данные изъяты>», девушке по имени ФИО29 и получила от нее деньги в сумме 2000 рублей. Впоследствии Свидетель №3, передала ФИО1 полученные деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме признания подсудимой ФИО1, ее вина в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенном в крупном размере, подтверждается совокупностью собранных поделу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6 следует, что ФИО1 являлась постоянным покупателем продовольственного магазина, в котором Свидетель №6 работала продавцом. О том, что ФИО1 продает препарат, который способствует похудению, Свидетель №6 узнала от своей сестры, Свидетель №3, которая работала вместе с ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты>». Свидетель №3, дала Свидетель №6 номер телефона ФИО1 Свидетель №6 созвонилась с ФИО1, пояснила, что хочет приобрести препарат для похудения «

<

данные изъяты>». Во время телефонного разговора ФИО1 предложила Свидетель №6 приобрести 90 капсул препарата, но Свидетель №6 хотела попробовать подойдет ли ей данный препарат и приобрела 32 капсулы на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ года, Свидетель №6, созвонившись по телефону, приобрела у ФИО1 32 капсулы препарата «Билайт», за 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства за препарат «

<

данные изъяты>», Свидетель №6, перечислила через приложение «

<

данные изъяты>» «Мобильный банк» на счет, привязанный к мобильному телефону ФИО1 №. Оба раза препарат Свидетель №6 привозила на работу ее сестра Свидетель №3 На предварительном следствии Свидетель №6 были представлены, для прослушивания, записи разговоров состоявшихся между нею и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по мобильной связи, Свидетель №6 опознала на записях свой голос и голос ФИО1

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 следует, что она работала вместе с ФИО1 в расположенном в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>». После того как ФИО1 перешла на работу в магазин «

<

данные изъяты>» они общались через социальную сеть «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 на своей «странице» в социальной сети «

<

данные изъяты>» опубликовала фотографии, на которых выглядела стройнее, чем раньше, а также опубликовывала фотографии с изображением препарат «

<

данные изъяты>» и оставляла комментарии о том, что данный препарат способствует быстрому похудению. Свидетель №5 решила приобрести данный препарат и позвонила на мобильный номер ФИО1 В переписке ФИО1 сообщила, что в наличии имеется только банка препарата «

<

данные изъяты>», с 60 капсулами, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, другой объем будет только через неделю. Также ФИО1 прислала Свидетель №5 инструкцию по применению препарата «

<

данные изъяты>». Прочитав инструкцию Свидетель №5 передумала приобретать препарат, так как у него было много противопоказаний. ДД.ММ.ГГГГ года муж Свидетель №5 хотел похудеть, в связи с этим она позвонила ФИО1 и поинтересовалась, есть ли у ФИО1 в наличии препарат для похудения и где можно его забрать. ФИО1 пояснила, что препарат есть в наличии, забрать его можно после работы. Свидетель №5 поинтересовалась о наличии противопоказаний и ФИО1 рассказала, что в состав препарата входит сильнодействующее вещество сибутрамин и данный препарат не стоит принимать людям, имеющим заболевания сердца. После этого Свидетель №5 решила не покупать данный препарат и ФИО1 по этому поводу не звонила. На предварительном следствии Свидетель №5 была представлена, для прослушивания, запись разговора состоявшегося между нею и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по мобильной связи. Свидетель №5 опознала на записи свой голос и голос ФИО1

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №8 следует, что на страничке ФИО1, размещенной в социальной сети «

<

данные изъяты>», Свидетель №8 нашла информацию о препарате для похудения. Свидетель №8 написала ФИО1 и попросила номер телефона. Созвонившись, Свидетель №8 и ФИО1 договорились о встрече, которая состоялась в детском магазине. Свидетель №8 передала ФИО1 за препарат для похудения денежные средства около 

<

данные изъяты> рублей. Препарат был в виде таблеток или капсул, упакованных в баночки. На баночке была напечатана инструкция по применению. Свидетель №8 обратила внимание на то, что в баночке не хватает капсул и позвонила ФИО1, которая пояснила, что такое возможно. Указанный препарат Свидетель №8 не принимала, так как случайно залила таблетки водой. После этого Свидетель №8 вновь созвонилась с ФИО1 и приобрела у нее препарат второй раз, за 

<

данные изъяты> рублей. 

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие, в качестве понятых, при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». Сотрудник полиции представил Свидетель №10 и Свидетель №7 девушку - «ФИО29» и пояснил, что она будет участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя препаратов, в состав которых могут входить наркотические, сильнодействующие и психотропные вещества. В присутствии Свидетель №10 и Свидетель №7 по адресу: 

<

адрес>, женщина – сотрудник полиции, произвела досмотр покупателя. При проведении досмотра ничего запрещенного у покупателя не обнаружено, о чем был составлен акт досмотра, который подписали все участвующие и присутствующие лица. Затем покупателю были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с которых предварительно сделали светокопии, и составлен акт, в котором расписались все участвующие. После досмотра «ФИО29» пошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, понятые и сотрудник полиции следовали за нею. «ФИО29» все время находилась в поле зрения, по пути следования ни с кем не контактировала, никуда не отлучалась. После того, как «ФИО29» вошла в магазин «

<

данные изъяты>», в здание магазина больше никто не входил. Примерно через 5 минут «ФИО29» вышла из магазина, в руках у нее находился полимерный пакет желтого цвета. «ФИО29» вернулась к месту где проводился ее первоначальный досмотр. По пути «ФИО29» так же ни с кем не встречалась и никуда не отлучалась. Затем в присутствии Свидетель №10 и Свидетель №7 «ФИО29» выдала сотруднику полиции полимерный пакет желтого цвета, в котором находилась картонная коробка с надписью «

<

данные изъяты>». В картонной коробке находилась баночка, белого цвета, с надписью «

<

данные изъяты>», внутри которой находились капсулы, коричневого цвета. Выданное «ФИО29» было упаковано в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан и снабжен биркой с пояснительным текстом и подписями присутствующих. «ФИО29» пояснила, что пакет и коробку с содержимым, ей передала, по предварительной договоренности с ФИО1, девушка по имени ФИО4, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес>. А «ФИО29» передала ФИО4, для ФИО1 в оплату за полученный препарат денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого был составлен акт добровольной выдачи который подписали все участвующие. Затем в присутствии Свидетель №10 и Свидетель №7 был произведён досмотр «ФИО29», в результате которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем были составлен соответствующий акт. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 следует, что около 5 лет она работала в магазине «

<

данные изъяты>», вместе с ФИО1, с которой поддерживает дружеские отношения. Свидетель №3 не помнит, находилась ли на работе ДД.ММ.ГГГГ, так как график работы у них не постоянный. Свидетель №3 постоянно пользовалась мобильным телефоном «

<

данные изъяты>», с абонентским номером №, с которого созванивалась с ФИО1 Примерно, в течение полугода ФИО1 занималась распространением косметики – кремов, которые заказывала через сеть Интернет. Подробности ФИО1 не рассказывала. Один раз по просьбе ФИО1 Свидетель №3 передавала вещи какой-то родственнице ФИО1 Один раз, ДД.ММ.ГГГГ года, Свидетель №3 видела у ФИО1 большой кейс в котором находились препараты для похудения в виде таблеток, капсул, порошков, коктейлей. Свидетель №3 не принимала препарат «

<

данные изъяты>» и никогда его не заказывала. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что на основании постановления заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 Также в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия: «наблюдение» «ПТП», «СИТКС». К участию в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя была привлечена женщина под псевдонимом «ФИО29». ДД.ММ.ГГГГ перед проведением ОРМ, в присутствии представителей общественности, «ФИО29» сообщила, что ФИО1 занимается незаконным распространением препарата, в состав которого могут входить наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества, а так же сообщила, что в телефонном разговоре ФИО1 предложила ей приобрести одну упаковку такого препарата за 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, на территории, прилегающей к жилому многоквартирному дому, по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, в присутствии двух представителей общественности, был проведен личный досмотр «покупателя» под псевдонимом «ФИО29». Ничего запрещенного у «покупателя» обнаружено не было, после чего был составлен акт досмотра физического лица. Затем покупателю были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с которых предварительно сделали светокопии, был составлен акт, в котором расписались все участвующие. После досмотра «ФИО29» пошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Свидетель №1 и представители общественности следовали за нею. «ФИО29» все время находилась в поле зрения, по пути следования ни с кем не контактировала, никуда не отлучалась. После того, как «ФИО29» вошла в магазин «

<

данные изъяты>», в здание магазина больше никто не входил. Через несколько минут «ФИО29» вышла из магазина, в руках у нее находился полимерный пакет желтого цвета, и вернулась к жилому многоквартирному дому № по 

<

адрес>. По пути «ФИО29» так же ни с кем не встречалась и никуда не отлучалась. Затем в присутствии представителей общественности «ФИО29» выдала полимерный пакет желтого цвета, в котором находилась картонная коробка с надписью «

<

данные изъяты>». В картонной коробке находилась баночка, белого цвета, с надписью «

<

данные изъяты>», внутри которой находились капсулы, коричневого цвета. Выданное «ФИО29» было упаковано в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан и снабжен биркой с пояснительным текстом и подписями присутствующих. «ФИО29» пояснила, что пакет и коробку с содержимым, ей передала, по предварительной договоренности с ФИО1, девушка по имени ФИО4, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес>, а «ФИО29» передала ФИО4, для ФИО1 в оплату за полученный препарат денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого был составлен акт добровольной выдачи, который подписали все участвующие. Затем в присутствии представителей общественности был произведён досмотр «ФИО29», в результате которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт. По окончании проведения оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 был составлен акт проведения ОРМ, а так же перенесены на магнитные носители аудиозаписи телефонных разговоров ФИО1

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля – лица участвовавшего в ОРМ «Оперативный эксперимент» под псевдонимом «ФИО29», следует, что в социальной сети она увидела размещенное ФИО1 объявление о продаже препаратов для похудения. В телефонном разговоре ФИО1 подробно рассказала «ФИО29» о препарате «

<

данные изъяты>» и предложила приобрести его по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну упаковку. Изучив в интернете информацию о данном препарате «ФИО29» узнала, что в нем содержится вещество, запрещенное на территории Российской Федерации и обратилась к сотрудникам полиции. Сотрудники полиции предложили «ФИО29» участвовать закупке данного препарата. «ФИО29» добровольно согласилась участвовать в оперативном действии, так как это ее гражданская позиция. ДД.ММ.ГГГГ, перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» «ФИО29» и ФИО1 созвонились и договорились, что ФИО1 передаст препарат, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес> Краснодарского края, около автозаправочной станции «

<

данные изъяты>». Непосредственно перед закупкой, в присутствии двух понятых, «ФИО29» досмотрела женщина сотрудник полиции. Затем «ФИО29» вручили денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с которых сняли светокопии. Все действия были зафиксированы в соответствующих актах, которые подписывали участвующие в ОРМ лица. После досмотра «ФИО29» подошла к магазину «

<

данные изъяты>» и позвонила ФИО1, сообщив, что ждет у входа. ФИО1 сказала, что «ФИО29» нужно войти в магазин, спросить девушку по имени «ФИО4», передать «ФИО4» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а «ФИО4» отдаст оставленный ФИО1 препарат. «ФИО29» вошла в магазин встретилась с ФИО4, которой рассказала, что приехала по договоренности с ФИО1 забрать препарат. ФИО4 передала «ФИО29» полимерный пакет, в котором находилась картонная коробка, а «ФИО29» передала ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого «ФИО29» вышла из магазина, вернулась к сотрудникам полиции и, в присутствии понятых, выдала полимерный пакет желтого цвета, в котором находилась коробка с надписью «

<

данные изъяты>». После вскрытия коробки, в ней была обнаружена пластиковая банка с капсулами коричневого цвета. Выданное было упаковано в прозрачный полимерный пакет и опечатано. «ФИО29» пояснила, что приобрела данный препарат «

<

данные изъяты>» за ранее врученные ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей у девушки по имени ФИО4 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, по предварительной договоренности о приобретении указанного препарата у ФИО1 Затем «ФИО29» вновь досмотрели. Ход мероприятия сотрудники полиции фиксировали в соответствующих актах, которые подписывали участники ОРМ. 

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью подтверждается материалами дела:

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, согласно которому в СО ОМВД России по Тихорецкому району переданы материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе поведенного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ОРМ «оперативный эксперимент» (том 1 л.д. 10-11);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки, контролируемой поставки, оперативного эксперимента, на основании которого, с участием гражданина участвующего в роли покупателя под псевдонимом «ФИО29», в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» (том 1 л.д. 12-13);

- актом досмотра физического лица, выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед проведением ОРМ ничего запрещенного у лица, под псевдонимом «ФИО29» не обнаружено (том 1 л.д. 15);

- актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и помечены денежные купюры две купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей: серия №, №, купюры переданы лицу, привлекаемому для участия в ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО29» (том 1 л.д. 16-17);

- актом добровольной выдачи предметов, в том числе запрещенных к свободному обороту, лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому привлеченное для участия в ОРМ «проверочная закупка» лицо под псевдонимом «ФИО29» добровольно выдала полимерный пакет желтого цвета, в котором находилась картонная коробка с надписью «

<

данные изъяты>», внутри которой находилась банка с надписью «

<

данные изъяты>» с капсулами коричневого цвета. «ФИО29» пояснила, что приобрела указанный препарат «

<

данные изъяты>», за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей у девушки по имени «ФИО4» в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, по предварительной договоренности о приобретении указанного препарата у ФИО1 (том 1 л.д. 18-19);

- актом досмотра физического лица (досмотра вещей находящихся при физическом лице), выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, после проведения «проверочной закупки», у лица под псевдонимом «ФИО29», ничего запрещенного не обнаружено (том 1 л.д. 20);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в отношении ФИО1 проведено ОРМ «проверочная закупка» (том 1 л.д. 31-33);

- справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, предоставленное на исследование порошкообразное вещество в 90 капсулах содержит в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин. Общая масса порошкообразного вещества из 90 капсул составила 20,70 грамма (том 1 л.д. 35-37);

- стенограммой разговора ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ведет телефонные переговоры о продаже препарата, в состав которого входит запрещенное вещество – сибутрамин (том 1 л.д. 39-48);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 67-77);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр и прослушивание аудиозаписи ОРМ «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 При воспроизведении файлов, установлено, что разговаривают две женщины: лицо, участвующее в ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом «Любовь» и Свидетель №3 (том 1 л.д. 81-84);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи ОРМ «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, прослушаны аудиозаписи ОРМ «НАЗ», проведенного в отношении ФИО1 При воспроизведении 2 видеофайлов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 25 минут женщина перешла проезжую часть улицы и вошла в магазин «

<

данные изъяты>». В 14 часов 27 минут данная женщина, держащая в руках желтый полимерный пакет, вышла из магазина «

<

данные изъяты>» и перешла проезжую часть улицы в направлении жилого многоквартирного дома. Из содержания аудиофайлов следует, что ФИО1 ведет телефонные переговоры о продаже препарата, в состав которого входит запрещенное вещество – сибутрамин (том 1 л.д. 88-98);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, на основании постановления судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе золотого цвета, вместе с сим-картами оператора «

<

данные изъяты>» № и сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», зарядным устройством (том 1 л.д. 187-190);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания Свидетель №3, на основании постановления судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъят мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, в чехле разноцветном с изображением 

<

данные изъяты>, с сим-картой с абонентским номером № (том 1 л.д. 197-205);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) полимерный прозрачный пакет, в котором находится полимерный пакет с картонной коробкой и полимерной банкой с капсулами, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ лицом, участвующим в ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО29»; 2) мобильный телефон, изъятый в ходе обыска у Свидетель №3 по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, фирмы «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, в чехле разноцветном с изображением розы, с сим-картой с абонентским номером №; 3) мобильный телефон, изъятый в ходе обыска у ФИО1 по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» в корпусе золотого цвета вместе с сим-картами оператора «

<

данные изъяты>» № и сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», зарядным устройством (том 2 л.д. 1-35);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество массой 18,00 граммов, представленное на экспертизу, содержит в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин. Согласно копии справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества содержащего в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин, составила 20,70 грамма (том 2 л.д. 79-81);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №5 изъят мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>» (том 2 л.д. 138-140);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №5 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (том 2 л.д. 141-149);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1, осмотрены и воспроизведены аудиозаписи ОРМ «НАЗ», проведенного в отношении ФИО1, из содержания которых следует, что ФИО1 ведет телефонные переговоры о продаже препарата, в состав которого входит запрещенное вещество – сибутрамин (том 2 л.д. 195-206);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №6 пояснила, что, покупала около полугода назад, какие-то таблетки для похудения. ФИО1 пояснила, что продавала «

<

данные изъяты>» для метаболизма, который является бадом, из системы «

<

данные изъяты>» (Том 2 л.д. 208-210);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №5 пояснила, что, хотела купить около полугода назад, у ФИО1 таблетки, «

<

данные изъяты>», но не купила, так как они ей не понадобились. О данном препарате узнала из социальной сети «

<

данные изъяты>», где ФИО1 опубликовала данное объявление. ФИО1 пояснила, что ничего не продавала Свидетель №5 (Том 2 л.д. 211-213).

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы: по части 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере; - по части 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ в крупном размере.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по части 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено, в связи с отказом прокурора от обвинения. 

В судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО1 обвинение, полагая, что необходимо исключить из обвинения по части 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицирующие признаки – незаконное приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ и действия ФИО1 необходимо квалифицировать по части 3 статьи 234 Уголовного кодекса РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в крупном размере.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в пункте 20 постановления Пленума от 19.12.2017 №51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, и считает, что действия ФИО1 следует правильно квалифицировать по части 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, так как органами предварительного следствия не установлены время, место, обстоятельства приобретения и хранения ФИО1 сильнодействующих веществ.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО1, в совершении инкриминируемого деяния доказана и ее действия следует правильно квалифицировать по части 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой ФИО1 поскольку сама подсудимая не отрицала отсутствия у нее психических расстройств, сведений о наличии у нее психических расстройств в деле нет. В судебном заседании подсудимая ФИО1 адекватно оценивала окружающую обстановку, давала последовательные показания.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у врача-психиатра и врача нарколога ФИО1 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 243). 

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, отнесенное статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 не судима, 

<

данные изъяты> характеризуется по месту жительства, месту работы, месту обучения детей. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ей условного наказания в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимой статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для изменения категории совершенного подсудимой преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по части 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 

<

данные изъяты>.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: