ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2025 года Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Мосов Д.О., рассмотрев материалы дела *** *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***, 

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства в рамках операции «Трудовой мигрант» 03.03.2025 сотрудниками полиции М. В. и Ш. в кухонном помещении кафе *** по адресу: г. Иркутск, *** была обнаружена гражданка Республики Азербайджан З., которой было выдвинуто законное требование о предъявлении документов, удостоверяющих личность. В ответ на указанное требование ФИО1, являясь супругом З., имея цель воспрепятствовать законным требованиям сотрудников полиции, ответил отказом, схватил сотрудника полиции М. за форменное обмундирование и стал провоцировать на конфликт. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним служебных обязанностей, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 статья 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом *** об административном правонарушении от 05.03.2025 г., протоколом *** об административном задержании от 03.03.2025 г., рапортом УУП ОП-*** МУ МВД РФ «Иркутское» М., объяснениями М., Ш., В., объяснениями самого ФИО1

Так, согласно протоколу по делу об административном правонарушении *** от 05.03.2025, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при указанных выше обстоятельствах, в связи с чем был подвергнут административному задержанию на основании протокола об административном задержании от 03.03.2025 номер *** ***.

Из объяснений УУП ОП*** МУ МВД РФ «Иркутское» М. следует, что 03.03.2025 им совместно с УУП В. и Ш. осуществлялись мероприятия по проверке соблюдения миграционного законодательства в рамках операции «Трудовой мигрант» 03.03.2025 в кухонном помещении кафе *** по адресу: г. Иркутск, *** ими была обнаружена гражданка Республики Азербайджан З., которой было предложено предъявить документу, удостоверяющие личность, однако ее муж ФИО1 ответил отказом, стал провоцировать конфликт, схватил за форменное обмундирование, в связи с чем был доставлен в отдел полиции.

Из объяснений начальника ГУУП ОП*** МУ МВД РФ «Иркутское» Ш. следует, что 03.03.2025 им, УУП М. и УУП В. проводилась проверка кафе *** по адресу: г. Иркутск, ***. В ходе проверки была установлена гражданка Республики Азербайджан З., которой УУП М. было предложено предъявить документу, удостоверяющие личность, однако ее муж ФИО1 ответил отказом, стал провоцировать конфликт, схватил за руку УУП М., в связи с чем был доставлен в отдел полиции.

Из объяснений УУП ОП*** МУ МВД РФ «Иркутское» В. следует, что 03.03.2025 им, УУП М. и УУП Ш. проводилась проверка кафе *** по адресу: г. Иркутск, ***. В ходе проверки была установлена гражданка Республики Азербайджан З., которой УУП М. было предложено предъявить документу, удостоверяющие личность, однако ее муж ФИО1 ответил отказом, стал провоцировать конфликт, схватил за руку УУП М., в связи с чем был доставлен в отдел полиции.

Из объяснений ФИО1 следует, что 03.03.2025 около 14 часов он находился в кафе *** по адресу: г. Иркутск, *** со своей супругой З. В какой-то момент в кафе зашли сотрудники полиции в форменном обмундировании и подошли к его супруге с целью проверки документов. Он схватил сотрудника полиции за рукав и стал препятствовать действиям сотрудников полиции, чтобы они не проверяли личность его супруги. Вину признаёт. 

Судья принимает указанные документы, как доказательства по делу об административном правонарушении, оценивает их в совокупности. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. 

Судья считает, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. ФИО1 не работает, то есть не имеет законного источника дохода. На иждивении ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок, что суд учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Поскольку ФИО1 не работает, не имеет законного источника дохода, который может быть использован для уплаты штрафа, для обеспечения достижения целей административного наказания суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 10 суток. 

Поскольку ФИО1 содержался в помещении для административно задержанных ОП*** МУ МВД РФ «Иркутское» с 16 час. 45 мин. 03.03.2025 г. до 11 час. 00 мин 05.03.2025 г., указанный срок необходимо зачесть в срок наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток.

Зачесть в срок наказания содержание ФИО1 в помещении для административно задержанных ОП*** МУ МВД РФ «Иркутское» с 16 час. 45 мин. 03.03.2025 г. до 11 час. 00 мин 05.03.2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Д.О. Мосов