Дело № 1-119/2017

Поступило 30.08.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н. при секретаре Гилёвой Т.В., с участием государственных обвинителей Вагиной М.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Стребко Е.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, имеющего 

<

данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории Мошковского района Новосибирской области умышленные действия, направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов 00 минут, более точные время и дату установить не представилось возможным, ФИО1, реализуя возникший у него умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории 

<

адрес>, в неустановленном месте 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в целях сбыта, действуя умышленно, у неустановленного следствием лица, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1211,5 грамма, что согласно списку 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее постановление Правительства № 1002), является особо крупным размером, которое поместил с левой стороны, под заднее сидение автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № регион, где продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта.

После чего, в период до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился на автомобиле «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № регион из 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом, полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1211,5 грамма, в особо крупном размере, с целью сбыта продолжил хранить с левой стороны, под задним сидением указанного автомобиля, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин), в особо крупном размере, массой не менее 1211,5 грамма.

Однако, указанное преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № регион, на 

<

данные изъяты>-ом километре трассы «

<

данные изъяты>» на территории Мошковского района Новосибирской области был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут на парковке около кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе досмотра автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № регион, с левой стороны, под задним сидением был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный прозрачной липкой лентой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в особо крупном размере, общей массой 1211,5 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствие со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования и исследованным в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 78-82, 89-91), он приехал с целью покупки велосипеда на 

<

данные изъяты> рынок, расположенный в 

<

адрес> напротив ТЦ «

<

данные изъяты>». На вещевом рынке 

<

адрес> он познакомился с мужчиной азиатской внешности по имени «М.». С М. он общался на общие темы, в том числе об автомобилях. В процессе разговора М. назначил ему встречу примерно через 3-4 дня на том же месте, сказав, что бы он пришел, так как у него есть дело, но какое именно не пояснил.

Через 3 или 4 дня он по просьбе М. пришел на то же место на 

<

данные изъяты> рынке, после чего М. предложил ему забрать на хранение сверток и привезти его через 2 недели в 

<

адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ с 20 до 21 часа на въезд в 

<

адрес> около бывшего поста ГИБДД. За указанную работу М. предложил ему вознаграждение в виде 200 000 рублей, которые обещал передать после выполнения указанной работы. На предложение М. он согласился, и забрал полимерный сверток перемотанный скотчем. Что находилось в переданном пакете, М. ему не пояснял, а он у М. не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим отцом и супругой на автомобиле ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № регион выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Переданный ранее М. пакет, он положил под заднее сидение указанного автомобиля, так как не хотел, что бы отец и супруга задавали ему вопросы о данном пакете. Отец и супруга с ним поехали в 

<

адрес>, так как по пути они планировали заехать в 

<

адрес> за продуктами питания. Отцу и супруге он пояснил, что в 

<

адрес> ему необходимо показать автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион с целью дальнейшей его продажи. По пути в 

<

адрес> на трассе 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> километре, автомобиль которым он управлял остановили сотрудники полиции, после чего он, а так же отец и супруга были задержаны. Далее в кафе «

<

данные изъяты>» был произведен в присутствии двух понятых его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято два мобильных телефона, банковская карта, свидетельство о регистрации ТС, паспорт на его имя, договор купли-продажи автомобиля. Изъятые мобильные телефоны и банковская карта были упакованы в полимерные пакеты, горловины пакетов были перевязаны нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Изъятый телефон марки «Nokia» принадлежит ему, телефон «Fly» принадлежит супруге. Банковская карта принадлежит ему. Паролей на телефонах нет. Так же в его присутствии был произведен досмотр автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион в ходе, которого сотрудниками полиции из-под заднего сидения был изъят полимерный пакет с веществом, который он ранее получил от М. и поместил под заднее сидение. Изъятый полимерный пакет с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Описать М., который передал ему полимерный пакет с веществом он не сможет, опознать при личной встрече сможет. Встречи с М. проходили на одном и том же месте. О том, что он едет в 

<

адрес> для передачи указанного пакета М., ни отцу, ни супруге он не сообщал. 

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил и дополнил, что он понимал, что в пакете находится наркотическое вещество, исходя из обещанной ему за перевоз пакета денежной суммы в размере 200 000 руб. Он спрятал пакет от родственников, так как они переживали за него, поскольку он состоит на учете и уже имеет судимость по ст. 228 УК РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме его признания, доказана совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №2. данными в судебном заседании и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 46-48), согласно которым он проживает с 

<

данные изъяты> года по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним по данному адресу проживает: сын – ФИО1, супруга сына – 

<

данные изъяты>, и его внук – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально ФИО1 нигде не трудоустроен, подрабатывал у знакомых в организации по выкупу и перепродаже автомобилей продавцом. У ФИО1 имеется от первого брака сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с бывшей супругой от первого брака – 

<

данные изъяты>. Отношения с 

<

данные изъяты> и сыном он поддерживает, навещает ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около 15 часов его сын ФИО1 предложил ему и своей супруге поехать за картошкой в сторону 

<

адрес>, на что он и Свидетель №1 согласились. Поехали они втроем на автомобиле «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ему по договору купли-продажи. Указанный автомобиль он приобрел несколько дней назад за 40000 рублей у знакомого его сына, при этом он остался должен за автомобиль 20 000 рублей. В пути следования он сидел на переднем пассажирском сидении, его сын управлял автомобилем, а его супруга сидела на заднем пассажирском сидении. Двигаясь до 

<

адрес> по трассе 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> километре автомобиль остановили сотрудники полиции, после чего они были задержаны. Далее в кафе «

<

данные изъяты>» в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят паспорт на его имя. 

Так же в его присутствии и присутствии его сына ФИО1 был произведен досмотр автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион в ходе, которого сотрудниками полиции из-под заднего сидения с левой стороны был изъят полимерный пакет обмотанный прозрачной липкой лентой с веществом внутри. Изъятый полимерный пакет с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на которой участвующие лица в том числе понятые поставили свои подписи. По итогам досмотра автомобиля был составлен протокол, в котором все участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. 

О том, что в автомобиле «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион под задним сидением находился полимерный пакет, обмотанный прозрачной липкой лентой с веществом внутри, ему известно не было. Знала ли о данном пакете с веществом Свидетель №1, ему не известно. О том, что его сын вместе с ним и его гр.женой планировал поездку в 

<

адрес>, ему так же известно не было, ФИО1 ему ничего об этом не говорил. С ФИО1 они договаривались о поездке только за картошкой в 

<

адрес> с целью ее покупки у частных лиц, торгующих на трассе. 

О том, каким образом и кто поместил полимерный пакет с веществом под заднее сидение, ему не известно. Купленный им автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион находился в пользовании его сына ФИО1. О том, что было изъято у его сына в ходе его личного досмотра, ему не известно. О том, что его сын занимается перевозкой и сбытом наркотических средств, ему известно не было. В пути следования по трассе, никаких посторонних звуков он не слышал. Круг общения его сына ему не известен. О наличии в автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион полимерного пакета с веществом ему не было известно;

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, в мае 

<

данные изъяты> года в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 было установлено, что ФИО1 собирается сбыть очередную партию наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ неустановленному лицу, доставив наркотическое средство в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ оперативной группой Управления было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого на трассе «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в Мошковском районе Новосибирской области был замечен автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, при этом автомобиль двигался в высокой скоростью в сторону 

<

адрес>. Так же в ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что в салоне указанного автомобиля, помимо ФИО1, находится неустановленный мужчина и неустановленная женщина. Далее было принято решение о задержании, связи с чем, указанные лица на 

<

данные изъяты> километре автодороги 

<

данные изъяты> на терриррории Мошковского района Новосибирской области были задержаны и доставлены в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где были проведены личные досмотры задержанных лиц, а так же досмотр транспортного средства на котором указанные лица двигались в 

<

адрес>. Около 17 часов 00 минут в помещении кафе «

<

данные изъяты>», в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра, ФИО1 был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов, на что последний пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В результате личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в черной кожаной сумке - 2 сотовых телефона; пластиковая карта «Сбербанк», паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства. Все изъятое, кроме паспорта, свидетельства о регистрации транспортного средства и договора купли-продажи, было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы которых оклеены бирками с оттисками печати «МВД России, Главное управление МВД России по Новосибирской области, Управление по контролю за оборотом наркотиков, Для пакетов, № 2» и подписями участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. 

Затем, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Свидетель №2 Перед проведением личного досмотра Свидетель №2 был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов, на что последний пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра, был изъят паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №2 Изъятый паспорт не упаковывался. По факту проведения личного досмотра Свидетель №2 был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После чего, на стоянке возле кафе «

<

данные изъяты>», в присутствии двух понятых, был произведен досмотр транспортного средства «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1 Перед проведением досмотра транспортного средства ФИО1 был задан вопрос о наличии в автомобиле запрещенных предметов, на что последний пояснил, что ничего запрещенного в автомобиле нет. В ходе проведения досмотра автомобиля с левой стороны под задним сидением был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный прозрачной липкой лентой внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета. Полимерный пакет с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «МВД России, Главное управление МВД России по Новосибирской области, Управление по контролю за оборотом наркотиков, Для пакетов, № 2» и подписями участвующих лиц. Автомобиль был изъят и помещен на территорию УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. По факту проведения досмотра автомобиля «ВАЗ 2107» был составлен протокол, где расписались участвующие лица. После проведения досмотра транспортного средства гражданин ФИО1, пояснил, что данное наркотическое средство ему необходимо было перевести в 

<

адрес>. Далее, также в помещении кафе «

<

данные изъяты>», в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Свидетель №1 Перед проведением личного досмотра Свидетель №1 был задан вопрос о наличии у нее запрещенных предметов, на что она пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет. В результате личного досмотра у Свидетель №1 ничего обнаружено и изъято не было. При проведении личных досмотров, а так же досмотра автомобиля «ВАЗ 2107» производилась видеосъемка. В дальнейшем, в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 была написана явка с повинной, при этом, пояснял, что ему необходимо было только перевезти, в ходе написании явки с повинной, так же осуществлялась видеосъемка. Кроме того, у судьи Новосибирского областного суда, было получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО1 В ходе проведения указанных мероприятий, были прослушаны и записаны разговоры ФИО1, в том числе на этническом языке. В ходе перевода этнических разговоров ФИО1 были установлены разговоры о качестве наркотических веществ, о их сбыте, в одном из разговоров ФИО1 сообщал неустановленному лицу о залоге в сумме 50 000 рублей. Из разговоров было понятно, что наркотическое вещество является героином. Кроме ОРМ, проводили мероприятия - наведение справок, опрос. У кого и когда приобретал и приобретал ли ФИО1 данный пакет, установлено не было;

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> в судебном заседании, согласно которым он видел ФИО1 в кафе «

<

данные изъяты>», приехали молодые люди в гражданской одежде, попросили помещение и поучаствовать в качестве понятого в проводимых мероприятиях, а именно досмотре задержанных сотрудниками полиции лиц, а так же досмотре транспортного средства автомобиля «ВАЗ 2107» белого цвета, как я понял, автомобиль принадлежал подсудимому. Были также отец и жена подсудимого. Под задним сидением машины был обнаружен и изъят белый кулек, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Пояснял ли подсудимый, что находится в пакете, не помнит, сотрудники мешок опломбировали, расписывался или нет, он не помнит. Подсудимого досматривали, у него был телефон и документы на машину. Он с протоколом знакомился, все соответствовало, у него замечаний не было, и он подписал протокол, с ним был еще один понятой. Сотрудники полиции выясняли у ФИО1, есть или нет у него запрещенные предметы, наркотические вещества, тот отвечал, что у него ничего нет. Чтобы супруга или отец подсудимого говорили, что пакет принадлежит им, он не слышал. ФИО1 пояснял, что телефон и документы – это его вещи. Когда пакет из машины изымали, говорил ли что ФИО1, не помнит. Когда досматривали автомобиль, было светло. Все задержанные были в наручниках. Телефон, принадлежащий ФИО1, опечатывался отдельно. Вещество, изъятое из машины, также опечатывали;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, из которых следует, что с подсудимым он не знаком. Автомобиль ВАЗ 21074 он полтора года назад продал Свидетель №2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль числился за ним, поскольку не были оплачены штрафы, и он не мог снять автомобиль с регистрационного учета. Данный автомобиль он покупал в 

<

данные изъяты> у сотрудника полиции, пользовался им 4 года. При покупке машины он ее осматривал, никаких предметов в машине не было. Наркотики он не употребляет.

Изъятые наркотические средства ему не принадлежат, когда автомобиль был у него в пользовании, он его регулярно мыл, пылесосил, и никаких предметов в нем не было.

После заключения договора купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ он уже автомобилем не пользовался, так как купил «Ниву» и ездил на ней. 

<

данные изъяты>, когда покупал автомобиль, говорил, что ездить будет сам;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> Совместно с ней по данному адресу проживают: муж – ФИО1, отец мужа – Свидетель №2, и ее сын – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально ФИО1 нигде не трудоустроен, подрабатывал продавцом у знакомых в организации по выкупу и перепродаже автомобилей, в должности продавца. ФИО1 зарабатывал в месяц от 30 до 50 тысяч рублей, в зависимости от количества проданных автомобилей. От первого брака с 

<

данные изъяты> у него есть сын. Отношения с 

<

данные изъяты> он поддерживает, периодически навещает ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около 15 часов ФИО1 предложил ей и своему отцу поехать за картошкой в сторону 

<

адрес>, на что она и его отец согласились. Поехали они втроем на автомобиле «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион принадлежащем Свидетель №2. В пути следования она сидела на заднем пассажирском сидении, Свидетель №2 находился на переднем пассажирском сидении. Двигаясь до 

<

адрес> по трассе 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> километре автомобиль остановили сотрудники полиции, после чего они были задержаны. При досмотре автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион она не участвовала, в связи с чем, обстоятельства досмотра ей не известны. В дальнейшем от сотрудников полиции, ей стало известно, что из-под заднего сидения автомобиля с левой стороны был изъят полимерный пакет обмотанный прозрачной липкой лентой с наркотическим средством. О том, что в автомобиле «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион под задним сидением находился полимерный пакет, обмотанный прозрачной липкой лентой с веществом внутри, ей не было известно. Известно ли было о данном пакете с веществом Свидетель №2, ей не известно. О том, что ФИО1 вместе с ней и отцом планировал поездку до 

<

адрес>, ей так же не было известно. ФИО1 ей ничего об этом не говорил. С ФИО1 они договаривались о поездке только за картошкой в 

<

адрес> с целью ее покупки у частных лиц, торгующих на трассе. 

О том, каким образом и кто поместил полимерный пакет с веществом под заднее сидение, ей не известно. Купленный автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион находился в пользовании ФИО1. О том, что было изъято у ФИО1 в ходе его личного досмотра, ей известно. О том, что ФИО1 занимается перевозкой и сбытом наркотических средств, ей не было известно. В пути следования по трассе, никаких посторонних звуков она не слышала, о том, что под сидением, на котором она сидела находится полимерный пакет с наркотическим средством, она не знала, ничего не ощущала. Круг общения ФИО1 ей не известен. О наличии в автомобиле «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион полимерного пакета с веществом ей не было известно (том 2, л.д. 50-52);

- протоколом явки с повинной ФИО1 (том 1 л.д. 38-39), в которой он собственноручно указал об обстоятельствах совершенного преступления;

- рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 14-16), из которого следует, что в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается сбыть неустановленным лицам в 

<

адрес> крупную партию наркотического средства героин, которое хранит в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ оперативной группой Управления было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого около 17 часов 00 минут на трассе 

<

данные изъяты> в Мошковском районе Новосибирской области был замечен автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, при этом автомобиль двигался с высокой скоростью в сторону 

<

адрес>. Так же в ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что в салоне указанного автомобиля, помимо ФИО1, находится неустановленный мужчина и неустановленная женщина. Далее было принято решение о задержании, в связи с чем, указанные лица на 

<

данные изъяты> километре трассы 

<

данные изъяты> в Мошковском районе Новосибирской области были задержаны. В 17 часов 30 минут в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр, в результате которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: в черной кожаной сумке - сотовый телефон «Fly» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета; пластиковая карта «Сбербанк» №, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли-продажи транспортного средства «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № регион. Все изъятое, кроме паспорта, свидетельства о регистрации транспортного средства и договора купли-продажи, было упаковано и опечатано. По факту проведения личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем, в 17 часов 50 минут в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Свидетель №2. Перед проведением личного досмотра Свидетель №2 был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов, на что последний пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра в левом накладном кармане жилета одетого на Свидетель №2 был изъят паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №2 Изъятый паспорт, не упаковывался. По факту проведения личного досмотра Свидетель №2 был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После чего, в 18 часов 05 минут на стоянке возле кафе «Сибирь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, был произведен досмотр транспортного средства «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1 Перед проведением досмотра транспортного средства, ФИО1 был задан вопрос о наличии в автомобиле запрещенных предметов, на что он пояснил, что ничего запрещенного в автомобиле нет. В ходе проведения досмотра автомобиля с левой стороны под задним сидением был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный прозрачной липкой лентой внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета. Полимерный пакет с веществом был упакован в полимерный пакет и опечатан. Автомобиль был изъят и помещен на территорию УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. По факту проведения досмотра автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион был составлен протокол, где расписались участвующие лица. После проведения досмотра транспортного средства гражданин ФИО1, пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему, и он намеревался его сбыть в 

<

адрес>.Далее, в 19 часов 20 минут в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, был произведен личный досмотр Свидетель №1 Перед проведением личного досмотра Свидетель №1 был задан вопрос о наличии у нее запрещенных предметов, на что она пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет. В результате личного досмотра у Свидетель №1 ничего обнаружено и изъято не было;

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Новосибирской области согласно которому в УНК ГУ МВД России но Новосибирской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, намеревается сбыть неустановленным лицам в 

<

адрес> крупную партию наркотического средства героин, которое хранит в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ оперативной группой Управления было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Около 17 часов 00 минут на трассе 

<

данные изъяты>» был замечен автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, который с высокой скоростью двигался в сторону 

<

адрес>. Так же в автомобиле находились неустановленный мужчина и неустановленная женщина (после задержания представились как Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). На № километре трассы 

<

данные изъяты> было принято решение о их задержании (том 1 л.д. 17);

- протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому около кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> был досмотрен автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион, в котором с левой стороны под задним сидением был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный прозрачной липкой лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета (том 1 л.д. 26);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 31-33), согласно которой, вещество массой 1211,5 гр., изъятое в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 66-70), согласно которому представленное вещество, массой 1211,4 гр., изъятое в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион, из-под заднего сидения с левой стороны, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества;

- протоколом осмотра полимерного пакета с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 1211,3 грамма (том 1, л.д.114-117), изъятого в ходе осмотра наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 1211,3 грамма; которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.124-126), которым осмотрена упаковка из-под наркотического средства – пакет, изготовленный из полимерного материала белого цвета с надписью «Лента» размером в свободном состоянии 465х370 мм., пакет, изготовленный из полимерного материала синего цвета, наибольшими размерами в свободном состоянии 990х600 мм., четыре фрагмента бесцветной липкой ленты наибольшими размерами длинной 240 мм, шириной 130 мм., которые изъяты, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- протоколом личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д. 22), в ходе которого в черной кожаной сумке находящейся при ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Fly» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанка» №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли-продажи транспортного средства «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № регион, все, изъятое в ходе осмотра, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.146-154), согласно которому была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли-продажи транспортного средства «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № регион, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, все, изъятое в ходе осмотра, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.155-159), в ходе которого был осмотрен автомобиль «ВАЗ 2107», 2003 года выпуска, идентификационный номер №, белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, изъятый в ходе осмотра автомобиль признан вещественным доказательством; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены оптические диски, содержащие видеозаписи обстоятельств проведения личного досмотра ФИО1, досмотра автомобиля «ВАЗ 2107», 2003 года выпуска, идентификационный номер №, белого цвета, государственный регистрационный знак № регион и написания ФИО1 явки с повинной, оптические диски признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (том 1, л.д.166-179);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Nokia» IMEI: № с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС» серийный №, абонентский № и картой памяти «Micro SD» объемом 2 Gb, указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 1, л.д.130-138);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в памяти мобильного телефона «Nokia» с установленными в него сим-картой и флеш-картой имеется 116 SMS-сообщений, 282 записи телефонной книги, информация о 362 последних звонках, сообщения ПО «Whatsapp», 48 аудиофайлов, 183 графических файла, 6 видеофайлов. Информация об обнаруженных файлах представлена в файле с именем «Информация о файлах xlsx» (том 1, л.д.100-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.104-112);

- постановлением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру № сроком на 90 суток (том 1, л.д.181-182);

- справкой о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях, согласно которой в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области имеются оперативные материалы в отношении ФИО1, который причастен к незаконному обороту наркотиков. В преступной деятельности фигурант использовал средства сотовой связи с различными абонентскими номерами, в частности №. В ходе проведения в отношении ФИО1 оперативно-технических мероприятий, данная информация подтвердилась. ФИО1 использовал меры конспирации при общении по мобильному телефону, а так же во время встреч (л.д. 185-186);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера №, содержащих информацию о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, данный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1, л.д.187-198);

- согласно ответу ПАО «Сбербанка» № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 20-33), банковская карта ПАО «Сбербанк» № открыта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № поступили денежные средства в размере 48 000 рублей с банковской карты открытой на имя 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> филиале отделения Сбербанка;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен ответ ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ № на одном листе с приложением CD-R диска, содержащего детализацию абонентских номеров выходивших в эфир с мобильных телефонов: ИМЕЙ: №, ответ ПАО «МТС» с приложением признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 лд. 207-228).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.146-148), ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в период правонарушения какого-либо психического расстройства не обнаруживал. Не отмечалось у ФИО1 в период правонарушения и какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от каких-либо наркотических средств (наркоманией) ФИО1 не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни в результате настоящего обследования достаточных данных за систематическое употребление указанных веществ со сформированной зависимостью у него не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания.

Указанное позволяет суду сделать вывод о вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния.

Анализируя собранные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере

В судебном заседании установлено, что в период до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории 

<

адрес>, в неустановленном месте 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в целях сбыта, действуя умышленно, у неустановленного следствием лица, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1211,5 грамма, что является особо крупным размером, которое поместил под заднее сидение с левой стороны автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № регион, где продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта.После чего, в период до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя умышленно направился на автомобиле «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № регион из 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом, полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1211,5 грамма, в особо крупном размере, продолжил хранить с целью сбыта под задним сидением с левой стороны, указанного автомобиля. Преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается фактическими обстоятельствами по делу, последовательными, не противоречивыми и дополняющими друг друга показаниями свидетелей, которые согласуются с письменными доказательствами по делу. Подсудимый признал вину в полном объеме, подтвердив показания свидетелей. По отношению к совершенному преступлению ФИО1 является вменяемым, его действия носили осознанный и целенаправленный характер. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30- ч.5 ст. 228 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, который ранее судим, состоит на учете у нарколога, в целом положительно характеризуется, работал, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность подсудимого ФИО1, судом учтен опасный рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ФИО1, судом учтено, что подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, имеет троих малолетних детей на иждивении, супруга находится в состоянии беременности; также учитывает и его состояние здоровья. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и считает, что ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы. 

В соответствии с п. в ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает также положения ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч.3 УК РФ, суд не находит в связи с наличием отягчающего его ответственность обстоятельства. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента фактического задержания. 

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли-продажи транспортного средства «ВАЗ 2107», а так же автомобиль «ВАЗ 2107», 2003 года выпуска, идентификационный номер №, белого цвета, государственный регистрационный знак № регион – передать Свидетель №2;

Мобильный телефон «Nokia» IMEI: № с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС», абонентский № и картой памяти «Micro SD» объемом 2 Gb, – передать Свидетель №2,Н. 

Оптические диски, содержащие видеозаписи обстоятельств проведения личного досмотра ФИО1, досмотра автомобиля «ВАЗ 2107», написания ФИО1 явки с повинной, оптические диски, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера №, ответ ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением CD-R диска, содержащего детализацию абонентских номеров выходивших в эфир с мобильных телефонов: ИМЕЙ: №, – хранить при уголовном деле.

Наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1211,3 грамма; пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Лента», пакет из полимерного материала синего цвета, четыре фрагмента бесцветной липкой ленты, фрагменты первоначальной упаковки, бумажный пакет с упаковками из-под образцов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – с момента получения копии приговора. Осуждённые вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о их назначении. 

Председательствующий О.Н. Кулинич