Дело № 2-51/2025

УИД 35RS0025-01-2024-000489-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 20 июня 2025 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лягиной Е.А.,

при секретаре Тихомировой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, к муниципальному образованию Харовский муниципальный округ Вологодской области в лице Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее также – ООО «ССК», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области (далее также – Администрация) о взыскании 2543 рубля 19 копеек основного долга за период 

<

данные изъяты> по оплате электрической энергии, поставленной в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет 

<

данные изъяты>), и 891 рубля 31 копейки пеней за просрочку оплаты.

В обоснование исковых требований указано, что общество поставило электрическую энергию в указанную квартиру, в которой проживал умерший ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>., наследственное дело после смерти которого не открывалось, в связи с чем его наследственное имущество является выморочным. 

Определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Вологодский областной суд для направления в суд общей юрисдикции по подсудности.

Письмом заместителя председателя Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Харовский районный суд Вологодской области.

ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству судьи Харовского районного суда Вологодской области Лягиной Е.А.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

С учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с надлежащего ответчика 2543 рубля 19 копеек основного долга за период с 

<

данные изъяты> по оплате электрической энергии и 891 рубля 31 копейки пеней за просрочку оплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ССК» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что надлежащими ответчиками по делу являются Администрация и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее также – ТУ Росимущества) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика муниципального образования Харовский муниципальный округ Вологодской области в лице Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в предыдущем судебном заседании указал, что спорная доля в квартире является выморочным имуществом, в письменных отзывах ДД.ММ.ГГГГ признал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Из материалов дела следует, что ООО «ССК» является исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению, предоставляемых относительно дома по адресу: 

<

адрес>

Приказом Департамента ТЭК и ТР Вологодской области от 27 декабря 2021 года № 726-р на период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года на электрическую энергию для населения установлен тариф – 5,11 рублей (первое полугодие), 5,37 рублей (второе полугодие).

Пунктом 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, установлено, что расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к данным Правилам.

Материалами дела подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты>, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> был прописан в указанной квартире. Указанная квартира является коммунальной, помимо 

<

данные изъяты> в ней имеются лицевые счета на имя 

<

данные изъяты>.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> умер. Наследственное дело после его смерти не открывалось. Сведений о фактическом принятии кем-либо наследства после его смерти не имеется.

Факты получения надлежащего качества коммунальных услуг по электроснабжению жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в период 

<

данные изъяты> и отсутствия оплаты предоставленных услуг за данный период стороной ответчиков не оспариваются.

Расчет предъявленной к взысканию суммы судом проверен, является правильным, контррасчет ответчиками по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен. Предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

На основании изложенного требования истца о взыскании 2543 рубля 19 копеек основного долга за период 

<

данные изъяты> по оплате электрической энергии, 891 рубля 31 копейки пеней за просрочку оплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя надлежащих ответчиков, суд исходит из следующего.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (абзац 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В рассматриваемом случае обязательство по оплате коммунальных услуг не связано с личностью должника.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (абзац 1 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 данного кодекса, пунктом 1 которой определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По смыслу статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии проживавших совместно с умершим членов его семьи, его нетрудоспособных иждивенцев или при непредъявлении этими лицами требований в установленный срок право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, включается в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным кодексом.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1152 названного кодекса для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 50 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (абзац 1). Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (абзац 2). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> является 

<

данные изъяты>. В зарегистрированном браке по состоянию на дату смерти 

<

данные изъяты> не состоял, детей не имел.

Иных объектов недвижимости, помимо доли в указанной выше квартире, на имя 

<

данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано. 

Остатки по счетам на имя 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> составляли: 

<

данные изъяты>

В казенном учреждении Вологодской области «Центр социальных выплат» на имя 

<

данные изъяты> имеются неполученные суммы: ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по Закону Вологодской области от 26 апреля 2007 года № 1574-ОЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов» в размере 2077 рублей 77 копеек, ежемесячной денежной компенсации на оплату коммунальных услуг по Федеральному закону от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере 11 633 рубля 84 копейки.

Маломерных судов, транспортных средств, самоходной техники на имя 

<

данные изъяты> не зарегистрировано.

Имеющим преюдициальное значение в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решением Харовского районного суда Вологодской области от 20 ноября 2024 года по делу № 2-224/2024 установлено, что доля в праве общей долевой собственности 

<

данные изъяты> на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, является выморочным имуществом.

С учетом изложенного право собственности на вышеуказанные денежные средства со дня открытия наследства перешло в собственность Российской Федерации, а на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру - в муниципальную собственность.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из этого, надлежащими ответчиками по делу являются Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Вологодской области, муниципальное образование Харовский муниципальный округ Вологодской области в лице Администрации.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Истец не возражал против применения по делу кадастровой стоимости 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу

<

адрес>. Иные участвующие в деле лица мнений по данному вопросу не выразили. Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Таким образом, в данном случае взысканию с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Вологодской области и муниципального образования Харовский муниципальный округ Вологодской области в лице Администрации в пользу истца в солидарном порядке подлежат задолженность по оплате электрической энергии за период 

<

данные изъяты> в размере 2543 рубля 19 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 891 рубля 31 копейки в пределах перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины возмещению в его пользу ответчиками не подлежат в силу следующего.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Удовлетворение заявленного иска к ТУ Росимущества и Администрации не обусловлено установлением фактов нарушения ими прав истца или оспариванием ими прав ООО «ССК».

Таким образом, во взыскании с ТУ Росимущества и Администрации в пользу истца судебных расходов на оплату государственной пошлины надлежит отказать исходя из принципа добросовестности лиц, участвующих в деле, и соблюдения баланса прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН 

<

***>), к муниципальному образованию Харовский муниципальный округ Вологодской области в лице Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и с муниципального образования Харовский муниципальный округ Вологодской области в лице Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 2543 рубля 19 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 891 рубля 31 копейки в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, умершего 

<

данные изъяты>.

Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области производить за счет денежных средств, имеющихся на счетах 

<

данные изъяты>, открытых на имя 

<

данные изъяты>, в публичном 

<

данные изъяты> в сумме 928 рублей 17 копеек, ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг согласно Закону Вологодской области от 26 апреля 2007 года № 1574-ОЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов» в размере 2077 рублей 77 копеек, ежемесячной денежной компенсации на оплату коммунальных услуг согласно Федеральному закону от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере 11 633 рубля 84 копейки.

Взыскание с муниципального образования Харовский муниципальный округ Вологодской области в лице Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области производить за счет 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты>, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>.

Возвратить из бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению 

<

данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Харовский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лягина

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.

Судья Е.А. Лягина