РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 мая 2018 год с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 146200 рублей, которая состоит из основного долга в размере 34000 руб., процентов по договору займа в размере 78200 руб., процентов за просрочку возврата долга в размере 34000 руб., судебных расходов в размере 7317 рублей, которые состоят из расходов по уплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 4124 руб., изготовления копий документов и набора текста документа в мировой суд в размере 250 руб., изготовления копий документов и набора текста документа в районный суд в размере 280 руб., государственной пошлины, оплаченной для подачи заявления в мировой суд в размере 2663 руб. Просит суд исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами на дату погашения задолженности, т.е. 5% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взяла у него в долг 34000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыплаты данной суммы в указанный срок на сумму долга, не возвращенную должником в срок начисляются пени в размере 5% в месяц с момента получения суммы ФИО2 до момента возврата денежной суммы ему. Размер процентов за просрочку возврата долга составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы долга, что подтверждается письменной распиской написанной собственноручно ответчиком ФИО2 в день получения денежных средств.

До настоящего времени сумма долга и проценты по нему ФИО1 не возвращены.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просит суд исчислять проценты по расписке по дату фактического погашения задолженности, т.е 5% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объёме, не возражает против их удовлетворения, что подтвердила в собственноручно написанном заявлении. 

Выслушав в судебном заседании стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор займа в письменном виде.

Спорные правоотношения регулируются статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 395 гражданского кодекса российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной процент не установлен законом или договором.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для исчисления процентов более короткий срок. 

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016года сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом,- иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа, заключенный между ним и ответчиком, который составлен в виде расписки. Данный договор подтверждает получение ФИО2 в долг денежных средств в размере 34000 рублей.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

Представленный истцом расчет долга с процентами проверен судом и сомнений не вызывает. 

В настоящий момент задолженность ФИО2 по договору займа составляет 34000 рублей основной долг, проценты на сумму займа в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 78200 рублей, проценты за просрочку возврата долга 229500 рублей. Учитывая трудное материальное положение ФИО2, ФИО1 считает возможным уменьшить сумму 229500 руб. на 195500 рублей, т.е. проценты за просрочку возврата долга составляют 34000 рублей, итого 146200 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в Енотаевский районный суд истцом оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 4124 руб., что подтверждается квитанцией, а также произведены судебные расходы на изготовление копий документов и набор текста документа в размере 530 руб., оплачена государственная пошлина в доход государства при подачи иска в в судебный участок №1 Енотаевского района Астраханской области в размере 2663 руб.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов -удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа с учётом процентов в размере 146200 рублей, из них: сумма основного долга- 34000 руб., проценты по договору займа-78200 руб., проценты за просрочку возврата долга- 34000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, в размере 7317 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с даты принятия настоящего решения по дату фактического исполнения решения Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ с суммы, присуждённой судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья Е.А.Шеина.