Дело № 2-667/2023

УИД 28RS0023-01-2024-000715-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Монаховой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги тепловодоснабжения,

установил:

ООО «ЖДК-Энергоресурс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 указав, что оказывало ответчику услуги теплоснабжения на основании фактического подключения. Ответчик обязательств по оплате услуг не выполняет. За период с сентября 2019 года по 22 января 2020 года ответчик оплату не производил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 50218 рублей 29 копеек. Ссылаясь на ст.153,155 ЖК РФ, истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» задолженность за оказанные коммунальные услуги теплоснабжения за период с сентября 2019 года по 22 января 2020 года в сумме 27027 рублей 42 копейки, пени за период с 11 октября 2019 года по 5 апреля 2020 года в сумме 600 рублей 59 копеек, с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года в сумме 22590 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1706 рублей 55 копеек.

Представитель истца, ответчик надлежащим образом извещенные о дате слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

На основании положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18.07.2023 жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тында, ул. 

<

адрес> является собственностью муниципального образования города Тынды.

Из справки (выписки из домой книги) от 18.07.2023. №1467 следует, что ФИО1 с 05.10.1993 г. по 22.01.2020 г. был зарегистрирован по адресу: Амурская область, г.Тында, ул. 

<

адрес>

Доказательств заключения договора социального найма на квартиру по адресу: г. Тында, ул. 

<

адрес> за период с 01 сентября 2019 г. по 22 января 2020 г. истцом не представлено. Не подтвердил такие сведения и ответчик, давая в судебном заседании 6 мая 2024 года пояснения по существу своих возражений. 

Также факт отсутствия заключенного с ответчиком договора социального найма в указанный в иске период подтверждается справкой Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Тынды от 28.05.2024.

Вместе с тем, данная квартира является собственностью муниципального образования г. Тында, ФИО1 был зарегистрирован в спорном жилом помещении.

В силу ч.1, ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Ответчик получал тепловую энергию для отопления жилого помещения на основании фактического подключения.

На основании положений ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с ч.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность). 

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги тепловодоснабжения и водоотведения подтверждена представленными истцом доказательствами - копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области за соответствующие периоды № 127-пр/в от 25.11.2022, №163-пр/в от 20.12.2018, №141-пр/т от 07.12.2018.

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Сведения об организации, осуществляющей управление домом № 7Д, расположенным по адресу: 

<

...> отсутствуют.

Согласно ч.9 ст.157.2 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных между ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемыми в порядке, предусмотренном частью 6, пунктом 3 части 7 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Поскольку коммунальные услуги ответчику предоставлялись ресурсоснабжающей организацией ООО «ЖДК-Энергоресурс» на основании фактического подключения, способ управления данным домом не выбран, то ООО «ЖДК-Энергоресурс» вправе требовать от граждан платы за коммунальные услуги.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Судом установлено, что истец оказывал ответчику услуги по теплоснабжению, а ответчик оплату за пользование коммунальными услугами производил несвоевременно и не в полном объеме, согласно представленному истцом расчету имеет задолженность перед ООО «ЖДК-Энергоресурс» за оказанные услуги за период с 01 сентября 2019 г. по 22 января 2020 г. в сумме 27027 рублей 42 копейки. 

Ответчик ФИО1 представил суду заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Возражений от представителя истца, ходатайства о признании причин пропуска срока уважительными либо о восстановлении пропущенного срока в суд не поступило. 

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом разъяснений, изложенных в п.п. 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20, 21 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 указанного выше Постановления Пленума № 43). 

Вместе с тем, действий, свидетельствующих о признании долга в полном объеме, ответчиком в значимый период не совершалось. 

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга в письменной форме, а также данных о том, что за указанный период ответчиком были внесены денежные средства, близкие по размеру к общей сумме задолженности. 

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с 01 сентября 2019 года по 22 января 2020 года.

29 сентября 2023 года ООО «ЖДК-Энергоресурс» было подано заявление мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1, что подтверждается входящим штампом Тындинского городского судебного участка № 2 на заявлении о выдаче судебного приказа. 05 октября 2023 года мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 был выдан судебный приказ № 2-4927/2023 в отношении должника ФИО1, который определением мирового судьи от 27 ноября 2023 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Последним днем внесения платы за коммунальные услуги за сентябрь 2019 года является 10 октября 2019 года, истцу стало известно о нарушении его права на получение очередного платежа не позднее 11 октября 2019 года, соответственно трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании данного платежа истекал не позднее 10 октября 2022 года, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 29 сентября 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Последним днем внесения платы за коммунальные услуги за январь 2020 года является 10 февраля 2020 года, истцу стало известно о нарушении его права на получение очередного платежа не позднее 11 февраля 2020 года, соответственно трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании данного платежа истекал не позднее 10 февраля 2023 года, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 29 сентября 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Приведенное правило, как следует из п. 17 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, относится и к отмененным судебным приказам.

В силу п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Поскольку истец обратился к мировому судье с пропуском срока исковой давности по требованиям за период с сентября 2019 года по 22 января 2020 года, таким образом, к данным правоотношениям не могут быть применены правила ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, не представлено, ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено. 

Также судом принимается во внимание положение п. 12 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ № 43, согласно которому по смыслу ст. 205 ГК РФ, в соответствии с которой в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Учитывая, что срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с сентября 2019 года по 22 января 2020 года истцом пропущен без уважительных причин и не подлежит восстановлению, также является пропущенным срок исковой давности по требованиям о взыскании пеней, начисленных на возникшую в период с сентября 2019 года по 22 января 2020 года задолженность, следовательно, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности. 

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н.Монахова