Дело № 2-43/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Пировское 14.05.2020 года 

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи – Головиной Е.В., при секретаре –Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 14.08.2012 года в размере 189 194 рубля 94 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 137 930,48 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 51 264,46 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления – 4983,90 рублей. Требования мотивированы тем, что 14.08.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - «Заемщик», «Ответчик») был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 248 970 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО3, действующая по доверенности, в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает, относительно применения срока исковой давности возражения не направила. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия, согласно письменному возражению исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности по иску.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено: 14.08.2012 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ОАО КБ «Восточный», организационно-правовая форма изменена на ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 248 970 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей в согласованном сторонами порядке, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму платы за страхование, часть суммы основного долга. 

Согласно выписке по счету Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту с 26.09.2014г. не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности на 16.01.2020г. сумма задолженности Заемщика перед ПАО КБ «Восточный» составляет 189 194 рубля 94 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 137 930,48 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 51 264,46 рублей, штрафные санкции ко взысканию не требуются.

Ответчик ФИО1 с суммой задолженности не согласилась, просила применить срок исковой давности по кредитному договору.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из руководящих разъяснений, изложенных Постановлении ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах,связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковойдавности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет смомента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления овынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявлениебыло принято к производству (абз. 1 п. 17).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давностисоставляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18).

Как следует из материалов дела, согласно копии определения мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 21.12.2017г. отменен судебный приказ № СП2-11504/2017 от 15.02.2017 года о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО1

Согласно копии заявления о выдаче судебного приказа оно было сдано истцом мировому судье 15.02.2017г.

В период с даты обращения и до отмены судебного приказа (с 15.02.2017г. по 21.12.2017г. - -10 месяцев 6 дней) срок исковой давности не течет.

Согласно штемпелю на почтовом конверте исковое заявление в Пировский районный суд о взыскании задолженности по договору кредитования было сдано истцом на почту 09.02.2020г.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по платежам (основной долг и проценты за пользование) со сроком уплаты до 03.04.2016г. заявлены истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем при наличии заявления ответчика о применении срока исковой давности взысканию не подлежат. 

Задолженность по основному долгу (за период с 03.04.2016г. по 14.08.2017г.) и процентам за пользование кредитом согласно расчету задолженности составит: основной долг 82 182 рубля 57 копеек, проценты 18 518 рублей 39 копеек, а всего 100 700 рублей 96 копеек.

Учитывая изложенное сумма задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на 16.01.2020г. (на дату произведенного истцом расчета суммы иска) составит 100 700 рублей 96 копеек. При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требование истца частично и взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.08.2012 года в данной сумме. 

Кроме того, истец понёс судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 4983,90 рублей на основании платежного поручения № от 28.01.2020г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расчет госпошлины должен быть следующим (100 700 рублей 96 копеек -100 000руб.) х 2 % + 3200 = 3214,02 руб. в силу чего подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом госпошлина в сумме 3214 рублей 02 копейки.

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 100 700 рублей 96 копеек + 3214 рублей 02 копейки =103 914 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» 100 700 рублей 96 копеек - задолженность по кредитному договору № от 14.08.2012 года за период с 03.04.2016г. по 14.08.2017г. судебные расходы по уплате госпошлины 3214 рублей 02 копейки, а всего 103 914 (сто три тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 98 копеек. В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, которое принято судом 19.05.2020г. 

Судья: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: