№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бекмурзаевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксарайского прокурора по надзору за соблюдением законов в АГКК в интересах неопределенного круга лиц к ООО Частная охранная организация «Охранное агентство «Дружина Юг» о возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился с суд с иском к ответчику о возложении обязанности совершить действия, в обосновании указав, что в нарушение ст. ст. 22, 221, 214 ТК РФ и п.п. 4, 7 Правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 29.10.2021 № 766н (далее- Правил) на лицевой стороне личных карточек учета выдачи средств индивидуальной защиты ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО10 отсутствует подпись работников в их получении. На оборотной стороне личных карточек работников отсутствует информация о сертификатах и декларациях соответствия, кроме этого, карточки учета выдачи СИЗ не соответствуют требованиям Правил. 

Кроме того, не соблюдены требования ст. ст. 76, 214, ч. 1 ст. 220 ТК РФ, выразившиеся в непроведении обязательного медицинского освидетельствования работникам ООО ЧОО «ОА «Дружина Юг» - охранникам ФИО5, ФИО6, охранники ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Вопреки требованиям ст. 22 ТК РФ, ст. ст. 3, 4, 7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» в настоящее время ООО ЧОО «Дружина-Юг» не проведена специальная оценка условий труда рабочего места охранника поста АУИРС филиала ООО «Газпром подземремонт Уренгой», карта специальной оценки условий труда не изготовлена, класс условия труда не установлен, чем нарушены права работников на информирование об условиях труда на рабочем месте, о существующем риске повреждения их здоровья, о мерах по защите от воздействия на них вредных и (или) опасных производственных факторов и о полагающихся им гарантиях и компенсациях. 

Указанные нарушения требований охраны труда привели к негативным последствиям в виде причинения вреда здоровью охраннику ФИО6, выразившийся в вывихе плечевого сустава в ходе проведения обхода территории на рабочем месте, а также может привести к негативным последствиям в виде причинения вреда жизни и здоровью иным работникам Общества и неопределенному кругу лиц. 

В целях устранения выявленных нарушений закона Аксарайской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ директору ООО ЧОО «ОА «Дружина Юг» внесено представление, по результатам рассмотрения которого директором ДД.ММ.ГГГГ сообщено о невозможности устранить выявленные нарушения ввиду финансовых трудностей в организации. 

В связи с чем просят обязать ООО Частная охранная организация «Охранное агентство «Дружина Юг»в течение 4-х месяцев со дня вступления решения в законную силу провести сертификацию и декларирование СИЗ работников ЧОО, обеспечить выдачу таких СИЗ, привести карточки учета выдачи СИЗ в соответствии с нормативными требованиями, провести медицинское освидетельствование работникам ЧОО, провести специальную оценку условий труда рабочего места охранника поста АУИРС филиала ООО «Газпром подземремонт Уренгой» в течении 4-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле - ФИО11 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО ЧООО «Охранное агентство «Дружина Юг» в судебное заседание не явился, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. В заявлении также указали на признание иска в полном объеме. 

Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, а заявление приобщается к материалам дела.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав сторон.

В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Астрахань» госпошлину в размере 6000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аксарайского прокурора по надзору за соблюдением законов в АГКК в интересах неопределенного круга лиц к ООО Честная охранная организация «Охранное агентство «Дружина Юг» о возложении обязанности совершить действия, удовлетворить.

Обязать ООО Частная охранная организация «Охранное агентство «Дружина Юг» в течении 4-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести сертификацию и декларирование СИЗ работников ЧОО, обеспечить выдачу таких СИЗ, привести карточки учета выдачи СИЗ в соответствии с нормативными требованиями, провести медицинское освидетельствование работникам ЧОО, провести специальную оценку условий труда рабочего места охранника поста АУИРС филиала ООО «Газпром подземремонт Уренгой». 

Взыскать с ООО Частная охранная организация «Охранное агентство «Дружина Юг» госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Астрахань» в размере 6000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: О.П. Бутырина