Гр.дело № 2-263/2024

39RS0008-01-2024-000187-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гусев 10 июня 2024 года

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при секретаре Славенене О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам на просроченный долг по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании кредитного договора 

<

...> от 30 июня 2017 года истец выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 219 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 28 февраля 2024 года задолженность ответчика состоит из просроченных процентов и составляет 93 723,94 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченные проценты по кредитному договору 

<

...> от 30 июня 2017 года по состоянию на 28 февраля 2024 года в размере 93 723,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 011,72 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, полностью поддержав заявленные требования и возражая против применения срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в письменном виде возражение по иску, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям. 

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав гражданское дело мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области №2-2209/2023, письменные материалы гражданского дела, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30 июня 2017 года между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 219 000 руб. на 60 месяцев под 19,9 % годовых (л.д. 75-79). 

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрены 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 5 789,98 руб. (л.д. 76-79).

ФИО1 надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, что послужило основанием для подачи мировому судье заявления о выдаче судебного приказа. 

31 мая 2018 года мировым судьей 2-го участка Гусевского района Калининградской области выдан судебный приказ № 2-1100/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору 

<

...> от 30 июня 2017 года за период с 30 октября 2017 года по 22 марта 2018 года (включительно): неустойку за просроченные проценты в сумме 968,07 руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме 841,77 руб., просроченные проценты в сумме 20 311,22 руб., просроченный основной долг в сумме 214 631,30 руб., а всего в сумме 236 758,36 руб., и возврат государственной пошлины в сумме 2 783,76 руб. 

Погашение задолженности, в том числе основного долга, взысканной на основании судебного приказа, ответчик осуществлял периодическими платежами с 16 января 2019 года по 19 апреля 2022 года.

Заявляя настоящие требования, банк указывает, что в период с 23 марта 2018 года (после периода, указанного в судебном приказе) до 28 февраля 2024 года продолжал начислять договорные проценты за пользование кредитными средствами, размер начисленных процентов составил 93 723,94 руб. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 3.3.1 Общих условий предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Из представленной выписки по счету заемщика следует, что после вынесения судебного приказа за период с 16 января 2019 года по 19 апреля 2022 года от заемщика поступали платежи в погашение взысканной задолженности. Окончательно основной долг погашен 19 апреля 2022 года.

Поскольку судебным приказом от 31 мая 2018 года с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору с 30 октября 2017 года по 22 марта 2018 года в сумме 236 758,36 руб., из которых основной долг 214 631,30 руб., который был погашен в полном объеме ответчиком только 19 апреля 2022 года, истец в соответствии со ст. 809 ГК РФ и условиями п. 3.3.1 Общих условий вправе требовать проценты за пользование кредитом, начиная с 23 марта 2018 года. 

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, заемщик обязан уплачивать проценты и погашать кредит ежемесячными платежами по 5 789,98 руб. каждого 30 числа месяца (платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита) (л.д. 76).

Таким образом, в отсутствие сведений о погашении процентов за пользование кредитными средствами в установленный кредитным договором срок – 30 число месяца, а именно 30 марта 2018 года, на следующий день банк должен был узнать или узнал о нарушении своего права в части непогашения договорных процентов. 

Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании договорных процентов на просроченный долг по кредитному договору банк обратился к мировому судье 20 июля 2023 года (согласно штемпелю на конверте), определением мирового судьи от 18 января 2024 года судебный приказ отменен. 

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Таким образом, с 20 июля 2023 года (направление заявления о вынесении судебного приказа) по 18 января 2024 года (дата определения об отмене судебного приказа) срок исковой давности не течет.

С настоящим иском банк обратился в суд 13 марта 2024 года, соответственно не пропустил срок исковой давности для взыскания начисленных процентов за 3 года 5 месяцев 29 дней, предшествующей подачи иска, а именно с 14 сентября 2020 года по 13 марта 2024 года, однако ввиду того, что фактически долг полностью погашен 19 апреля 2022 года, то период, за который подлежат взысканию начисленные проценты в пределах срока исковой давности, составляет с 14 сентября 2020 года по 19 апреля 2022 года.

При таких обстоятельствах, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, которая имела место до 14 сентября 2020 года, взысканию с ответчика не подлежит в связи с применением срока исковой давности. 

Учитывая, что по состоянию на 14 сентября 2020 года задолженность по основному долгу составляла 85 184 руб., задолженность по процентам, исходя из процентной ставки 19,9 % годовых, количества дней просрочки, частичного погашения основного долга, составит 12 447,94 руб.:

Задолженность по основному долгу

Размер процентов

Количество дней

Проценты, руб.

85 184,00

19,9

100

2

366

92,63

74 095,23

19,9

100

30

366

1 208,60

71 879,41

19,9

100

28

366

1 094,30

67 961,09

19,9

100

33

366

1 219,40

62 122,28

19,9

100

15

366

506,65

62 122,28

19,9

100

15

365

508,04

53 408,57

19,9

100

33

365

960,92

48 637,00

19,9

100

28

365

742,48

42 870,78

19,9

100

153

365

3 576,13

39 279,96

19,9

100

30

365

642,47

27 276,99

19,9

100

28

365

416,40

24 281,54

19,9

100

34

365

450,11

20 043,72

19,9

100

28

365

305,98

14 735,98

19,9

100

41

365

329,40

11 836,15

19,9

100

22

365

141,97

8 927,39

19,9

100

28

365

136,28

6 541,01

19,9

100

30

365

106,99

4 212,92

19,9

100

4

365

9,19

12 447,94

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом за период с 14 сентября 2020 года по 19 апреля 2022 года в размере 12 447,94 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска (при подаче заявления о выдаче судебного приказа) истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 011,72 руб., поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (13,28 %) в размере 399,96 руб.

Вместе с тем, абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, уплачивается в размере: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам на просроченный долг по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес> (паспорт серии 

<

...>), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>): 

- задолженность по процентам на просроченный долг по кредитному договору 

<

...> от 30 июня 2017 года по состоянию на 28 февраля 2024 года в размере 12 447,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 12 847,94 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2024 года.

Председательствующий Т.Н. Ярмышко-Лыганова