Дело 2-506/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

гор. Данков 30 ноября 2017 года 

Данковский городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Сухановой А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО5. С., ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Просит признать за ней право собственности на 5/18 доли недвижимого имущества в виде квартиры общей площадью 53,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти её мамы С.., умершей ..... года. В обоснование иска ссылается на следующее. ..... года умерла её мама С. После её смерти открылось наследство, состоящее из 5/9 квартиры, расположенной в 

<

адрес>; земельного участка с КН №, площадью 353 кв.м., расположенного в 

<

адрес> садового домика площадью 13,2 кв.м., расположенного в 

<

адрес> земельного участка с КН №, площадью 21,0 кв.м., расположенного в 

<

адрес>; гаража под № площадью 19,3 кв.м., расположенного в 

<

адрес>; земельного участка с КН № площадью 440 кв.м., расположенного в 

<

адрес>

Наследниками к её имуществу являются истец - ФИО1 и дочь умершего брата истца - ФИО3. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю недвижимого имущества в виде земельного участка с КН №, садового домика в 

<

адрес>; земельного участка с КН №; гаража №; земельного участка с КН №. В выдаче свидетельства на 5/18 доли (как наследника, имеющего право на обязательную долю) в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенной в 

<

адрес>, нотариусом было отказано. Истец является 

<

данные изъяты> группы и пенсионеркой по старости. В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, она имеет право на обязательную долю в наследстве.

В судебном заседании истец неоднократно уточняла исковые требования. Так, ФИО1 в судебном заседании 09 ноября 2017 года просила признать за ней право собственности на 1/2 долю гаража, расположенного на земельном участке с КН № и 1/2 доли на данный земельный участок. Или просит взыскать с ответчика ФИО3 в её пользу 31 152,32 рублей, что составляет стоимость 1/36 доли спорной квартиры. В ходе судебного разбирательства уточнила свои требования, и просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 31 152,32 рублей, что составляет стоимость 1/36 доли спорной квартиры. 30 ноября 2017 года ФИО1 исковые требования уточнила и просила признать право собственности на 1/36 доли недвижимого имущества в виде квартиры общей площадью 53,7 кв.м., расположенной в 

<

адрес>, после смерти С.., умершей .... года. При этом указала, что, являясь 

<

данные изъяты> группы и пенсионером по старости, имеет право на обязательную долю в наследстве, оставшейся после смерти её матери С.., умершей ..... года. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточнённые исковые требования ФИО1 поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 уточнённые исковые требования истца не признала, пояснила, что 1/9 квартиры, принадлежащей С. она завещала ей. Полагает, что коль скоро нотариус выдала свидетельство о праве собственности по завещанию, то ФИО1 не имеет права на спорную долю в квартире, завещанной ей С.

Третье лицо ФИО4, являясь собственником 4/9 доли спорной квартиры, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что 1/9 доли в спорной квартире завещала С., ФИО3

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 218, 219, 1111, 1116, 1118 ГК РФправо собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, что после смерти .... года С.. открылось наследство в виде 1/9 квартиры, расположенной в 

<

адрес>; земельного участка с КН № площадью 353 кв.м., расположенного в 

<

адрес> садового домика площадью 13,2 кв.м., расположенного в 

<

адрес>; земельного участка с КН №, площадью 21,0 кв.м., расположенного в 

<

адрес>; гаража под № площадью 19,3 кв.м., расположенного в 

<

адрес>; земельного участка с КН № площадью 440 кв.м., расположенного в 

<

адрес> принадлежавших ей на праве собственности.

Наследником по закону является её дочь, ФИО1, по праву представления и по завещанию - внучка, ФИО3. 

Нотариусом ФИО6 12 июля 2017 года ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на гараж под №, расположенный в 

<

адрес>, общей площадью 19,3 кв.м., с КН №; на земельный участок площадью 21,0 кв.м. с КН № расположенный примерно в 34 м от ориентира по направлению на север от 

<

адрес>; на садовый домик, находящийся в 

<

адрес>, общей площадью 13,2 кв.м. с КН №; на земельный участок под № площадью 353 кв.м. с КН №; на денежные вклады с процентами и всеми видами компенсаций, в подразделениях № в сумме 10,08 рублей и № в сумме 55319,70 рублей и 04,03 рубля; на земельный участок площадью 440 кв.м. с КН №, расположенный в 

<

адрес>

ФИО3 нотариусом 12 июля 2017 года были выданы свидетельства о праве по закону в 1/2 доле на гараж под №, расположенный в 

<

адрес>, общей площадью 19,3 кв.м., с КН №; на земельный участок площадью 21,0 кв.м. с КН №, расположенный примерно в 34 м от ориентира по направлению на север от 

<

адрес>; на садовый домик, находящийся в 

<

адрес>, общей площадью 13,2 кв.м. с КН №; на земельный участок под № площадью 353 кв.м. с КН №; на денежные вклады с процентами и всеми видами компенсаций, в подразделениях № в сумме .... рублей и № в сумме .... рублей и .... рубля; на земельный участок площадью 440 кв.м. с КН №, расположенный в 

<

адрес>

Также ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/9 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся в го. ФИО7 по 

<

адрес> КН №

21 июля 2017 года нотариусом ФИО6 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу С. умершей .... года, принадлежала 1/9 доли 

<

адрес> на праве на наследство по закону. 

На праве собственности С.. принадлежали: гараж под №, расположенный в 

<

адрес>, общей площадью 19,3 кв.м., с КН №; земельный участок площадью 21,0 кв.м. с КН №, расположенный примерно в 34 м от ориентира по направлению на север от 

<

адрес>; садовый домик, находящийся в 

<

адрес>, общей площадью 13,2 кв.м. с КН №; земельный участок под № площадью 353 кв.м. с КН № денежные вклады с процентами и всеми видами компенсаций, в подразделениях № в сумме .... рублей и № в сумме .... рублей и .... рубля; земельный участок площадью 440 кв.м. с КН №, расположенный в 

<

адрес>.

18 марта 2008 года С. завещала 1/9 долю в праве в общей долевой собственности на квартиру внучке - ФИО3

Как следует из материалов дела, ФИО1 является 

<

данные изъяты> группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2015 № и пенсионером, что подтверждается справкой от 09 ноября 2017 года, выданной УПФР в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное). А следовательно ей причитается обязательная доля в наследстве в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону.

Обязательная доля ФИО1, в завещанной доли, принадлежащей С.., составляет 1/36.

Принимая во внимание, что не завещанной части наследства, оставшейся после смерти С. достаточно для удовлетворения обязательной доли, причитающейся ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 из не завещанной части наследства. 

При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Вместе с тем, учитывая мнение участников процесса, которые согласились с кадастровой стоимостью наследуемого имущества, суд определяет стоимость имущества по её кадастровой стоимости. И поэтому, исходя из кадастровой стоимости квартиры, 1/36 доля эквивалентна 31 152,32 рублей. 

Принимая во внимание имущество, принадлежащее С. и не завещанное, а также его кадастровую стоимость, 1/36 доли в квартире эквивалентна 1/3 кадастровой стоимости гаража № (82 043,34 рублей) и земельного участка, на котором он расположен (17618,62 рублей). 

Таким образом, ФИО1 в счёт её обязательной доли в завещанном имуществе, необходимо определить 1/3 гаража №, расположенного в 

<

адрес>, общей площадью 19,3 кв.м., с КН № и 1/3 земельного участка площадью 21,0 кв.м. с КН №, расположенного примерно в 34 м от ориентира по направлению на север от 

<

адрес>.

Оставшиеся 2/3 доли гаража и земельного участка необходимо поделить между ФИО3 и ФИО1 пополам, а именно: ФИО3 - 1/3 доли и ФИО1 - 1/3 доли. 

В остальной части доли наследственного имущества, определённые за ФИО1 и ФИО3 оставить прежними.

Поскольку ранее зарегистрированное право сторон не соответствует фактическим обстоятельствам дела, оно является недействительным и запись о регистрации праваподлежит исключению из сведений в ЕГРП.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности на гараж под №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 19,3 кв.м. с КН № и на земельный участок площадью 21,0 кв.м. с КН №, расположенный примерно в 34 м. от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>:

в размере 2/3 доли за ФИО1, ...... года рождения, в порядке наследования после С., умершей .... года;

в размере 1/3 долей за ФИО3, ..... года рождения, в порядке наследования после С., умершей .... года.

Признать недействительными внесённые ранее записи о государственной регистрации права собственности на гараж № расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 19,3 кв.м. с КН № и на земельный участок площадью 21,0 кв.м. с КН №, расположенный примерно в 34 м. от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова

Мотивированный текст решения составлен 05 декабря 2017 года