Дело № 2-354/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Приб Я.Я.,

При секретаре Вальц И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2017 года в г. Междуреченске Кемеровской области дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования истца, уточненные на основании ст. 39 ГПК РФ, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Д. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления.

По состоянию на 07.07.2016г. задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., из которых: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) 

<

данные изъяты>.; просроченная задолженность по процентам 

<

данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Заемщик Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 (сын) является наследником первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам Д..

После обращения с иском в суд ответчик произвел частичную оплату. Согласно справке о задолженности на 22.01.2017г. размер задолженности составляет 

<

данные изъяты>.(просроченная ссудная задолженность).

Просят взыскать с ответчика задолженность в размере принятого наследства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на 22.01.2017г. в сумме 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

В судебном заседании ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела. 

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, п.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст. 418 ГК РФ)

Согласно ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В ходе судебного разбирательства установлено: 

17.04.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Д. заключен кредитный договор №, согласно которому Д. предоставлен 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых на цели личного потребления в срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления (л.д. 12-14).

Согласно п.п. 1.1, 4.1., 4.2 Кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.3. Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.3. Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором, в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно Свидетельства о смерти, Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21).

06.06.2016г. ПАО Сбербанк в адрес Д. направлено Требование о досрочном возврате задолженности, составляющей на 03.06.2016г. 

<

данные изъяты>., в срок не позднее 06.07.2016г. (л.д. 24).

06.06.2016г. ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлено Уведомление о наличии задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и Д., общая сумма задолженности по состоянию на 03.06.2016г. составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 23).

Согласно Справке о задолженностях заемщика по состоянию за 22.01.2017г., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 50).

Согласно сообщению начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску от 16.01.2017г., согласно информации федеральной базы данных ГИБДД на имя Д. автотранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 36).

Согласно сообщения нотариуса Кемеровской областной нотариальной палаты Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области Г. от 27.01.2017г., по наследственному делу, после Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследство по закону приняли: сын- ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на квартиру в 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 

<

данные изъяты>., и денежные вклады ОАО Сбербанк. Сведениями о других наследниках не располагает (л.д. 52-55).

В силу положений ст. 419 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника указанные обязательства не прекращаются.

Таким образом, наследники, приняв наследство, принимают на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства.

Исполнение наследниками такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого ими наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством- имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего- его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа в силу п.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Кадастровая стоимость на день смерти наследодателя на квартиру в 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, долги наследодателя не превышают стоимость наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависел объем ответственности перед кредитором наследников, принявших наследство.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

По данному делу установлено, что наследником имущества Д. является ее сын ФИО1.

Таким образом, наследник, принявший перечисленное наследственное имущество, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в пределах стоимости 1/2 доли в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>.

Как разъяснено в п. 60-61 в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с тем, что после смерти Д. обязанность по погашению ее долга перед ПАО Сбербанк перешла к наследнику (сыну) ФИО1 и этот долг, в размере стоимости наследственного имущества, не был погашен, то при таких обстоятельствах, суд считает с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в сумме 52 100,65 руб.

Ответчик в судебном заседании указанные исковые требования признал в полном объеме, добровольно; ему разъяснены последствия признания иска, о чем он представил заявление.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы соразмерно взысканной судом суммы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2393,02 рублей (л.д. 4) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Принять признание иска ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере принятого наследства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на 22.01.2017г. в сумме 52 100 (пятьдесят две тысячи сто) рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 393 (две тысячи триста девяноста три) рубля 02 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Судья: подпись Я.Я. Приб

Копия верна

Судья: Я.Я. Приб