Дело № 2-31/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

25 февраля 2020 года с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дубовицкой Л.В.

при секретаре Трапковой Л.В.

с участием прокурора Щербакова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о выселении из жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчики в жилом доме по указанному адресу фактически не проживали и не проживают, их вещей в доме не имеется, в оплате коммунальных услуг ответчики не участвуют. 

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований о выселении ФИО3 отказался ввиду добровольного исполнения заявленного требования ответчиком до судебного заседания. На удовлетворении иска в части выселения ФИО2 настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что ответчик ФИО3 является его племянницей, ФИО2 – ее сын; ответчики попросили истца зарегистрировать их по месту жительства в своем доме, так как приехали из 

<

адрес>, своего жилья не имели; фактически никогда в доме истца не проживали, снимали жилье в 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО2 на момент рассмотрения дела находится под стражей, о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. 

Третье лицо ФИО4 исковые требования поддержала.

Суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей Ж. и Ж., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Определением Калманского районного суда 

<

адрес> производство по делу по иску ФИО1 в части требований к ФИО3 о выселении прекращено в связи с отказом истца от иска.

Как следует из пояснений истца, материалов дела, жилой дом по адресу 

<

адрес> принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от 22.09.2014г., право собственности зарегистрировано за истцом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись № (л.д.5, 15-17). 

Согласно адресной справки миграционного отдела МО МВД РФ «Топчихинский», справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 20, 40). 

Свидетели Ж., Ж. в судебном заседании каждый в отдельности показали, что ФИО3 и ФИО2 являются дальними родственниками истца, который зарегистрировал их в своем доме, однако фактически они там никогда не проживали, свои вещи в дом не привозили. 

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. 

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Статья 35 ч.1 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ответчик ФИО2 членом семьи истца не является и таковым не признавался; в квартире по адресу 

<

адрес> не проживал и не проживает в настоящее время, в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения не участвует, в связи с чем правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

На основании изложенного, суд полагает правильным исковые требования удовлетворить.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы 300 рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца через Калманский районный суд Алтайского края.

Судья: Л.В.Дубовицкая

.......

.......

.......