№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Абросимова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с протестом прокурора г. Лесосибирска на постановление административной комиссии г. Лесосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении на Марчук ФИО5 административного наказания по п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии г. Лесосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 04 мин. во дворе жилого многоквартирного 

<

адрес> зафиксирован заезд за бордюр на газон автомобиля Шкода октавия регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 

Таким образом, последняя нарушила требования 7.5 Правил благоустройства г. Лесосибирска, утвержденных решением Лесосибирского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым транспортным средствам запрещается заезжать за бордюры на тротуары, газоны, придорожную территорию. 

Заместитель прокурора г. Лесосибирска обратился в суд с протестом на указанное постановление, просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что при привлечении ФИО1 к административной ответственности были нарушены требования КоАП РФ в части срока, в течение которого должен быть составлен протокол об административном правонарушении. При рассмотрении дела ФИО1 не была надлежаще извещена о времени и месте составления протокола и рассмотрении дела, которое рассмотрено в ее отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении ей не направлена. Копия постановления направлена ФИО1 с нарушением установленного срока. 

В судебном заседании помощник прокурора Кацупий Т.В. требование протеста поддержала. 

ФИО1, представитель административной комиссии г. Лесосибирска, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

Заслушав помощника прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пунктам 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении:

- устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела;

- выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении ее о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом, согласно постановлению административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, а также в отсутствие защитника.

Допущенное при рассмотрении дела существенное процессуальное нарушение КоАП РФ в настоящее время неустранимо, вследствие чего постановление подлежит отмене с прекращением производств по делу ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку, согласно протоколу об административном правонарушении оно совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии г. Лесосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Марчук ФИО5 административного наказания по п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Марчук ФИО5, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Абросимова