Дело № 2 – 2104/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Дудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Сарапульский городской суд УР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования обосновывает тем, что между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 17 октября 2015 года путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № KD91668000002973. Срок возврата кредита – 17 октября 2025 года (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита). В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет № 40817810016741016240 в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 774 100 рублей (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Таким образом, 17 октября 2015 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 17 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % процентов годовых (п. 4 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита). В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 17 августа 2017 года за ответчиком числится задолженность в размере 915 981,76 рублей, в том числе: 774 100 рублей - сумма основного долга; 141 881,76 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18 октября 2015 года по 17 августа 2017 года. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»); запись внесена в ЕГРЮЛ 23 января 2015 года. Просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD91668000002973 от 17 октября 2015 года в размере 915 981,76 рублей, в том числе: 774 100 рублей - сумма основного долга: 141 881,76 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18 октября 2015 года по 17 августа 2017 года; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 359,82 рублей. 

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная ей по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из материалов дела усматривается, что 17 октября 2015 года ФИО1 обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита.

17 октября 2015 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита N № KD91668000002973, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными сторонами и Общими условиями договора потребительского кредита с использованием банковских карт, с которыми Заемщик ознакомлен и согласен (п. 14 индивидуальных условий).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует: сумма кредита 774 100 рублей, срок возврата кредита - через 120 месяцев с даты вступления в силу договора, процентная ставка за пользование кредитом - 10% годовых, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору (приложение к индивидуальным условиям договора). Пунктом 8 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что для погашения кредита необходимо внести денежные средства на карточный счет N40817810016741016240.

Как следует из графика погашения, погашение кредита осуществляется ежемесячно 17 числа, начиная с 17 января 2016 года, последний платеж – 17 октября 2025 года, аннуитетными платежами, включающими в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, подтверждается выпиской по счету ФИО1, что истец свои обязательства по выдаче кредита выполнил, 17 октября 2015 года денежная сумма в размере 774 100 рублей зачислена на счет ответчика.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что обязательства по вышеуказанному договору потребительского кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлен расчет, из которого следует, что задолженность заемщика по договору потребительского кредита по состоянию на 17 августа 2017 года составляет 915 981,76 рублей, в том числе: 774 100 рублей - сумма основного долга; 141 881,76 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18 октября 2015 года по 17 августа 2017 года.

Проверив, представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным и обоснованным. Данный расчет ответчиком оспорен не был.

Учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «УБРиР» подлежит взысканию задолженность заемщика по договору потребительского кредита по состоянию на 17 августа 2017 года в сумме 915 981, 76 рублей, в том числе: 774 100 рублей - сумма основного долга; 141 881,76 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18 октября 2015 года по 17 августа 2017 года, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Поскольку исковые требования ПАО «УБРиР» к ФИО1 удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 359,82 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №KD91668000002973 от 17 октября 2015 года в сумме 915 981,76 рублей, в том числе: 774 100 рублей - сумма основного долга; 141 881,76 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за периоде 18 октября 2015 года по 17 августа 2017 года.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 12 359,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арефьева Ю.С.