№ 2 - 1486/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности

Установил

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и уточнив иск требовало о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3 в размере 100 557 руб. 55 коп., по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3 в размере 165 834 руб. 09 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине, указав, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в наследство после ее смерти вступили ответчики.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

ФИО1 в судебном заседании не возражала против иска.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

П. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. 

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен Кредитный договор - Договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключен Кредитный договор - Договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3 в размере №., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении карты.

На основании указанного предложения клиента Банк открыл ФИО3 счет карты № и тем самым заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Аналогичным образом заключен с ФИО3 Договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ по данному договору на имя ФИО3 открыт счет № (л.д№) и по счету осуществлялось движение денежных средств.

Согласно представленным истцом документам и данным его представителем объяснениям, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала заявление в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (ныне АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский стандарт».

С ФИО3 банком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев, а также ей предоставлена банковская карта.

Истцом указано, что в связи с подачей ФИО3 указанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, с ней в последующем заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ по данному договору на имя ФИО3 открыт счет № и по счету осуществлялось движение денежных средств начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ и в наследство после ее смерти вступили ФИО1 и ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела №. Наследственное имущество состоит из № долей квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартира - №., стоимость наследственного имущества №.

Согласно расчета задолженности, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № коп., и состоит из:

основного долга - № руб.

процентов - № руб.

комиссии за участие в программе страхования от мошенничества - № руб.,

комиссии за SMS-сервис - № руб.,

неустойки за пропуск минимального платежа - № руб.

Согласно расчета задолженности, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № коп., и состоит из:

основного долга - № руб.

процентов - № руб.

комиссии за участие в программе страхования от мошенничества - № руб.,

комиссии за SMS-сервис - № руб.,

неустойки за пропуск минимального платежа - № руб.

Размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.

Ввиду изложенного, иск подлежит удовлетворению и суд взыскивает с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № коп.,

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине №

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 100 557 руб. 55 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 165 834 руб. 09 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 5 863 руб. 92 коп., всего 272 255 руб. 56 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья