Дело № 2-152/2018

Строка № 073г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы досрочной пенсии, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже обратилось с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы досрочной пенсии в размере 73112,12 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 13699,74 рублей. Иск мотивирован тем, что решением Управления от 30.06.2014 года ответчику на период с 20.06.2014 года по 12.03.2016 года была назначена пенсия по предложению органов занятости в соответствии с частью 2 статьи 32 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации». Ответчик был уведомлен о том, что выплата пенсии прекращается при поступлении на работу. Согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 с 03.09.2015 года по настоящее время осуществляет трудовую оплачиваемую деятельность в ГБПОУ ВО «ВГПГК», о чем органу, осуществляющему выплату пенсии, сообщено не было. В связи с чем с 01.10.2015 года по 12.03.2016 года образовалась переплата в размере 73112,12 рублей. Письмом от 29.08.2017 года ответчику было предложено в добровольном порядке возвратить сумму незаконно полученной досрочной пенсии, которое не было исполнено. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами были начислены проценты в размере 13699,74 рублей.

Истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже признал частично, а именно в сумме переплаты без начисления процентов, в письменных возражениях указал, что является инвалидом 3 группы по онкологическому заболеванию с 2012 года. Ответчик вынужден работать, так как пенсии не хватает на лечение и лекарства. Работая, он надеялся на поддержку государства. При рассмотрении дела необходимо учесть заболевание и наличие кредитов на дорогостоящее лечение, в которых ежемесячный платеж составляет 11000 рублей.

Дополнительно в судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что его ввели в заблуждение в службе занятости, где сказали, что сами сообщат в Управление пенсионного фонда в том случае, если ответчик устроится на работу. Никаких писем из пенсионного фонда ему не приходило. Во взыскании процентов он просил отказать, либо снизить их размер.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 32 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» по предложению органов службы занятости при отсутствии возможности для трудоустройства безработным гражданам не достигшим возраста 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин и имеющим страховой стаж продолжительностью не менее 25 и 20 лет для мужчин и женщин соответственно, а также необходимый стаж на соответствующих видах работ, дающий им право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, предусмотренной Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя, с их согласия может назначаться пенсия на период до наступления возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, но не ранее чем за два года до наступления соответствующего возраста. Размер этой пенсии определяется по нормам страховой пенсии по старости, установленным Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включая сумму фиксированной выплаты к страховой пенсии.

На основании пункта 3 статьи 32 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» при поступлении на работу или возобновлении иной деятельности, которая предусмотрена статьей 11 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата пенсии, установленной безработным гражданам в соответствии с пунктом 2 статьи 32 данного закона, прекращается.

Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшему до 01.01.2015 года, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

С 01.01.2015 года действует аналогичная по содержанию норма, закрепленная в части 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Судом установлено, что 16.06.2014 года ФИО1 подал в ГКУ ВО Центр занятости населения Коминтерновского района заявление безработного гражданина о направлении на пенсию по старости (по возрасту), включая пенсию на льготных условиях, досрочно.

В данном заявлении указано, что ФИО1 ознакомлен с положением пункта 3 статьи 32 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», то есть о том, что выплата пенсии по старости, включая пенсию на льготных условиях, установленная безработным гражданам досрочно, прекращается при поступлении на работу или возобновлении иной деятельности, которая предусмотрена статьей 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях РФ».

Решением от 30.06.2014 года № 299423/14 УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже Коминтерновский район ФИО1 с 20.06.2014 года назначена досрочная пенсия в соответствии с пунктом 2 статьи 32 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации».

В пункте 4 заявления от 20.06.2014 года о назначении пенсии, адресованном в УПФ РФ в г. Воронеже (Коминтерновский район), ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты; о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой заявитель подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО1 с 03.09.2015 года по 30.09.2016 года работал в ГБПОУ ВО «ВГПГК».

О своем трудоустройстве территориальный орган ПФР, осуществляющий выплату пенсии, ФИО1 не известил.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал об обязанности извещать пенсионный фонд о своем трудоустройстве, считал, что эта обязанность лежит на службе занятости, не могут быть приняты во внимание. Как указано выше, ФИО1 в двух заявлениях от 16.06.2014 года и от 20.06.2014 года был надлежащим образом уведомлен о том, что выплата досрочной пенсии назначается в связи с тем, что он является безработным, а так же о том, что ему необходимо безотлагательно известить территориальный орган пенсионного форда о поступлении на работу. 

За период с 01.10.2015 года по 12.03.2016 года ФИО1 была начислена досрочная пенсия в общей сумме 73112,12 рублей.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, полученная ФИО1 досрочная пенсия в размере 73112,12 рублей является неосновательным обогащением, которая подлежит возврату.

30.08.2017 года Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже направило ФИО1 письмо (исх. № 04-30-32УП/27032 от 29.08.2017 года) с требованием добровольно погасить переплату пенсии в сумме 73112,12 рублей, которое не было исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Для расчета процентов в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ ключевая ставка Банка России применяется с 01.08.2016 года (пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

С 01.06.2015 года по 31.07.2016 года для расчета процентов в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ применяется средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Расчет процентов за неправомерное удержание перечисленных ФИО1 денежных средств, уклонение от их возврата выглядит следующим образом:

Начислено

(период/сумма)

Сумма долга

Период

Количество дней

Средняя ставка банковского процента

С 01.06.2015 по 31.07.2016

Ключевая ставка

С 01.08.2016

Размер процентов

Октябрь 2015/

13433,24

13433,24

01.10.15-14.10.15

13

9,91

52,39

13433,24

15.10.15-30.10.15

15

9,49

60,45

Ноябрь 2015/

13433,24

26866,48

01.11.15-16.11.15

15

9,49

120,90

26866,48

17.11.15-30.11.15

13

9,39

104,78

Декабрь 2015/

13433,24

40299,72

01.12.15-14.12.15

13

9,39

157,17

40299,72

15.12.15-31.12.15

16

7,32

128,96

Январь 2016/

13433,24

53732,96

01.01.16-24.01.16

23

7,32

247,25

53732,96

25.01.16-31.01.16

6

7,94

64,50

Февраль 2016/

13971,02

67703,98

01.02.16-18.02.16

17

7,94

230,18

67703,98

19.02.16-29.02.16

10

8,96

135,40

Март 2016/

5408,14

73112,12

01.03.16-16.03.16

15

8,96

219,30

73112,12

17.03.16-31.03.16

14

8,64

204,68

73112,12

01.04.16-14.04.16

13

8,64

190,06

73112,12

15.04.16-30.04.16

15

8,14

219,30

73112,12

01.05.16-18.05.16

17

8,14

248,54

73112,12

19.05.16-15.06.16

26

7,9

380,12

73112,12

16.06.16-14.07.16

28

8,24

409,36

73112,12

15.07.16-31.07.16

16

7,52

233,92

73112,12

01.08.16-18.09.16

47

10,5

1030,71

73112,12

19.09.16-31.12.16

102

10

2236,86

73112,12

01.01.17-26.03.17

85

10

1864,05

73112,12

27.03.17-01.05.17

34

9,75

745,62

73112,12

02.05.17-18.06.17

46

9,25

1008,78

73112,12

19.06.17-17.09.17

88

9

1929,84

73112,12

18.09.17-29.10.17

41

8,5

599,42

73112,12

30.10.17-17.12.17

47

8,25

687,14

73112,12

18.12.17-31.12.17

13

7,75

190,06

Итого:

13699,74

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 названной статьи.

Поскольку изложенный выше расчет процентов произведен исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, то сумма процентов уменьшению не подлежит. Несоразмерной указанная сумма не является. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением от 29.01.2018 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2804,36 рубля. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже неосновательное обогащение в сумме 73112 (семьдесят три тысячи сто двенадцать) рублей 12 копеек и проценты за неправомерное удержание полученных денежных средств, уклонение от их возврата за период с 01.10.2015 года по 31.12.2017 года в общей сумме 13699 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального района в сумме 2804 (две тысячи восемьсот четыре) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин