Дело [суммы изъяты]

89RS0[суммы изъяты]-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года 

<

адрес>

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Абишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной Некоммерческой организации высшего образования «Санкт-Петербургская юридическая академия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг,

установил:

Автономная некоммерческая организация высшего образования «Санкт-Петербургская юридическая академия» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор [суммы изъяты] об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, по условиям которого обучение осуществляется по основной профессиональной образовательной программе - образовательной программе высшего образования - юриспруденция, уровень бакалавриат, направленность образовательной программы (профиль подготовки) — уголовно-правовой, код - 40.03.01, форма обучения - заочная, в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебным планом, в том числе индивидуальным, и образовательными программами исполнителя. ФИО1 обязалась оплатить обучение по образовательной программе высшего образования. Приказом о ректора о зачислении студентами факультета юриспруденции (бакалавриат) отделения очно-заочной и заочной формы обучения от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-е., ФИО1 была зачислена ДД.ММ.ГГГГ в составе учебной группы [суммы изъяты]. Ответчиком обязательства по договору не были исполнены. Так, ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ не была внесена оплата за обучение, которая, согласно дополнительному соглашению [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 900 рублей. По условиям дополнительного соглашения в случае нарушения сроков оплаты за обучение, а также, если текущая оплата внесена обучающимся не в полном объеме, с обучающегося взимается единовременный штраф в размере 2 000 рублей, а также пени, за каждый просроченный день в размере 0,1 % от неуплаченной суммы. Размер штрафа может быть увеличен с учетом изменения индекса потребительских цен на товары и услуги, согласно ежегодному приказу ректора один раз в год перед началом каждого последующего учебного года. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по оплате обучения в размере 49 900 рублей; сумму штрафа за неуплату обучения в размере 2 000 рублей; сумму пени за каждый просроченный день исполнения обязательства в размере 19 510 рублей 90 копеек; расходы но уплате государственной пошлины в размере 2 342 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, уведомленного надлежаще. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). 

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Кодекса. 

В соответствии с положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Автономной Некоммерческой организацией высшего образования «Санкт-Петербургская юридическая академия», и ФИО1 (обучающимся) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг [суммы изъяты]. 

На основании вышеуказанного договора и приказа [суммы изъяты]-с от ДД.ММ.ГГГГ обучающийся ФИО1 была зачислена с ДД.ММ.ГГГГ студентом первого курса, факультета юриспруденции, отделения очно-заочной формы обучения (бакалавриат) по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция Автономной Некоммерческой организацией высшего образования «Санкт-Петербургская юридическая академия»

Согласно п. 1 ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию. 

В соответствии с условиями Договора (п. 1.1. Договора) Исполнитель принял на себя обязательство предоставить образовательную услугу, а ФИО1 обязалась оплатить обучение по образовательной программе высшего образования.

Срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет пять лет: начало оказания платных образовательных услуг – ноябрь 2021 года; окончание оказания платных образовательных услуг октябрь 2026 год.

Дополнительным соглашением [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, договор дополнен пунктом: «В случае нарушения сроков оплаты за обучение, предусмотренных п. 3.4. Договора, а также, если текущая оплата внесена Обучающимся не в полном объеме, с Обучающегося взимается единовременный штраф в размере 2 000 (две тысячи) рублей, а также взимаются пени за каждый просроченный день в размере 0,1 % от неуплаченной суммы. Размер штрафа может быть увеличен с учетом изменения индекса потребительских цен на товары и услуги, согласно ежегодному приказу ректора один раз в год перед началом каждого последующего учебного года. Выписка из приказа вывешивается на доске объявлений Исполнителя о начала учебного года.»

ДД.ММ.ГГГГ между Автономной Некоммерческой организацией высшего образования «Санкт-Петербургская юридическая академия», и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение [суммы изъяты], по условиям которого, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) составляет три года шесть месяцев. Полная стоимость платных услуг образовательных услуг на момент заключения договора составляет 349 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ приказом ректора Автономной Некоммерческой организацией высшего образования «Санкт-Петербургская юридическая академия» [суммы изъяты]-с обучающаяся ФИО1 была отчислена по собственному желанию. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

По смыслу п. 3 ст. 425 ГК РФ договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. 

В силу п. 1, 3 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из представленных суду документов следует, что ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ не была внесена оплата за обучение, которая, согласно дополнительному соглашению [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 900 рублей.

В соответствии со ст. 56, ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих, что он надлежащим образом исполнял условия договора.

Действующее законодательство запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (ст. 310 ГК РФ). 

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 49 900 рублей.

Статья 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Дополнительным соглашением [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, договор дополнен пунктом: «В случае нарушения сроков оплаты за обучение, предусмотренных п. 3.4. Договора, а также, если текущая оплата внесена Обучающимся не в полном объеме, с Обучающегося взимается единовременный штраф в размере 2 000 (две тысячи) рублей, а также взимаются пени за каждый просроченный день в размере 0,1 % от неуплаченной суммы. Размер штрафа может быть увеличен с учетом изменения индекса потребительских цен на товары и услуги, согласно ежегодному приказу ректора один раз в год перед началом каждого последующего учебного года. Выписка из приказа вывешивается на доске объявлений Исполнителя о начала учебного года.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 19 510 рублей, штраф 2000 рублей. 

Ответчиком, доказательств исполнения взятого на себя обязательства по договору не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом и контррасчета задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика пени в размере 19 510 рублей, штраф 2000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 343 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ([суммы изъяты]) в пользу Автономной Некоммерческой организации высшего образования «Санкт-Петербургская юридическая академия» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору об образовании на обучение по образовательным программа высшего образования [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 900 рублей, пени в размере 19 510 рублей, штраф 2 000 рублей, в возмещении расходов по оплате государственной пошлины 2 342 рубля.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.