ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Муравленко 12 февраля 2019 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Аверьянова А.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г.Муравленко Попова А.В., прокурора г.Муравленко Вячина Ю.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Алексеева А.А.,

при секретарях судебного заседания Сивириной И.О., Заяц М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-3/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца с.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, раннее судимого 03 мая 2005 года Муравленковским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Суда ЯНАО от 24 января 2007 года) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 11 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 300000 рублей, освобожденного 17 мая 2013 года от дальнейшего отбывания основного наказания условно-досрочно на оставшуюся неотбытую часть наказания - 03 года 04 месяца 03 дня, по постановлению Калининского районного суда г.Тюмени от 06 мая 2013 года, (дополнительное наказание в виде штрафа не отбыто, взыскано – 15881 рубль 64 копейки, неотбытая часть составляет 284118 рублей 36 копеек), задержанного 28 июня 2018 года в порядке ст.91-92 УПК РФ и содержащегося под домашним арестом с 29 июня 2018 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, в период времени с мая до 21 часа 35 минут 09 июня 2018 года, находясь на территории города Ноябрьск ЯНАО приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство гашиш, массой 2,1 грамма, то есть в значительном размере. После чего, 09 июня 2018 года, не позднее 21 часа 35 минут, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> он незаконно сбыл Свидетель №2. путем продажи за 1000 рублей наркотическое средство гашиш, массой 0,14 грамма, упакованное в полимерный сверток. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт всего приобретенного им наркотического средства, ФИО1 14 июня 2018 года не позднее 20 часов 50 минут находясь возле дома 

<

адрес> незаконно сбыл Свидетель №1 путем продажи за 2000 рублей оставшуюся часть наркотического средства гашиш массой 1,96 грамма, упакованное в полимерный сверток. Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил положения Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, в соответствии с которым гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Он же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, 25 июня 2018 года, находясь на территории города Ноябрьск ЯНАО приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство гашиш, массой 54,85 грамма, то есть в крупном размере. После чего, 28 июня 2018 года не позднее 10 часов 16 минут, ФИО1, находясь возле остановочного комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> незаконно сбыл Свидетель №3 путем безвозмездной передачи наркотическое средство гашиш массой 2,97 грамма, упакованное в три полимерных свертка. Свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт всего приобретенного им наркотического средства, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ОМВД России по г.Муравленко в ходе оперативно-розыскных мероприятий и, часть наркотического средства гашиш массой 7,03 грамма была обнаружена и изъята в ходе проведения его личного досмотра в период с 10 часов 16 минут до 10 часов 25 минут 28 июня 2018 года в помещении 

<

данные изъяты>», а оставшаяся часть наркотического средства гашиш массой 44,85 грамма была обнаружена и изъята 28 июня 2018 года в период времени с 12 часов 20 минут до 14 часов 10 минут по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> в ходе обыска. Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил положения Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, в соответствии с которым гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив факт приобретения им в мае 2018 года у незнакомого мужчины в городе Ноябрьске наркотического средства гашиш и его последующий сбыт в июне 2018 года возле дома 

<

адрес> Свидетель №2, а также сбыт оставшейся части Свидетель №1 14 июня 2018 года не позднее 20 часов 50 минут возле дома 

<

адрес>. Также указал, что приобретал наркотическое средство гашиш еще один раз в июне 2018 года у незнакомого мужчины в городе Ноябрьске и осуществил последующий сбыт его части 28 июня 2018 года возле остановочного комплекса 

<

данные изъяты>» Свидетель №3, а оставшуюся часть приобретенного наркотического средства обнаружили и изъяли сотрудники полиции в ходе его личного досмотра, а также в ходе обыска, проведенного в его квартире по адресу: 

<

адрес>.

Приведенные показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.3 л.д.180-186), последовательно описав, где и как он сбыл наркотическое средство гашиш Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3

Помимо показаний подсудимого вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями Свидетель №2, согласно которым 09 июня 2018 года около 20 часов возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, он приобрел у ФИО1 наркотическое средство гашиш, передав 1000 рублей. В дальнейшем был задержан сотрудниками полиции и приобретенное наркотическое средство было у него изъято.

При этом, факт обнаружения и изъятия у Свидетель №2 в ходе проведения его личного досмотра 09 июня 2018 года наркотического средства подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №10, участвовавшего в качестве понятого.

Показаниями Свидетель №1, из которых следует, что в июне-июле 2018 года возле дома 

<

адрес> он приобрел у ФИО1 за 2000 рублей наркотическое средство гашиш, которое в дальнейшем было у него изъято сотрудниками полиции.

То, что Свидетель №1 14 июня 2018 года около 20 часов 30 минут находился возле дома 

<

адрес>, а в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции, сообщил также в своих показаниях и свидетель Свидетель №7

Факт обнаружения и изъятия у Свидетель №1 наркотического средства гашиш при проведении его личного досмотра 14 июня 2018 года, подтвердил свидетель Свидетель №8, участвовавший в качестве понятого и слышавший пояснения Свидетель №1 о приобретении изъятого наркотического средства 14 июня 2018 года у мужчины азербайджанской национальности.

Показаниями Свидетель №3, согласно которым 28 июня 2018 года около 09 часов 30 минут возле остановочного комплекса 

<

данные изъяты>, он приобрел у ФИО1 Фуада наркотическое средство гашиш, содержащееся в трех свертках. После чего был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра приобретенное наркотическое средство обнаружено и изъято.

Свидетель Свидетель №4 в своих показаниях также подтвердил факт сбыта ФИО1 наркотического средства гашиш, содержащегося в трех свертках, Свидетель №3 28 июня 2018 года около 10 часов возле остановочного комплекса 

<

данные изъяты>, поскольку являлся непосредственным очевидцем как момента сбыта, так и момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Кроме того, момент обнаружения и изъятия наркотического средства гашиш, содержащегося в трех свертках, у Свидетель №3 28 июня 2018 года при проведения его личного досмотра в помещении 

<

данные изъяты>», подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №9, участвовавшего в качестве понятого и зафиксировавшего также обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства гашиш, содержащегося в семи свертках у ФИО1

Помимо показаний приведенных выше лиц, факт осуществления незаконного сбыта наркотического средства гашиш на территории г.Муравленко ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6

Изложенные показания в свою очередь подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Протоколом обыска от 28 июня 2018 года, по месту проживания ФИО1 в 

<

адрес>, которым зафиксировано обнаружение и изъятие: 28 свертков с веществом темного цвета, электронных весов, пластиковой бутылки со следами нагара, сотовых телефонов, банковской карты и полимерных пакетов (т.2 л.д.7-25). При этом, в ходе осмотра изъятых электронных весов и пластиковой бутылки на их поверхностях обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол в следовых количествах, о чем 23 июля 2018 года составлен соответствующий протокол и представлено заключение эксперта № от 12.07.2018 года (т.2 л.д.209-210, 110-113).

Протоколами выемки и осмотра от 17 августа 2018 года, согласно которым в служебном кабинете группы анализа, планирования, контроля и информационного обеспечения ОМВД России по г.Муравленко изъяты, а в дальнейшем осмотрены: материал проверки по факту приобретения Свидетель №2 за 1000 рублей наркотического средства гашиш массой 0,14 гр. 09 июня 2018 года возле магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, а также материал проверки по факту приобретения Свидетель №1 за 2000 рублей наркотического средства гашиш массой 1,96 гр. 14 июня 2018 года возле 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.2 л.д.243-245, 246-250).

Протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписью личного досмотра Свидетель №2 проведенного 09 июня 2018 года, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством (т.2 л.д.223-234).

Протоколом осмотра предметов, в том числе, компакт-диска с видеозаписью личного досмотра Свидетель №1, проведенного 14 июня 2018 года, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством (т.2 л.д.175-194).

Протоколом осмотра изъятых у Свидетель №2 и Свидетель №1 самих полимерных пакетов с наркотическим веществом гашиш (т.2 л.д.203-206).

Результатами оперативно-розыскной деятельности, зафиксировавшими факт сбыта ФИО1 наркотического средства гашиш Свидетель №3 28 июня 2018 года возле остановочного комплекса 

<

данные изъяты>, а также факт обнаружения и изъятия у ФИО1 7 полимерных свертков в ходе его личного досмотра в тот же день. Указанные материалы были осмотрены 23 июля 2018 года, о чем составлен соответствующий протокол (т.2 л.д.159-172).

Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, согласно которым осмотрены изъятые в ходе обыска в квартире ФИО1, а также в ходе его личного досмотра полимерные пакеты с наркотическим веществом (т.2 л.д.212-215, 219-220).

Протоколом выемки от 06 сентября 2018 года, в ходе которой в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Муравленко изъят полимерный пакет с наркотическим веществом гашиш массой 2,82 гр. (оставшаяся часть после исследования), обнаруженный в ходе личного досмотра Свидетель №3 (т.2 л.д.130-132) и протоколом осмотра указанного наркотического вещества от 12 сентября 2018 года (т.2 л.д.238).

Факт телефонных переговоров 27 и 28 июня 2018 года между ФИО1 и Свидетель №3 подтверждается протоколом осмотра телефона «Флай», изъятого у ФИО1 (т.2 л.д.150-157).

Представленными результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе, расшифровками телефонных переговоров ФИО1, а также протоколом осмотра телефона Свидетель №2, протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, проведенного с участием ФИО1, достоверно установлен факт обсуждения в ходе телефонных переговоров, условий сбыта ФИО1 наркотического вещества, как Свидетель №2 09 июня 2018 года, так и Свидетель №1 14 июня 2018 года. Кроме того, указанные материалы свидетельствуют о неоднократных обращениях неустановленных лиц к ФИО1 с целью приобретения у него наркотического средства (т.2 141-146, т.3 л.д.52-67, 68-85, 87-100).

Тот факт, что изъятое у Свидетель №2 вещество общей массой 0,14 гр. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, подтверждается заключением эксперта № от 12.07.2018 года, а также копией справки об исследовании № от 19.06.2018 года (т.1 л.д.110-112, т.2 л.д.65-73).

Принадлежность изъятого у Свидетель №1 вещества общей массой 1,96 гр. к наркотическому средству гашиш (анаша, смола каннабиса), подтверждается заключением эксперта № от 12.07.2018 года, а также копией справки об исследовании № от 19.06.2018 года (т.1 л.д.75-77, т.2 л.д.65-73).

Согласно заключению эксперта № от 11.09.2018 года, а также копии справки об исследовании № от 29.06.2018 года, изъятое у Свидетель №3 вещество общей массой 2,97 гр. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Тот факт, что изъятое у ФИО1 вещество общей массой 7,03 гр. является наркотическим средством гашиш, подтверждается заключением эксперта № от 23.07.2018 года, а также справкой об исследовании № от 29.06.2018 года (т.1 л.д.142-143, т.2 л.д.118-120).

Согласно заключению эксперта № от 13.07.2018 года, изъятое в ходе обыска в квартире по месту жительства ФИО1 вещество общей массой 44,85 гр. также является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

В достоверности выводов экспертов по имеющимся в деле заключениям сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований.

Размер наркотического средства гашиш общей массой 2,1 гр., которое ФИО1 сбыл Свидетель №2 и Свидетель №1, суд относит к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Руководствуясь этим же постановлением, размер наркотического средства гашиш, общей массой 54,85 гр., изъятое у Свидетель №3, у ФИО1, а также в квартире по месту жительства последнего, суд относит к крупному размеру.

Кроме перечисленных доказательств, виновность ФИО1 подтверждается вещественными доказательствами, которыми признаны: полимерные пакеты с наркотическим веществом гашиш, сотовые телефоны, компакт-диски с видеозаписями ОРМ, а также компакт-диски с записями телефонных переговоров ФИО1

Оценивая приведенные показания Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, а также свидетелей, суд находит, что они последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, в изложении хронологии и последовательности описываемых событий. Кроме того, суд пришел к выводу, что у свидетелей, в том числе у Свидетель №5 и Свидетель №6, нет объективных причин оговаривать подсудимого, поэтому признает их показания достоверными.

Оценивая показания самого подсудимого, суд считает, что относительно обстоятельств приобретения наркотического средства с целью последующего его сбыта, а также относительно обстоятельств сбыта наркотического средства Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, они согласуются с показаниями приведенных выше лиц. Утверждения же подсудимого о том, что он не имел цели получить прибыль от сбыта, что приобретал наркотическое средство изначально для собственного потребления и что приобретатели сами вынуждали его продать наркотическое средство, суд находит несостоятельными, опровергнутыми представленными доказательствами, и расценивает как способ защиты.

Кроме того, суд отмечает, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их реализацию другому лицу, при этом как возмездная, так и безвозмездная.

Об умысле ФИО1 на сбыт всего изъятого наркотического средства свидетельствует его количество (объем), а также размещение в удобной для передачи расфасовке.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, а также покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по факту передачи наркотического вещества Свидетель №2 и Свидетель №1 суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Действия подсудимого ФИО1 относительно наркотического вещества переданного им Свидетель №3, а также наркотического вещества обнаруженного при ФИО1 28 июня 2018 года и в квартире по месту его жительства, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Согласно сведений ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и с учетом имеющегося в материалах заключения эксперта №, психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, в лечении от наркомании он не нуждается.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства подсудимый характеризуются с отрицательной стороны. По месту предыдущего отбывания наказания и последнему месту работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных самоизобличающих показаний, проверки показаний на месте, участие в прослушивании фонограмм телефонных переговоров.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 также по обоим преступлениям, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, состояние его здоровья.

Вопреки мнению защитника, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, противоправность или аморальность поведения потерпевших, явившаяся поводом для преступления, поскольку по данному уголовному делу потерпевших не имеется. Поведение же приобретателей наркотических средств, не может быть принято во внимание судом, при этом сведения о принуждении ФИО1 к совершению преступлений отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, а также покушение на умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления. Вид рецидива суд определяет как особо опасный в силу п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, а также то обстоятельство, что меры уголовного наказания, ранее примененные в отношении ФИО1, не способствовали его исправлению, поскольку освободившись из мест лишения свободы, он вновь совершил умышленные преступления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает назначить ФИО1 за оба совершенных преступления наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям уголовного наказания, изложенным в ст.43 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы, а также права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая назначенное наказание достаточным для достижения его целей.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку наряду со смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит возможным применить в отношении подсудимого положения ч.3 ст.68 УК РФ, и считает необходимым руководствоваться требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, при определении размера назначаемого наказания.

В то же время, определяя размер наказания, по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку одно преступление, совершенное подсудимым относятся к категории особо тяжких преступлений, а второе является покушением на совершение особо тяжкого преступления, окончательное наказание ему следует определить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что подсудимым не отбыто дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Муравленковского городского суда от 03 мая 2005 года, и по нему не истек срок, предусмотренный ст.83 УК РФ, окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ч.2 ст.71 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, в силу п.«в» ч.1 указанной нормы. 

Отбывание наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения защитника адвоката Алексеева А.А., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 18975 рублей, и в суде, в силу ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив за каждое наказание в виде лишения свободы:

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, – сроком на 09 (девять) лет,

по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - сроком на 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 11 (одиннадцать) лет лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Муравленковского городского суда от 03 мая 2005 года, и окончательно определить к отбытию ФИО1 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в сумме 284118 рублей 36 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12 февраля 2019 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его непрерывного содержания под домашним арестом в ходе предварительного следствия и в период судебного разбирательства с 28 июня 2018 года по 12 февраля 2019 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стажу в зале суда.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения защитника адвоката Алексеева А.А., в сумме 18975 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и такое ходатайство надлежит подать совместно с жалобой. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи представления прокурора, либо жалоб других участников уголовного судопроизводства, в течение 10 суток со дня получения их копий. 

Председательствующий А.А.Аверьянов