Дело № 12-45/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Кирс 18 октября 2017 года

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Сунцова О.В., при секретаре Казаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области город Кирс жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 29.08.2017 года мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области, о привлечении к административной ответственности по ст.19.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Верхнекамского судебного района Кировской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области, по делу об административном правонарушении от 29.08.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с конфискацией запрещенных предметов: сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон». 

ФИО1 на указанное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой она указывает, что с выводами суда не согласна, считая, что доводы сотрудников Ф.И.О и Ф.И.О не могут быть обоснованными. Помещение, в котором осматриваются и сдаются ценные вещи и запрещающие предметы, имеется сейф для этих вещей. В комнате досмотра сотрудники Ф.И.О и Ф.И.О в кошельке с деньгами обнаружили сим-карту «Мегафон», сотрудникам и оперуполномоченному она сообщила, что забыла о существовании этой сим-карты, и она давно заблокирована. Никакого умысла на совершения правонарушения не имела. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 19.12 КоАП РФ административным правонарушением признается передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Названная норма направлена на охрану правового режима содержания лиц в учреждениях уголовно-исполнительной системы, изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей в части, запрещающей хранение и использование указанными лицами предметов, веществ и продуктов питания, которые в том числе представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей.

Приказом Минюста Российской Федерации от 26.12.2016 № 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно п. 3 Правил, правила обязательны для администрации исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительные учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 77 Правил лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией исправительных учреждений порядка проведения свидания сдают запрещенные к использованию в исправительных учреждениях вещи, деньги и ценности на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под роспись в специальном журнале. После чего одежда и вещи граждан, прибывших на свидание, подлежат досмотру. В случае обнаружения запрещенных вещей администрация исправительного учреждения принимает меры в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и настоящих Правил.

Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать установлен Приложением № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, путем скрытого проноса в жилую или производственную зону, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей и т.п.

Характеризуя объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ об административных правонарушениях, необходимо иметь в виду, что законодатель устанавливает ответственность не только за передачу, но и за попытку передачи вышеуказанных запрещенных предметов. При этом сокрытие от досмотра запрещенных к хранению и использованию предметов также влечет за собой ответственность, предусмотренную указанной статьей.

Передача или попытка передачи запрещенных предметов, изделий и веществ признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены действия, прямо направленные на их доставку.

Из материалов дела следует, что то ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. в комнате досмотра личных вещей у ФИО1, прибывшей на длительное свидание к супругу в ИК-27 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в ходе досмотра личных вещей, была обнаружена и изъята сим-карта оператора связи «Мегафон», спрятанная ухищренным способом в кошельке, запрещенная к использованию осужденными.

Таким образом, мировой судья, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении длительного свидания (л.д.10), и другими материалами дела.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.

Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Данная судом оценка обстановки в момент совершения ФИО1 административного правонарушения сомнений не вызывает.

Довод жалобы заявителя об отсутствии умысла на совершение вмененного административного правонарушения не может служить основанием для отмены постановления, поскольку из заявления ФИО1 на имя начальника ИК-27 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области следует, что она была ознакомлена с перечнем запрещенных предметов и предупреждена, что факт обнаружения и изъятия запрещенных предметов, в том числе и по забывчивости, считается попыткой передачи запрещенных предметов осужденным (л.д.8). Таким образом, обнаружение сим-карты оператора связи «Мегафон» в кошельке в помещении комнаты досмотра обоснованно расценено как попытка передачи лицу, содержащемуся в исправительном учреждении, запрещенного предмета.

Ссылка заявителя жалобы о том, что доводы сотрудников Ф.И.О и Ф.И.О не могут быть обоснованными, суд считает несостоятельной, оснований не доверять показаниям сотрудников Ф.И.О и Ф.И.О не имеется, так как они находились при исполнении служебных обязанностей. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи. При этом учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области, от 29.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.В.Сунцова