Дело №1-40/2024

55RS0013-01-2024-000300-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 20 марта 2024 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова, 

при секретаре Клениной М.С., 

с участием 

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Антоновой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, 

защитников Левочкина В.В., Рехова А.Д., Пшикова С.Г., 

ФИО7, ФИО8, ФИО9,

переводчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

ФИО4, 

<

данные изъяты>

ФИО5, 

<

данные изъяты>,

ФИО6, 

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, являясь гражданами 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ, не имея надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заведомо зная, что для пересечения Государственной границы Российской Федерации необходима действительная российская виза, по предложению неустановленного лица проследовать в страны 

<

адрес> нелегальным транзитом вне пунктов пропуска через государственные границы 

<

адрес> приняли решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации из 

<

адрес> в целях следования в страны 

<

адрес>. Они в разное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при содействии неустановленного лица прибыли в 

<

адрес>, где в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вступили в преступный сговор на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации из 

<

адрес> помимо пунктов пропуска, без прохождения пограничного контроля, группой лиц по предварительному сговору, при этом должны были оказывать друг другу необходимую помощь в случае возникновения трудностей. Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 при содействии других лиц проследовали из 

<

адрес> в направлении российско-казахстанской границы и не позднее 16 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (по Приложению № к Договору Российской Федерации и Республики Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от ДД.ММ.ГГГГ), следуя пешком по направлению из 

<

адрес> в Российскую Федерацию, умышленно, совместно и согласованно незаконно пересекли Государственную границу РФ вне путей международного железнодорожного, автомобильного сообщения и иных мест, определенных для законного пересечения государственной границы, не имея надлежащего разрешения Правительства РФ либо пограничного органа на такой способ пересечения государственной границы. Были выявлены сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании полностью признали вину в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.283.2 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, заявили о согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержали ходатайство о постановлении приговора в данном порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитниками, указали, что раскаиваются в содеянном, просили учесть ситуацию в 

<

адрес> ФИО1 также состояние здоровья отца, ФИО2 - состояние здоровья матери, наличие несовершеннолетних братьев, ФИО5 - состояние здоровья матери и собственное заболевание в стадии обострения, ФИО6 - свое состояние здоровья, необходимость обеспечивать мать и супругу, которые не имеют возможности работать, ФИО4 - свое состояние здоровья, просили смягчить наказание. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 - каждого из подсудимых - следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.3 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

В соответствии со ст.9 Закона РФ от 01.04.1993 г. №4730-I «О Государственной границе РФ», пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами РФ или решениями Правительства РФ. Перечень пунктов пропуска на сухопутном участке Омской области установлен Нотами МИД РФ к Республике Казахстан №185 н/3дснг от 05.05.2001 г. и №2182 н/3дснг от 05.04.2003 г. на основании Соглашения между Правительством РФ и Правительством РК от 23.12.1998 г. «О пунктах пропуска через российско-казахстанскую Государственную границу». 

Согласно ст.11 Закона РФ «О Государственной границе РФ», пропуск через Государственную границу производится в установленных и открытых в соответствии со ст.12 данного Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы.

Статьей 6 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», иностранные граждане обязаны при въезде в РФ предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые РФ в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами РФ, данным Федеральным законом или указами Президента РФ.

В силу ст.ст.25.1 и 25.2 названного Закона виза - выданное уполномоченным государственным органом разрешение на въезд в РФ и транзитный проезд через территорию РФ по действительному документу, удостоверяющему личность иностранного гражданина и признаваемому РФ в этом качестве. Виза дает право иностранному гражданину пересечь Государственную границу РФ при въезде в РФ. Таким образом, под надлежащим разрешением на право въезда в РФ, полученным в порядке, установленном законодательством РФ, понимается виза.

Между 

<

адрес> и Российской Федерацией не имеется международных договоров, устанавливающих безвизовый режим пересечения границы. 

Подсудимые, являясь гражданами 

<

адрес>, не имея соответствующей визы, заранее договорившись о совместном незаконном пересечении Государственной границы РФ, умышленно, действуя совместно и согласованно, незаконно пересекли Государственную границу РФ вне путей международного железнодорожного, автомобильного сообщения и иных мест, определенных для законного пересечения государственной границы, не имея надлежащего разрешения Правительства РФ либо пограничного органа на такой способ пересечения государственной границы. При этом прибытие подсудимых в Российскую Федерацию с нарушением правил пересечения Государственной границы Российской Федерации не было связано с использованием ими права политического убежища, осуществлялось по личным, бытовым мотивам, с целью следования транзитом в страны Евросоюза. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в отношении каждого из подсудимых полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых, которые характеризуются удовлетворительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, состояние здоровья близких родственников ФИО1, ФИО5, ФИО2, наличие у последнего несовершеннолетних братьев, состояние здоровья подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО4, не установив по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 наказание в виде лишения свободы, полагая применение более мягкого наказания нецелесообразным, определяя размер наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ реальное отбывание назначенного наказания в условиях колонии поселения.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, характера установленных в отношении каждого из подсудимых смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: паспорта граждан Исламской Республики Афганистан - оставить в распоряжении владельцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 оставить без изменения - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, направить в колонию поселение под конвоем. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении. 

Вещественные доказательства по делу: паспорта граждан 

<

адрес> - оставить в распоряжении владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора; осужденные вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.

Судья Н.Г.Глазкова