к делу № 1-299-21

УИД № 61RS0022-01-2021-002291-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре Пахолка А.Н.

с участием: помощника прокурора г.Таганрога: Шитрюк Ю.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Цома Е.В. ордер № 115226 от 25.03.2021 года. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 07.11.2018г. Таганрогским городским судом Ростовской области по ст.161 ч.2 п.«а», 30 ч.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии; 

- 17.12.2018г. Мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №9 по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 

- 30.01.2019г. Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 25.02.2019г. Таганрогским городским судом Ростовской области по п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 

- 27.05.2019г. Таганрогским городским судом Ростовской области по п.«а» ч.2 ст.158, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. 25.11.2019г. освобожден по отбытию наказания,

- 28.01.2021г. Таганрогским городским судом Ростовской области по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 24.12.2020г. примерно в 15 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и реализуя свой преступный умысел, приобрел полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, который ФИО1 положил в находящуюся при нем принадлежащую ему сумку. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел данное наркотическое средство в значительном размере. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно хранил его в сумке находящейся при нём до 15 часов 30 минут 24.12.2020, то есть до момента его задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> по подозрению в совершении им административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и последовавшего за ним доставления ФИО1 в Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в кабинете №, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 35 минут, в принадлежащей ему сумке, находящейся при нём, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные пояснения (л.д.15-16), а также последовательные признательные показания по делу, активно способствовал расследованию преступления, оказывает помощь сестре-инвалиду, также суд учитывает молодой возраст подсудимого. 

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. ФИО1 ранее судим, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку судимости до 2021г. совершены в несовершеннолетнем возрасте, а преступление, за которое он осуждается по настоящему делу, совершено им до вынесения приговора Таганрогского городского суда от 28.01.2021г., по которому он осужден к условной мере наказания. 

В качестве иных данных характеризующих подсудимого суд учитывает, удовлетворительную характеристику по месту его жительства.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности. 

Суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При этом суд полагает, что с целью исправления осужденного и формирования у него правопослушного поведения на него в соответствии со ст.73 УК РФ необходимо возложить, в том числе, обязанность «не покидать место своего жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей». 

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, поэтому ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, и ч.5 ст.62 УК РФ поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц проходить регистрацию в органах ведающих исполнением приговора, не покидать место своего жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Приговор Таганрогского городского суда от 28.01.2021г. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, (л.д.103-107) – хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по выделенному делу, сотовый телефон, хранящийся там же (л.д.127-129) – передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов